ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., защитника адвоката Парахина П.М., подсудимого Ермакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ермакова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков А.В. организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Ермаков А.В. <дата>, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст.ст. 5, 9, 13, 32, 35 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от 18.07.2006 № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственногоуправления в сфере миграции», будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес> находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, на имея намерения осуществлять трудовые отношения, умышленно незаконно заключил фиктивный гражданско-правовой договор:
- с гражданкой Республики Узбекистан <данные изъяты> <дата> года рождения, договор возмездного оказания услуг № № с иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации, от <дата> на оказание услуг в качестве разнорабочего, со сроком оказания услуг с <дата> по <дата>.;
с последующим предоставлением указанного гражданско- правового договора в Управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО- Югре, расположенное по адресу ХМАО-Югра г. Ханты-Мансийск ул. <адрес>, дающим иностранному гражданину право на законное нахождение на территории Российской Федерации сроком, превышающим 90 суток, то есть пребывание на территории Российской Федерации:
- гражданки Республики Узбекистан <данные изъяты>. сроком по <дата> без реального привлечения вышеуказанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, ввиду фиктивности заключения вышеуказанного гражданско-правового срочного договора.
Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем заключения фиктивного гражданско-правового договора, Ермаков А.В. нарушил требования Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в российской Федерации», чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресуХМАО-Югра г. Нижневартовск ул. Мира 23А, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания (проживания) иностранного гражданиа на территории Российской Федерации, а именно:
- с <дата> по <дата> гражданки Республики Узбекистан <данные изъяты> на период действия договора возмездного оказания услуг с иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации, от <дата>.
Он же Ермаков А.В. <дата> вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст.ст. 5, 9, 13, 32, 35 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от 18.07.2006 № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации повопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции», будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес> находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, на имея намерения осуществлять трудовые отношения, умышленно незаконно заключил фиктивный гражданско-правовой договор:
- с гражданином Республики Узбекистан <данные изъяты> <дата> года рождения, договор возмездного оказания услуг № № с иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации, от <дата> на оказание услуг в качестве разнорабочего, со сроком оказания услуг с <дата> по <дата>, с последующим предоставлением указанного гражданско- правового договора в Управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО- Югре, расположенное по адресу ХМАО-Югра г. Ханты-Мансийск ул. <адрес> дающим иностранному гражданину право на законное нахождение на территории Российской Федерации сроком, превышающим 90 суток, то есть пребывание на территории Российской Федерации:
- гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> сроком по <дата> без реального привлечения вышеуказанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, ввиду фиктивности заключения вышеуказанных гражданско-правового срочного договора.
Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем заключения фиктивного гражданско-правового договора, Ермаков А.В., нарушил требования Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в российской Федерации», чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску, расположенный по адресуХМАО-Югра г. Нижневартовск ул. Мира 23А, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания (проживания) иностранного гражданиа на территории Российской Федерации, а именно:
- с <дата> по <дата> гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> на период действия договора возмездного оказания услуг с иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации, от <дата>
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 322.1 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков А.В., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова А.В как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, и влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками Ермаков А.В. характеризуется удовлетворительно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.
В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует признание вины и дача соответствующих показаний: состояние здоровья подсудимого.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ермакову А.В. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд также считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая материальное положение подсудимого и того факта, что содеянное им не связано с занятием какой-либо деятельностью.
Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения.
Кроме того, учитывая раскаяние подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы и полагает необходимым на основании ст 73 УК РФ признать назначенное Ермакову А.В. наказание условным.
Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не снижают существенно опасности содеянного, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого наказания суд не усматривает.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает также оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории тяжести каждого из совершенных преступлений, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Ермакову А.В. необходимо оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество Ермакова А.В., подлежит отмене.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ермакова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, за которые назначить следующее наказание:
- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ за преступление, совершенное <дата> в виде двух лет трех месяцев лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ за преступление, совершенное <дата>, в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ермакову А.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту еего жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления такого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Отменить арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от <дата> на принадлежащий Ермакову а.В. автомобиль марки ЛАДА210740, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), идентификационный номер (VTN) -№ модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, код типа 23 легковой седан, 2011 года выпуска.
Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному им самим или иными лицами с его согласия либо по его поручению защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з____________Я.В.Уланова
«06 » _____07_______ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1039/2026
Секретарь с/з____________Я.В.Уланова