ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Нижневартовск 14 июля 2026 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С., потерпевшего Потерпевший №1, защитника адвоката Магеррамова Р.А., подсудимого Шубарина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шубарина А.В. <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шубарин А.В. органом расследования обвиняется в том, что <дата> около 19 часов 00 минут на участке местности около <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, увидев лежащий на земле сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО1 решил <данные изъяты> его похитить для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Шубарин А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты>, из корыстных побуждений с указанного участка местности похитил сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе зеленого цвета IMEI1: №, IMEI 2: № стоимостью 19 439 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, и установленной в телефоне СИМ- картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После чего Шубарин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 439 рублей 00 копеек.
Эти действия органом расследования квалифицированы как совершение Шубариным А.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, которые им были приняты. Добровольно просит освободить Шубарина А.В. от уголовной ответственности.
Подсудимый Шубарин А.В., которому последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением понятны, с ходатайством потерпевшего согласен.
Защитник также просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Шубарин А.В. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Женат, имеет малолетнего ребенка. Преступление, в совершении которого его обвиняют, направлено против собственности, и относится к категории преступлений средней тяжести. Он добровольно выдал принадлежащий потерпевшему телефон и принес тому извинения, которые тем были приняты.
С учётом позиции потерпевшего, который сам вправе определять способ возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что причинённый преступлением вред полностью заглажен. Заявленное потерпевшим ходатайство являются добровольным. Таким образом, оснований полагать, что освобождение Шубарина А.В. от уголовной ответственности не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, является явно несправедливым либо не отвечает целям правосудия, нет.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шубарина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шубарина А.В. отменить.
Вещественное доказательство, сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Lite», находящийся у потерпевшего ФИО1, оставить владельцу.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
« 14» ___07________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1042/2026
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова