ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Нижневартовск 13 июля 2026 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гильдебранд В.О., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Кальчика А.В., подсудимого Гусейнзаде С.П.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гусейнзаде С.П.о <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнзаде С.П.о. предъявлено обвинение в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 при следующих обстооятельствах.
Гусейнзаде С.П.о. <дата> около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес> г. Нижневартовска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО1 имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от ФИО1 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, схватил последнюю за плечи и толкнул в сторону, от чего последняя упала на пол, ударившись головой об стол, при этом испытав физическую боль. Затем Гусейнзаде С.П.о., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных поврежений, находясь в непосредственной близости от ФИО1 используя в качестве оружия молоток-гвоздодер, умышленно нанес <данные изъяты> ФИО1 причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. После чего Гусейнзаде С.П.о., не удовлетворившись содеянным и продолжая свой преступный умысел, взял в руки кожанный ремень и умышленно нанее <данные изъяты> ФИО1 тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> то есть средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); <данные изъяты> которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; <данные изъяты> которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Указанные действия Гусейнзаде С.П.о. квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку Гусейнзаде С.П.о. принес ей извинения, которые она приняла, а также приобретал продукты, медицинский корсет для лица, помогал в уплате кредита, в связи с чем между ними достигнуто примирение, она считает причиненный ей вред полностью заглаженным и добровольно просит освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Подсудимый Гусейнзаде С.П.о., которому последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон разъяснены, с ходатайством потерпевшей согласен. Его защитник адвокат Кальчик А.В. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Прокурор против прекращения уголовного дела возражает, указывает на фактические обстоятельства предъявленного обвинения и полагает, что Гусейнзаде С.П.о. следует назначить наказание за совершенное преступление.
Заслушав участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Гусейнзаде С.П.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против личности впервые, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, имеет малолетних детей, работает, характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, у врачей психиатра и психиатра- нарколога не наблюдается.
Из содержания ходатайства ФИО1 следует, что Гусейнзаде С.П.о. принес ей извинения, которые она приняла, а также компенсировал расходы, связанные с полученными ею телесными повреждениями.
С учётом позиции потерпевшей, которая сама вправе определять способ возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что причинённый преступлением вред полностью заглажен. Заявленное потерпевшей ходатайство является добровольным, она проживает отдельно от подсудимого, работает и имеет самостоятельный доход, признаков материальной или иной зависимости ФИО1 от Гусейнзаде С.П.о. не установлено.
Сами по себе характер, тяжесть и фактические обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Гусейнзаде С.П.о., в том числе применение насилия и применение предмета, использованного в качестве оружия, не исключают возможность прекращения уголовного преследования подсудимого по указанному основанию.
Таким образом, оснований полагать, что освобождение Гусейнзаде С.П.о. от уголовной ответственности не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, является явно несправедливым либо не отвечает целям правосудия, нет.
Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Гусейнзаде С.П.о. и исключающих производство по делу обстоятельств не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, являющееся орудием преступления, следует уничтожить.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гусейнзаде С.П.о по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гусейнзаде С.П.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство, молоток- гвоздодер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовск, уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
« 13» ___07________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1043/2026
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова