ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Нижневартовск 10 июля 2026 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., защитника адвоката Зоз Н.И., подсудимого Болсуновского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Болсуновского В.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болсуновскому В.В. предъявлено обвинение в том, что он <дата> в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут, находясь в торгово-развлекательном центре «ЮГРА-Молл» по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес> увидев в купюроприемнике банкомата ПАО «ВТБ» №309698, находящегося на втором этаже вышеуказанного торгово-развлекательного центра денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО1 и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитил из купюроприемника банкомата ПАО «ВТБ» принадлежащие потерпевшему 50 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Указанные действия Болсуновского В.В. квалифицированы как совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку считает причиненный ему вред полностью заглаженным, между ним и подсудимым достигнуто примирение, и он просит освободить Болсуновского В.В. от уголовной ответственности.
Подсудимый Болсуновский В.В. и его защитник адвокат Зоз Н.И. с ходатайством потерпевшего согласны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершениеобвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Болсуновский В.В. обвиняется в совершении преступления против собственности средней тяжести, характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, у врачей нарколога, психиатра не наблюдается. Ранее подсудимый Болсуновский В.В. не судим и к уголовной ответственности не привлекался.
С учётом позиции потерпевшего, который сам вправе определять способ возмещения причиненного ущерба, а также тех фактов, что подсудимый передал потерпевшему ФИО1 денежные средства в сумме, соответствующей обвинению, а также принес извинения, которые тем приняты, суд приходит к выводу, что причинённый преступлением вред полностью заглажен. Заявленное потерпевшим ходатайство является добровольным.
Таким образом, оснований полагать, что освобождение Болсуновского В.В.от уголовной ответственности не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, является явно несправедливым либо не отвечает целям правосудия, нет.
Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Болсуновского В.В., и исключающих производство по делу обстоятельств не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Болсуновского В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Болсуновского В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь _______ Я.В.Уланова
«10» ___07________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1046/2026
Секретарь ____________ Я.В.Уланова