ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гильдебранд В.О., защитника адвоката Эллах С.Х., подсудимого ХоминаР.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хомина Р.Н., <данные изъяты> не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хомин Р.Н. в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут <дата>, находясь около подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил с правой стороны от входа в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры оставленный ФИО1 велосипед марки «WeltPeak 24» стоимостью 11 985 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Хомин Р.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищеннным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 985 рублей.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и в полном объёме согласен с изложенными в нём фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Потерпевшая ФИО2 которой в ходе предварительного расследования разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, с применением особого порядка согласна.
Предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ деяние относится к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хомин Р.Н., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хомина Р.Н. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения Хомина Р.Н. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, является преступлением средней тяжести, и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.
Хомин Р.Н. участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется положительно. У врачей психиатра и психиатра- нарколога не наблюдается. К уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку Хомин Р.Н. добровольно выдал принадлежащее потерпевшей имущество, участвовал в следственных действиях, при которых указал обстоятельства совершения преступления. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, учитывая в том числе правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и материальное положение подсудимого, назначить Хомину Р.Н.наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, и не применять дополнительное наказание.
Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хомина Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения Хомину Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, велосипед «WeltPeak 24», находящийся у потерпевшей ФИО2 оставить владельцу, диск CD-R, находящийся в материалах дела, хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учётом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
« 14» ___07________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1042/2026
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова