ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Щеткин И.Н., защитника – адвоката Цыплакова А.В. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1541 от 26.09.2022 и ордер №85 от 06.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Щеткин И.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Щеткин И.Н. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Так, Щеткин И.Н., 17.05.2026 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 37 минут, находясь на участке местности, расположенном между домами 6А и 8А по пр. Победы гор. Нижневартовска ХМАО – Югры, в ходе возникшей ссоры с малознакомым Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, кулаком правой руки нанес не менее 3-х ударов в область лица Потерпевший №1 После чего, Щеткин И.Н., в продолжение своего преступного умысла, кулаком правой руки нанес один удар в область туловища Потерпевший №1, от которого последний сел на землю, а затем левой ногой нанес один удар в область головы последнего. В результате своих преступных действий, Щеткин И.Н. умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 869 от 08.06.2026, телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Щеткин И.Н. вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Щеткин И.Н., данные при производстве предварительного расследования о том, что 17.05.2026 около 13 часов 00 минут с ним связалась его племянница – Свидетель №2 и сообщила, что у ее молодого человека Свидетель №1 проблемы, а именно о том, что его отчим Потерпевший №1 нецензурно общается с ним, а также высказывает реплики о том, что всеми способами добьется их увольнения с работы. Его данная информация задела, так как Свидетель №2 является сиротой и за нее некому постоять. Он ответил Свидетель №2, что в течении часа приедет к ним по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где они совместно проживают. Около 14 часов 00 минут того же дня, он приехал по вышеуказанному адресу, где, в ходе беседы с Свидетель №1, ему стало известно, что Потерпевший №1 долгое время не дает им спокойно жить, а именно оскорбляет его и племянницу, а также сообщает, что добьется их увольнения с работы. После этого он сказал, что переговорит с Потерпевший №1 и постарается решить их проблему. С Потерпевший №1 он знаком около 5-ти лет, ранее они проживали в одном подъезде <адрес> г. Нижневартовска, никаких отношений не поддерживают. Также ему известно, что Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, а также ведет антиобщественный образ жизни. После их разговора, они втроем отправились по месту жительства Потерпевший №1 (г. Нижневартовск, <адрес>), после чего, он с Свидетель №1, поднялись на 2-й этаж вышеуказанного дома, а Свидетель №2 осталась ждать их около третьего подъезда данного дома. Поднявшись на второй этаж, они начали стучаться в дверь <адрес>, но дверь им никто не открыл. После этого они спустились к подъезду и принялись ждать Потерпевший №1 около подъезда. Спустя несколько минут он ушел к себе домой, при этом попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщить ему, если Потерпевший №1 спустится. Около 18 часов 00 минут того же дня, ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что Свидетель №1 разговаривает с Потерпевший №1, на что он ответил, что скоро будет. Спустя некоторое время он подошел к Свидетель №2 и Свидетель №1, при этом Потерпевший №1 уже не было, и они вновь принялись его ждать. Около 19 часов 00 минут того же дня, со стороны первого подъезда вышеуказанного дома они увидели Потерпевший №1, после чего он окрикнул того и попросил подойти к нему, однако тот не захотел подходить и начал убегать. В этот момент он побежал за Потерпевший №1, догнал его за углом д. 6А по пр. Победы г. Нижневартовска. В тот момент Свидетель №1 и Свидетель №2 остались около вышеуказанного подъезда. Догнав Потерпевший №1, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, понял он это по резкому запаху алкоголя изо рта и несвязной речи. Он попытался поговорить с Потерпевший №1, но тот начал его оскорблять и не слушал его, в связи с чем между ними возник словесный конфликт. Его задели слова Потерпевший №1, касательно его, племянницы и Свидетель №1, после чего он не стал слушать того, и нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 После чего, он схватил Потерпевший №1 левой рукой за ворот, и нанес еще несколько ударов кулаком правой руки в область лица. Он не помнит точное количество ударов, которые он нанес Потерпевший №1, но их было не менее трех. После того, как он нанес несколько ударов в область лица Потерпевший №1, он ударил того кулаком правой руки по телу, от чего Потерпевший №1 сел на землю. В этот момент, когда Потерпевший №1 сидел на земле, он нанес в область лица Потерпевший №1 один удар левой ногой, от чего тот потерял сознание и упал. В этот момент к нему подошел Свидетель №1, который помог оттащить того ближе к забору, находящемуся около вышеуказанного дома. Спустя еще несколько секунд к ним подошла Свидетель №2 Далее они начали беседовать по поводу произошедшего, и, в ходе общения, Свидетель №2 сказала ему, что не нужно было бить Потерпевший №1, на что он ответил, что тот получил за дело. Спустя несколько минут Потерпевший №1 очнулся, и они протянули ему салфетки, чтобы тот вытер кровь, находящуюся не его лице. Далее, в ходе беседы с Потерпевший №1, они обговорили сложившуюся ситуацию, после чего тот сообщил, что все понял и каких-либо претензий к нему не имеет, затем они попрощались и разошлись по домам. 18.05.2026 в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пригласили его в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску для выяснения обстоятельств, касающихся телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 После этого он проследовал совместно с сотрудниками полиции в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску. Вину, в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 29-32, 77-78)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.05.2026 с прилагаемой к нему фототаблицей, Щеткин И.Н., в присутствии защитника Пашаевой И.А., находясь по адресу: ХМАО-Югры, г. Нижневартовск, пр. Победы, д. 6А, подтвердил свои показания, указанные выше, и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 36-41)
Подсудимый Щеткин И.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 17 мая ближе к вечеру он вышел за сигаретами, перед этим у него произошел семейный конфликт с сыном его жены Свидетель №1 В ходе конфликта, произошедшего возле д. 6 по пр. Победы, он был избит подсудимым, удары наносились рукой, однако подробностей он не помнит, поскольку потерял сознание, также в момент избиения он находился в состоянии опьянения. До данного инцидента у него были сломаны ребра, иных телесных повреждений не было. Ранее с подсудимым он не встречался, личных конфликтов с ним не имел. После произошедшего подсудимый принес ему извинения, он простил того, гражданский иск заявлять не желает, просит не назначать строгое наказание. Щеткин И.Н. выплатил ему компенсацию в счёт возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей, данная сумма является для него достаточной.
В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее данные при производстве предварительного расследования, о том, что у него есть пасынок Свидетель №1, отношения у них не сложились, тот был против брака с его матерью. 17.05.2026 он находился по месту своего проживания, в дневное время он услышал стук во входную дверь, после чего он услышал голос Свидетель №1, который требовал, чтобы он вышел из квартиры, но он решил не выходить. Около 19 часов 00 минут того же дня, он решил сходить до магазина. Выйдя из подъезда, он увидел Свидетель №1 и его девушку Свидетель №2, в этот момент он услышал, что Свидетель №1 ему что-то говорит, но он не обратил внимание, и направился вдоль дома 6А по пр. Победы г. Нижневартовска. Подходя к краю вышеуказанного дома, он услышал голос Щеткин И.Н., которого он ранее видел несколько раз. Щеткин И.Н. попросил его подойти к нему, но он этого делать не стал, как вдруг, находясь между д. 6А и 8А по пр. Победы г. Нижневартовска, к нему сзади подбежал Щеткин И.Н., и нанес один удар кулаком правой руки в область лица. Далее, Щеткин И.Н. схватил его левой рукой за ворот, и нанес еще несколько ударов кулаком правой руки в область лица и один удар в область тела, от чего он потерял равновесие и сел на землю. В этот момент, когда он сидел на земле, Щеткин И.Н. нанес в область его головы один удар левой ногой, после чего он потерял сознание. Спустя несколько минут он очнулся и направился в магазин, при этом он испытал сильные боли в области головы. После того, как он сходил в магазин, он вернулся домой и вызвал бригаду скорой медицинской помощи, по прибытии которой медицинские работники оказали ему первую помощь и госпитализировали в больницу. (л.д. 49-51)
Потерпевший №1 в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего показал, что 17.06.2026 он был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы №869 от 08.06.2026, согласно которой в результате противоправных действий, совершенных в отношении него, ему были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субдуральной гематомы левой лобно-теменно-височной области малого объема, субарахноидального кровоизлияния правой лобно-теменно-височной области, линейного перелома затылочной кости слева с переходом на основание задней черепной ямки, перелома наружной и нижней стенок левой орбиты, перелома передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеков в левых скуловой, подглазничной, лобно-височной областей, которые причинили ему тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения 17.05.2026 причинил ему Щеткин И.Н. По поводу выявленных у него застарелых переломов ребер (пятого, шестого и седьмого) пояснил, что данные повреждения получены им в ноябре 2025 года в результате рабочей вахты при работе с использованием металлического лома. В связи с тем, что около 5-ти лет назад у него был удален ключичный хрящ, из-за этого, при нагрузках на ключицу, у него образуются переломы ребер, из-за чего и образовались данные травмы, соответственно никаких противоправных действий в отношении него совершено не было. (л.д. 67-68)
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Щеткин И.Н. и потерпевшим Потерпевший №1, с участием защитника – адвоката Цыплакова А.В., потерпевший показал, что 17.05.2026 он находился дома, по адресу своего временного проживания: г. Нижневартовск, <адрес> В дневное время он услышал стук в дверь, после чего он подошел к двери и услышал голос своего пасынка Свидетель №1, который требовал, чтобы он вышел из квартиры, но он решил не выходить для избежания конфликта. Около 19 часов 00 минут того же дня он увидел Свидетель №1 и его девушку Свидетель №2 Выйдя на улицу, он услышал, что Свидетель №1 ему что-то говорит, но он не обратил на это внимание и, игнорируя данный факт, направился вдоль д. 6А по пр. Победы г. Нижневартовска. Когда он находился около края вышеуказанного дома, он услышал голос Щеткин И.Н., который попросил его подойти к нему, но он этого делать не стал и направился дальше в магазин. Находясь между д. 6А и 8А по пр. Победы г. Нижневартовска, к нему сзади подбежал Щеткин И.Н., он обернулся к тому лицом и в этот момент Щеткин И.Н. нанес один удар кулаком правой руки в область его лица, после чего Щеткин И.Н. схватил его левой рукой за ворот, и нанес еще несколько ударов кулаком правой руки в область лица и один удар в область тела, от чего он потерял равновесие и сел на землю. Когда он сидел на земле, Щеткин И.Н. нанес в область его головы один удар левой ногой, от чего он потерял сознание. Далее он очнулся, сходил в магазин, после чего, находясь дома, вызвал бригаду скорой медицинской помощи.
Подозреваемый Щеткин И.Н. подтвердил показания Потерпевший №1 полностью. (л.д. 71-73)
Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Свидетель Свидетель №1, показал, что у него есть отчим Потерпевший №1, с которым у него плохие взаимоотношения, в связи с тем, что тот злоупотребляет алкоголем и ведет антиобщественный образ жизни. 17.05.2026 на его абонентский номер начали поступать гневные сообщения от Потерпевший №1 о том, что тот предпримет какие-либо меры, чтобы уволить его девушку Свидетель №2 с работы, при этом также нецензурно высказывался в его адрес. Он не стал реагировать на сообщения Потерпевший №1, после чего обратился в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску с письменным заявлением о том, что Потерпевший №1 всячески достает его. После того, как он написал заявление в правоохранительные органы, он сообщил об этом Потерпевший №1, но последний продолжил нецензурно выражаться в его адрес. Его девушка Свидетель №2 позвонила своему дяде Щеткин И.Н. и рассказала о случившемся, а также поинтересовалась, что делать в данной ситуации. В ходе разговора с Щеткин И.Н., последний пояснил, что переговорит с Потерпевший №1 и решит сложившуюся ситуацию. Около 14 часов 00 минут того же дня, Щеткин И.Н. пришел к ним домой (г. Нижневартовск, <адрес>), где он в подробностях рассказал обстоятельства конфликта. Около 16 часов 00 минут того же дня они направились по адресу проживания Потерпевший №1 (г. Нижневартовск, <адрес>). По прибытии по вышеуказанному адресу, они начали стучаться во входную дверь его квартиры, чтобы поговорить, однако дверь им никто не открыл. Они ждали Потерпевший №1 около часа, но его так и не было, после чего Щеткин И.Н. ушел от них с Свидетель №2, а они в свою очередь продолжили ждать Потерпевший №1 Около 18 часов 00 минут того же дня, Потерпевший №1 вышел на улицу, он подошел к тому и начал с ним общаться, и просить отстать от него и его девушки. В этот момент Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражалось это по его речи, неустойчивом положении и запаху алкоголя изо рта. В это время Свидетель №2 позвонила Щеткин И.Н. и сообщила о том, что Потерпевший №1 вышел на улицу. В ходе общения Потерпевший №1 ничего ему пояснить не смог, после чего направился вдоль д. 6А по пр. Победы г. Нижневартовска. В этот момент Щеткин И.Н. подошел к ним и они вновь начали ожидать Потерпевший №1 Около 19 часов 00 минут того же дня, со стороны первого подъезда вышеуказанного дома они увидели Потерпевший №1, после чего Щеткин И.Н. окрикнул того и побежал к нему, при этом Потерпевший №1 начал убегать. Они оба забежали за угол указанного дома, а он и Свидетель №2 ожидали около третьего подъезда. Спустя несколько секунд он направился за ними. В процессе следования к Потерпевший №1 и Щеткин И.Н., он услышал, что они разговаривают на повышенных тонах, после чего он услышал несколько ударов. Как он понял Щеткин И.Н. нанес пару ударов по лицу Потерпевший №1 Когда он зашел за угол вышеуказанного дома, он увидел, что Щеткин И.Н. нанес один удар кулаком правой руки в живот Потерпевший №1 От полученного удара в живот, Потерпевший №1 присел на землю. После чего Щеткин И.Н. нанес Потерпевший №1 еще один удар левой ногой в область головы. От полученного удара Потерпевший №1 потерял сознание. Он подошел к Потерпевший №1 и увидел, как из его носа идет кровь, после чего они совместно с Щеткин И.Н. начали поднимать Потерпевший №1, они отнесли того в сторону забора вблизи вышеуказанного дома. Спустя некоторое время Потерпевший №1 пришел в сознание, они передали ему салфетки, чтобы тот вытер кровь. Спустя несколько минут подошла Свидетель №2, и они стали обсуждать случившееся. В ходе разговора, Свидетель №2 пояснила Щеткин И.Н., что тот переборщил и не стоило того избивать, на что Щеткин И.Н. ответил, что Потерпевший №1 получил в самый раз. Далее, спустя несколько минут, они разошлись, он и Свидетель №2 направились домой, Щеткин И.Н. ушел в неизвестном ему направлении, а Потерпевший №1 направился домой. 17.05.2026 в вечернее время в квартиру, в которой они с Свидетель №2 проживают, пришли сотрудники полиции, которые пригласили их в отдел полиции №2. Он какого-либо физического воздействия в отношении Потерпевший №1 не проявлял, телесные повреждения тому не наносил. Полученные травмы образовались у Потерпевший №1 после того, как его избил Щеткин И.Н. (л.д. 17-19)
Свидетель Свидетель №2, показала, что у ее молодого человека есть отчим Потерпевший №1, с которым у них плохие взаимоотношения. Ей известно, что Потерпевший №1 злоупотребляет алкоголем и ведет антиобщественный образ жизни. 17.05.2026 в утреннее время ей стало известно, что Потерпевший №1 пишет гневные сообщения Свидетель №1 и всячески достает его, а именно говорит, что предпримет все меры, чтобы уволить его и ее с работы. Также Потерпевший №1 всячески оскорблял Свидетель №1 После того, как Потерпевший №1 продолжил негативное общение с Свидетель №1, она с последним направились в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, где сообщили о том, что Потерпевший №1 оскорбляет Свидетель №1 После написанного заявления, Свидетель №1 сообщил об этом Потерпевший №1, но последний не остановился. Она решила рассказать о сложившейся проблеме своему дяде Щеткин И.Н., что в последующем и сделала путем телефонного звонка. В ходе разговора с Щеткин И.Н., последний пояснил, что переговорит с Потерпевший №1 и решит сложившуюся ситуацию. Около 14 часов 00 минут пришел ее дядя Щеткин И.Н., где Свидетель №1 в подробностях рассказал обстоятельства конфликта. Около 16 часов 00 минут того же дня, они направились по адресу проживания Потерпевший №1 (г. Нижневартовск, <адрес>). По прибытии по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 и Щеткин И.Н. начали стучаться во входную дверь его квартиры, чтобы поговорить, однако дверь им никто не открыл. Она в это время находилась на улице. Они решили дождаться Потерпевший №1 около подъезда, в процессе ожидания, Щеткин И.Н. отошел от них, а они продолжили ожидать Потерпевший №1 Около 18 часов 00 минут того же дня, Потерпевший №1 вышел на улицу, после чего Свидетель №1 подошел к нему, и они начали общаться. В момент их разговора Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражалось это по его речи, неустойчивом положении и запаху алкоголя изо рта. В процессе их общения она позвонила Щеткин И.Н. и сообщила о том, что Потерпевший №1 вышел на улицу и они с Свидетель №1 общаются. После того, как Свидетель №1 и Потерпевший №1 переговорили, последний начал уходить вдоль д. 6А по пр. Победы г. Нижневартовска. В этот момент Щеткин И.Н. подошел к ним, и они вновь начали ожидать Потерпевший №1 Около 19 часов 00 минут того же дня, со стороны первого подъезда вышеуказанного дома они увидели Потерпевший №1, после чего Щеткин И.Н. окрикнул того и побежал к нему, при этом Потерпевший №1 начал убегать. Далее они оба забежали за угол указанного дома, а она и Свидетель №1 ожидали около третьего подъезда вышеуказанного дома. Спустя несколько секунд Свидетель №1 направился за ними, а она осталась около подъезда. В моменте, когда Свидетель №1 двигался к Потерпевший №1 и Щеткин И.Н., она услышала, что последние разговаривают на повышенных тонах, после чего она услышала несколько ударов. Как она поняла Щеткин И.Н. нанес пару ударов по лицу Потерпевший №1 Когда Свидетель №1 зашел за угол вышеуказанного дома, она направилась к ним, зайдя за угол, она увидела, что Потерпевший №1 весь в крови сидит около забора вышеуказанного дома. Они стали обсуждать случившееся, в ходе разговора, она сообщила Щеткин И.Н., что тот переборщил и не надо было избивать Потерпевший №1 Спустя еще несколько минут они все разошлись по домам. 17.05.2026 в квартиру, в которой она с Свидетель №1 проживают, пришли сотрудники полиции, которые пригласили их в отдел полиции №2. Они сразу поняли по какому поводу их приглашают, после чего они проследовали за сотрудниками, находясь в отделе полиции ей стало известно, что у Потерпевший №1 на лице и теле множественные телесные повреждения. Данные телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались от того, что Щеткин И.Н. нанес тому телесные повреждения руками и ногами. (л.д. 22-24)
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Щеткин И.Н., с участием защитника – адвоката Пашаевой И.А., свидетель показал, что 17.05.2026 в обеденное время его отчим Потерпевший №1 начал писать ему сообщения, в которых говорил, что сделает все возможное, чтобы уволить его и его девушку Свидетель №2 с работы, а также нецензурно выражался в его адрес. Спустя некоторое время его девушка Свидетель №2 рассказала обо всем своему дяде Щеткин И.Н., который сказал, что переговорит с Потерпевший №1 После этого, они втроем направились к Потерпевший №1 домой, но дверь квартиры тот им не открыл, и они продолжили его ждать, при этом Щеткин И.Н. ушел по своим делам. Около 19 часов 00 минут того же дня, Потерпевший №1 вышел из подъезда, и они начали общаться. В этот момент Свидетель №2 позвонила Щеткин И.Н. и сообщила об этом. В ходе разговора с Щеткин И.Н., последний не захотел его слушать и ушел в неизвестном направлении. Когда Щеткин И.Н. подошел, Потерпевший №1 уже не было. Спустя несколько минут они увидели Потерпевший №1, которому Щеткин И.Н. начал кричать, чтобы тот подошел, но тот начал убегать, в связи с чем Щеткин И.Н. побежал за ним. Спустя некоторое время он пошел за угол д. 6А по пр. Победы г. Нижневартовска, где в процессе следования он услышал звуки ударов. Когда он зашел за угол, Щеткин И.Н. нанес в область туловища Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки, от чего последний сел на землю. Далее, пока Потерпевший №1 сидел на земле, Щеткин И.Н. нанес еще один удар левой ногой в область головы Потерпевший №1, от которого тот упал и потерял сознание.
Подозреваемый Щеткин И.Н. подтвердил показания Свидетель №3 полностью, показал, что действительно между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в связи с чем он нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, затем нанес один удар кулаком правой руки в область его тела, после чего нанес один удар левой ногой в область головы Потерпевший №1, от чего последний потерял сознание. (л.д. 33-35)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрен участок местности, расположенный между д. 6А и 8А по пр. Победы г. Нижневартовска. Участвующий в ходе осмотра Щеткин И.Н. указал на участок местности, расположенный около металлического забора и пояснил, что на данном участке он нанес телесные повреждения 17.05.2026 Потерпевший №1 (л.д. 12-16)
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, 17.05.2026 в 20:48 поступил вызов от Потерпевший №1 о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В ходе осмотра установлен диагноз: <данные изъяты>. Со слов Потерпевший №1 около двух часов назад, на улице избили неизвестные, после чего появилась головная боль, головокружение, боль в области ребер. (л.д. 44)
Согласно заключению эксперта №869 от 08.06.2026, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты> расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникла, от воздействий тупого твердого предмета(-ов), вероятно в пределах одних суток до момента обращения за медицинской помощью от 17.05.2026г <данные изъяты>, возможно 17.05.2026г.
<данные изъяты> возникли от воздействий тупого твердого предмета(-ов), в срок свыше трех недель до момента обращения за медицинской помощью от 17.05.2026г <данные изъяты> В предоставленной медицинской документации не содержится достаточно сведений для определения сущности вреда, причиненного здоровью. (л.д. 56-58)
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу приговора суд принимает показания самого подсудимого Щеткин И.Н., данные в ходе предварительного расследования, которые им были подтверждены при проверке показаний на месте, а также в ходе проведения очной ставки с потерпевшим и свидетелем Свидетель №1, о том, что 17.05.2026, находясь на участке местности, расположенном между домами 6А и 8А по пр. Победы г. Нижневартовска, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, он схватил последнего и нанес тому несколько ударов кулаком в область лица, после чего, нанес один удар кулаком по телу, от которого Потерпевший №1 сел на землю, затем в этот момент нанес в область лица один удар ногой, в результате чего потерпевший потерял сознание. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Виновность и причастность Щеткин И.Н. к инкриминируемому преступлению, также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и при проведении очной ставки, показал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подсудимым, которые причинили ему тяжкий вред здоровью.
Данные показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1 о том, что он видел, как Щеткин И.Н. нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область лица, затем удар кулаком в область живота, после чего потерпевший сел на землю, а Щеткин И.Н. нанес ему удар ногой. Данные показания им также были подтверждены в ходе проведения очной ставки с подсудимым; Свидетель №2 о том, что она услышала разговор Щеткин И.Н. и Потерпевший №1 на повышенных тонах, после чего услышала звуки нескольких ударов, когда она зашла за угол дома, то увидела Потерпевший №1 в крови.
Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Щеткин И.Н. указал на участок местности, расположенный между д. 6А и 8А по пр. Победы г. Нижневартовска, где произошел конфликт, и были причинены потерпевшему телесные повреждения; копией карты скорой медицинской помощи у потерпевшего установлены телесные повреждения; заключением эксперта о характере и локализации повреждений, причиненных Потерпевший №1, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта, по материалам дела, суд не усматривает.
Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Щеткин И.Н. виновным в совершении преступления.
У суда не имеется оснований полагать, что преступление было совершено Щеткин И.Н. в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов или по неосторожности.
Характер нанесенных телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 и их локализация, свидетельствуют об умышленности действий подсудимого Щеткин И.Н., поскольку он не мог не осознавать, что нанесенные им удары кулаком руки и ногой в область головы и тела потерпевшего, могут причинить тяжкий вред здоровью, то есть, желал наступления указанных последствий, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Щеткин И.Н. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Щеткин И.Н., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, характеризуется по месту работы ТД «ЭКОНО-ТЕХ», по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств совершенного преступления, подтвержденных Щеткин И.Н. при проведении проверки показаний на месте; п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; предусмотренные ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости признать подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо противоправных или аморальных действий Потерпевший №1, которые непосредственно предшествовали преступлению, были направлены на Щеткин И.Н. и являлись поводом для совершения преступления, судом не установлено. По смыслу закона противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.). Сведений о привлечении потерпевшего Потерпевший №1 к уголовной либо административной ответственности суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Щеткин И.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против жизни и здоровья, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Щеткин И.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения, с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Щеткин И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Щеткин И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Щеткин И.Н. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Щеткин И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-1091/2026
Помощник судьи _________ К.В. Решетникова