ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Нижневартовска Дроздецкого А.С., подсудимого Манаева А.К., защитника-адвоката Варфоломеева А.Г., при секретаре Галанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1093/2026 по обвинению
Манаева А. К., <данные изъяты>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Манаев А.К., <дата>, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 28 минут, до момента задержания сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО – Югре, в «тайнике-закладке» размещенном <адрес> незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, приобрел в неустановленном интернет-магазине, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> №, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе, но при виде сотрудников ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО – Югре, с целью сокрытия вещественного доказательства выбросил его за гаражный бокс.
<дата> около 18 часов 28 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>, направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Манаев А.К. был задержан на участке местности, расположенном <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО – Югре <дата> в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 19 минут, с участием Манаева А.К., на участке местности, <адрес>, на земле, в сухой траве, был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакет с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с красной полосой на горловине, в котором находились 2 (два) свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета и 3 (три) свертка, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от <дата> (справки об исследовании № от <дата>), содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что составляет крупный размер.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, <данные изъяты>, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.
Подсудимый Манаев А.К. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Манаева А.К., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата>. он начал употреблять наркотическое средство <данные изъяты>. Наркотические средства он приобретал в мессенджере <данные изъяты> через интернет – магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> а именно менеджер вышеуказанного интернет – магазина после производства оплаты присылал ему фотографию с указанием географических координат с местонахождением тайника – закладки с наркотическим средством, которое он в дальнейшем поднимал. <дата> он находился дома, по месту своего проживания. В дневное время он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, с целью того, чтобы расслабиться, острой потребности и желания у него не имелось. Он решил приобрести сразу около 10 грамм, а также попросил оператора дать ему «адрес» тайника – закладки в районе <адрес> г.Нижневартовска. Далее, он оплатил покупку через криптокошелек и спустя некоторое время, ему поступило сообщение с фотографией с указанием географических координат тайника-закладки с приобретенным им наркотическим средством. После чего на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, он направился по географическим координатам, отправленным ему оператором интернет – магазина по продаже наркотических средств, по которым он приехал в <данные изъяты>, расположенный по <адрес> г.Нижневартовска. Далее, по географическим координатам он нашел тайник – закладку, в котором находилось два свертка, обмотанных синей изолентой и три свертка, обмотанных зеленой изолентой. После того, как он нашел тайник – закладку с приобретенным им наркотическим средством, он сел в вышеуказанный автомобиль и направился в сторону выезда из гаражного кооператива, но выезд оказался заблокированным легковым автомобилем <данные изъяты> в кузове белого цвета. Когда он сел в автомобиль, то сверток с приобретенным им наркотическим средством, он спрятал в носок, надетый на нем. Затем, из вышеуказанного автомобиля вышли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые подошли к нему представились и предъявили служебное удостоверение, а также попросили выйти из автомобиля, в этот момент он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство, поэтому заблокировал двери автомобиля, сдал назад и уехал в противоположную сторону от въезда в гаражный кооператив <данные изъяты> где остановился, вышел из автомобиля и выбросил ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством за один из гаражей. После чего, он был задержан сотрудниками полиции. После чего, один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?». Он ответил, что при нем у него запрещенного ничего нет, но сверток с наркотическим средством <данные изъяты> он выбросил при попытке скрыться от сотрудников полиции. Далее, были приглашены двое понятых, при которых он указал сотрудникам полиции место, куда выбросил сверток с приобретенным им наркотическим средством. После чего, с участием понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят выброшенный им сверток с наркотическим средством. Также, в ходе осмотра места происшествия и после его окончания у него не было замечаний к процедуре проведения осмотра места происшествия и ходатайств по существу составления протокола. Затем, сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль, где один из сотрудников провел его личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, одного с ним пола. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам была разъяснена процедура проведения личного досмотра, а также их права. В ходе личного досмотра у него изъято ничего не было. После того, как в отношении него был проведен личный досмотр, сотрудниками полиции в присутствии понятых, был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого был обнаружен и изъят видеорегистратор, с установленной картой памяти, принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции добровольно (т.1 л.д.37-40).
В ходе дополнительного допроса Манаев А.К. показал, что им осмотрена видеозапись, данная видеозапись ведется с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком № Указанный автомобиль находился под его управлением. Подняв тайник – закладку с ранее приобретенным им наркотическим средством, он сел в указанный автомобиль, направился в сторону выезда из гаражно-строительного <данные изъяты> расположенного по <адрес> г.Нижневартовска ХМАО – Югры. На указанной записи видно, что он, подъехав к выезду, увидел, что оказался заблокированным легковым автомобилем <данные изъяты> в кузове белого цвета. Затем, из указанного автомобиля вышли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые подошли к нему представились и предъявили служебное удостоверение, а также попросили его выйти из автомобиля. Он, заблокировав двери своего автомобиля, сдал назад и быстро уехал в противоположную сторону от въезда в <данные изъяты> та как в этот момент он испугался, потому что при нем находились наркотические средства. Доехав до гаражных боксов, он остановился. На просмотренной им записи видно, как он вышел из автомобиля и выбросил ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством за один из гаражных боксов (т.1 л.д.136-139).
Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина Манаева А.К. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 1, в связи с его неявкой в суд, который в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности начальника отдела ОБНОН № УНК УИВД России по ХМАО – Югре. <дата> сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО – Югре, в ходе комплекса проведенных оперативно – розыскных мероприятий была получена информация в отношении Манаева А.К., который, по имеющейся оперативной информации является потребителем наркотического средства <данные изъяты> и <дата> собирается приобрести наркотическое средство в крупном размере бесконтактным способом, путем подъема тайника-закладки в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> г.Нижневартовска. О полученной информации им рапортом было доложено врио начальника УНК УМВД России по ХМАО – Югре полковнику полиции ФИО 2, и было получено указание на проведение оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты>
<дата> в 17 час. 48 мин. с целью проверки полученной информации, он прибыл в гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> расположенный по <адрес> г.Нижневартовска ХМАО – Югры, и начал осуществлять ОРМ «<данные изъяты>», за въездом в указанный кооператив. <дата> в 18 час. 13 мин. в ГСК «<данные изъяты>», заехал автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове черного цвета, который проехал по первому гаражному ряду до конца, свернув на второй гаражный ряд и проехав около 15-20 метров, остановился, из автомобиля вышел объект наблюдения – Манаев А.К., который был одет: бейсболка черная, жилет черный, кофта с капюшоном черного цвета, трико черные, кроссовки черные. Время 18 час. 15 мин. <дата> в 18 час. 16 мин. объект наблюдения Манаев А.К. прошел между гаражей, где начал осуществлять проверочные действия, осматриваясь по сторонам, далее, ногами растолкнул камни, что-то поднял, и, оттянув штаны, положил поднятое, прошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета, сел за руль, начал движение. Проехав 100-200 метров Манаев А.К. остановился среди гаражей и стал ожидать. <дата> в 18 час. 25 мин. автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета под управлением Манаева А.К. проехал к выезду из <данные изъяты> где его автомобиль был заблокирован и была осуществлена попытка задержания. Манаев А.К. отказавшись подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться на вышеуказанном автомобиле. <дата> в 18 час. 28 мин. в <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета был заблокирован, Манаев А.К. задержан, и <дата> в 18 час. 28 мин. ОРМ «<данные изъяты> было окончено. После окончания наблюдения, им, согласно п. 7 ст.6 ФЗ «Об ОРД» было произведено отождествление личности объекта наблюдения. В ходе осуществления отождествления установлен Манаев А.К. Поскольку Манаев А.К., находясь в <данные изъяты> предпринял попытку скрыться с места происшествия на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета, создавая угрозу жизни и здоровью окружающим людям и сотрудникам полиции, оказывая физическое противодействие, оказывая физическое противодействие, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, в отношении Манаева А.К. применена физическая сила. Во время задержания Манаев А.К. попытался избавиться от пакета с застежкой «зип-лок», в котором находились свертки с наркотическим средством, данный факт был зафиксирован сотрудниками ОБНОН.
Позднее, он, задержанный Манаев А.К. и двое понятых проследовали на участок местности, расположенный <адрес> г.Нижневартовска ХМАО – Югры, по географическим координатам <адрес> где он пояснил, что здесь будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра он разъяснил понятым, задержанному Манаеву А.К. их права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. При этом, задержанному Манаеву А.К. им была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации. Также объявил о применении им технических средств – фотокамеры мобильного телефона марки <данные изъяты> После чего он приступил к осмотру указанного участка местности, на котором на земле, в сухой траве, среди мусора обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с красной полосой на горловине, в котором обнаружены 2 (два) свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета и 3 (три) свертка, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета. Вышеуказанный полимерный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №», на которой расписались все участвующие лица. Манаев А.К. в присутствии понятых пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет, в котором находились свертки с веществом он выкинул из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял при попытке скрыться от сотрудников полиции. По факту проведения осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе задержанный Манаев А.К. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудников полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.84-87).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 4, в связи с его неявкой в суд, который в ходе предварительного следствия показал, что <дата> в вечернее время суток, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего, его и еще одного мужчину, сотрудники полиции проводили на участок местности, который находился рядом с гаражно-строительным кооперативом <данные изъяты> г.Нижневартовска ХМАО – Югры. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. Задержанному сотрудниками полиции мужчине, который впоследствии представился как Манаев А.К., была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, сотрудником полиции на земле, в сухой траве, среди мусора был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором обнаружены 2 (два) свертка из изоляционной ленты синего цвета и 3 (три) свертка из изоляционной ленты зеленого цвета. После чего, обнаруженный сотрудником полиции пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, которая оклеена биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для справок №», на которой поставили подписи все участвующие лица, в том числе Манаев А.К., который пояснил, что полимерный пакет, в котором находятся свертки с веществом он выкинул из автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял при попытке скрыться от сотрудников полиции. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе задержанный Манаев А.К. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц, в том числе задержанного Манаева А.К., не поступало.
После чего, сотрудники полиции попросили его и мужчину, который также как и он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, принять участие при проведении личного досмотра Манаева А.К., на что они согласились. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного Манаева А.К. Перед началом личного досмотра Манаева А.К., ему, как и всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, Манаеву А.К. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. Далее сотрудник полиции попросил представиться Манаева А.К., и задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что он представился как Манаев А. К., и ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного Манаева А.К., в ходе которого ничего не было обнаружено и не было изъято. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и задержанный Манаев А.К. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило.
После чего, его и второго понятого, сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Манаеву А.К., на что они согласились. Досмотр транспортного средства проводился на территории гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес> г.Нижневартовска ХМАО – Югры. Перед началом проведения досмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок проведения досмотра. Манаеву А.К. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Затем, сотрудник полиции предложил Манаеву А.К. представиться и указать на предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте Российской Федерации, находящиеся в транспортном средстве без специального разрешения. На что Манаев А.К. представился, назвал свои анкетные данные, а также пояснил, что ничего запрещенного на данный момент не имеется, ранее находилось наркотическое средств «мефедрон», которое он скинул. Далее, сотрудником полиции был произведен досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В ходе которого было обнаружено и изъято: видеорегистратор в корпусе черного цвета с картой памяти, сотовый телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами. После чего все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты, горловина каждого из которых обвязана нитью, которая оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском печати «Для справок №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Манаев А.К. По поводу изъятого Манаев А.К. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По окончании досмотра транспортного средства сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе Манаев А.К. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудников полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.133-135).
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Манаева А.К. являются:
акт наблюдения от <дата>, из которого следует, что <дата> в 18 часов 16 минут Манаев А.К.находясь в <данные изъяты> прошел между гаражей, где ногами растолкнул камни, что-то поднял, оттянул штаны положил поднятое, после чего прошел к автомобилю <данные изъяты> № черного цвета, сел за руль, начал движение. В 18 час. 25 мин. осуществлена попытка задержания, в результате которой Манаев А.К. осуществил попытку скрыться. В 18 час. 28 мин. задержан (т.1 л.д.12);
протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> по географическим координатам <адрес>, с участием понятых и Манаева А.К., на земле, в сухой траве, среди мусора обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерной застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, внутри которого находилось 2 (два) свертка из изоляционной ленты синего цвета, 3 (три) свертка из изоляционной ленты зеленого цвета. По поводу изъятого Манаев А.К. пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет, в котором находятся свертки с веществом он выкинул из автомобиля <данные изъяты> №, которым он управлял при попытке скрыться от сотрудников полиции (т.1 л.д.13-17);
протокол досмотра транспортного средства от <дата>, из которого следует, что <дата> в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 58 минут на территории <данные изъяты> г.Нижневартовск, в присутствии понятых и Манаева А.К. проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружено и изъято: видеорегистратор <данные изъяты> в корпусе черного цвета серийным номером №, с картой памяти <данные изъяты> объемом 32 Гб; сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.22-26);
заключение эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного <адрес> по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> по географическим координатам <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.30, 48-50);
протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены 5 полимерных пакетов с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> по географическим координатам <адрес> (т.1 л.д.52-55);
протокол осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон изъятыq в ходе досмотра транспортного средства Манаева А.К. В ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты> в корпусе светлого цвета №, с СИМ-картами оператора «Мегафон», «Мотив», информации имеющей значения для дела не обнаружено. Также осмотрен видеорегистратор <данные изъяты> серийный номер № с установленной картой памяти <данные изъяты> объемом 32 Gb, изъятый в ходе досмотра транспортного средства Манаева А.К., в ходе которого произведена перезапись содержимого карты памяти на CD-R диск <данные изъяты>. Также осмотрен 1 бумажный конверт, с первоначальной упаковкой вещества, полученной после проведения исследования № от <дата> (т.1 л.д.66-78);
протокол осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что было осмотрено содержимое CD-R диска <данные изъяты> в ходе которого установлен видеофайл <данные изъяты> при просмотре которого установлено, что на 03 мин. 22 сек. после начала видеозаписи, автомашина, в которой установлен видеорегистратор подъезжает к выходу из ГСК, выход заблокирован служебным автомобилем сотрудников ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО – Югре. 03 мин. 25 сек. сотрудники ОБНОН, предъявляя служебные удостоверения, подходят к автомобилю, и просят водителя выйти из автомобиля. 03 мин. 34 сек. автомобиль резко отъезжает назад, сотрудники ОБНОН при этом преследуют автомобиль, который пытается скрыться между гаражных боксов. 04 мин. 09 сек. автомобиль останавливается между гаражными боксами. 04 мин. 17 сек. в объективе устройства появляется Манаев А.К., который замахивается и резким движением правой руки бросает сверток, пытаясь перекинуть его за гаражный бокс, после неудачной попытки, повторяет данные действия. 04 мин. 24 сек. бросив сверток за гаражный бокс, Манаев А.К. добежал до автомобиля и сел в него. 04 мин. 34 сек. автомобиль начинает движение. 04 мин. 40 сек. автомобиль останавливается (т.1 л.д.91-107);
протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что Манаев А.К. в присутствии защитника показал обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства (т.1 л.д.115-132).
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по совершенному Манаевым А.К. преступлению, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Манаева А.К. в совершении изложенного в описательной части приговора преступления, нашла свое подтверждение.
Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого Манаева А.К. данными в ходе судебного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1, производившего задержание Манаева А.К., а также производившего осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля ФИО 4, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при изъятии свертка с наркотическим средством в ходе осмотра места, на которое указал задержанный Манаев А.К., а также при изъятии досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъят сотовый телефон <данные изъяты>, видеорегистратор, принадлежащие Манаеву А.К., а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и полимерный пакет с 5 свертками с наркотическим средством; протоколами осмотров предметов, согласно которым было осмотрено изъятое наркотическое средство, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись, на которой запечатлены события, при которых Манаев А.К. выбросил полимерный пакет с наркотическим средством, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру.
Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.
В этой связи действия Манаева А.К. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания Манаева А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования, а также сообщении пароля от сотового телефона в ходе досмотра транспортного транспортного средства.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия; принятие участия в боевых действиях по защите Отечества; наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом; активное участие в сдаче крови, в качестве донора.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Манаева А.К. установлено, что согласно <данные изъяты>
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность Манаева А.К. не судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение Манаева А.К. до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление Манаева А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО 3 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность Манаева А.К., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Манаева А.К. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Меру пресечения Манаеву А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета №, с СИМ-картами оператора «Мегафон», «Мотив», изъятый в ходе досмотра транспортного средства принадлежащий Манаеву А.К., использовался последним при совершении преступления, данный телефон являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Манаеву А.К. была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя и суда, за что ему подлежит выплате вознаграждение.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
ФИО 3 в ходе расследования и в судебном заседании заявил о том, что нуждается в помощи адвоката, подтвердил суду, что положения статей 131- 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что выплачиваемое адвокату вознаграждение в случае признания его виновным может быть с него взыскано, ему разъяснены и понятны. Манаев А.К., является трудоспособным и имеет возможность для получения заработной платы, согласен со взысканием процессуальных издержек.
Таким образом, согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с Манаева А.К. подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в общей сумме 14 888 рублей, за участие адвоката в ходе досудебного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Манаева А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Манаеву А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Манаева А.К. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ;
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Манаеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Нижневартовску - оставить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела №;
Бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества, полученной после проведения исследования, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Нижневартовску – уничтожить;
Видеорегистратор <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> с установленной картой памяти <данные изъяты> объемом 32 Gb – вернуть Манаеву А.К. по принадлежности;
<данные изъяты>
Сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета №, с СИМ-картами оператора «Мегафон», «Мотив», являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> УМВД России по г.Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.
№
№
Взыскать с Манаева А. К., в доход государства процессуальные издержки в сумме 14 888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А. Семёнов
Секретарь___________А.В. Галанцева
« 05 » 08.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-1093/2026
Секретарь___________ А.В. Галанцева