ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нижневартовска Потемкина Д.А., подсудимого Маркина В.В., защитника – адвоката Ивленковой А.А., при секретаре Галанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-1097/2026 по обвинению
Маркин В.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:
<дата> Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на <дата> составляет 2 (два) месяца 02 (два) дня;
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Маркин В.В., обвиняется в том, что он, в ночное время, около 22 часов 00 минут <дата>, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, взял ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО 1, <дата> около 22 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, незаконно проник в салон указанного автомобиля припаркованного на территории, прилегающей к подъезду <адрес>, через водительскую дверь, где при помощи находящегося при нем ключа, запустил двигатель автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, Маркин В.В. умышленно, незаконно, совершил на указанном автомобиле поездку по улицам <адрес>, до тех пор, пока<дата> около 11 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, не припарковал его на территории, прилегающей к дому <адрес>.
Маркин В.В. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО 1 (л.д.87) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Маркин В.В., относится к категории средней тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия Маркин В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: наличие малолетних детей у виновного.
К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; оказание материальной помощи и уход за матерью ФИО 3 имеющей заболевание и являющейся инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Маркин В.В. установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.74); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.83); из приобщенной в судебном заседании характеристики следует, что по месту работы характеризуется положительно.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности Маркин В.В., судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Маркин В.В. его поведение до и после рассматриваемого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Маркин В.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Рассматриваемое преступление совершено Маркин В.В. после постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, так как основное наказание по данному приговору отбыто.
Мера пресечения Маркин В.В. не избиралась.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Маркин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, назначить Маркин В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) месяца 02 (два) дня.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Маркин В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Маркин В.В. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Маркин В.В. не избиралась.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО 1
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______А.В. Галанцева
« 01 » сентября 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-1097/2026
Секретарь с/з _______А.В. Галанцева