РЕШЕНИЕ
15.06.2026 г. Губкинский ЯНАО
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Н.А. на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинское» Курзенкова В.В. от 08.04.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинское» Кузнецов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (копия постановления л.д. 25-26).
Кузнецов Н.А. с постановлением не согласился, 17.04.2026 (конверт л.д. 12) направил в суд жалобу, не оспаривая наезд на дорожный знак «Направление на дороги», указал, что причина дорожно-транспортного происшествия - ненадлежащее исполнение уполномоченной организацией обязанности по содержанию дороги, очистке дорожного полотна от наледи, так как на дороге имелись снежный накат, скользкость. Умышленность его действий отсутствовала, поскольку он принял необходимые меры к торможению, не смог избежать заноса. Просил отменить постановление (жалоба л.д. 2-4).
Представитель ОМВД России «Губкинское», Кузнецов Н.А. в суд не явились, извещены (л.д. 31, 32), Кузнецов Н.А. заявил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 33).
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путём загрязнения дорожного покрытия.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
При рассмотрении дела установлено, что 01.04.2026 в 08:10 на 462 км автодороги Сургут - Салехард ЯНАО Кузнецов Н.А. управлял транспортным средством Камаз 5490-55, регистрационный знак №, совершил наезд на дорожный знак 1.34.1 «Направление поворота», повредил его, создал угрозу безопасности дорожного движения.
Предъявленные в суд материалы подтверждают наличие дорожного знака на данном участке дороги, который повреждён в результате наезда автомобиля под управлением Кузнецова Н.А.
Обстоятельства повреждения знака Кузнецов Н.А. не оспорил, указав, что не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие по причине скользкого дорожного полотна, поскольку применённое им торможение не позволило избежать столкновения.
Факт повреждения дорожного знака вследствие наезда автомобиля под управлением Кузнецова Н.А. установлен.
Доводы о неумышленности действий, ненадлежащем содержании автодороги как причины, вследствие которой он не смог избежать столкновения, не имеют правового значения для рассмотрения дела.
Умышленность действий данной правовой нормой предусмотрена в качестве обязательного состава инкриминируемого правонарушения в случае создания помех в дорожном движении, в том числе путём загрязнения дорожного покрытия, в остальных случаях повреждение дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения квалифицируется как административное правонарушение при наличии неумышленной формы вины, что в данном случае подтверждено.
Ответственность дорожной организации не является предметом рассмотрения жалобы, поскольку постановление вынесено в отношении Кузнецова Н.А., законность привлечения к ответственности которого подлежит проверке.
Организация, осуществляющая содержание дороги, может быть привлечена к гражданской ответственности при наличии оснований в случае разрешения возможного спора о возмещении ущерба за повреждённый дорожный знак.
Начальник ГАИ пришёл к правильному выводу о наличии состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Кузнецов Н.А. повредил дорожный знак при управлении автомобилем, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, положенные в основу принятого решения, обоснованы и мотивированы. Собранные по делу доказательства оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 названного Кодекса.
Порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Обстоятельства, исключающие ответственность, не установлены.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, справедливо, является минимальным по санкции инкриминированного правонарушения.
Нарушения норм права должностным лицом не допущены, оснований для отмены постановления, удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
оставить без изменения постановление от 08.04.2026 № начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинское» Курзенкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Н.А., жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Е.А. Молокова