К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-69/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Молокова Елена Александровна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810389260600000092
Номер здания, название обособленного подразделения
Губкинский районный суд ЯНАО

Решения

РЕШЕНИЕ

16.06.2026 г. Губкинский ЯНАО

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев жалобу Соколова А.А. на постановление от 14.01.2026 № № начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинское» Курзенкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинское» Соколов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Соколов А.А. с постановлением не согласился, 19.05.2026 предъявил в суд жалобу, указав, что он направил запрос в департамент транспорта округа, ему поступил ответ, что на участке дороги, на котором он совершил нарушение, не предусмотрен дорожный знак 6.11 «Суходол», знак демонтирован 18.02.2026. Полагает, что законодательство в области дорожного движения не нарушал, его действия с учётом незаконного нахождения знака не могли быть квалифицированы как обгон на мосту. Просил восстановить срок обжалования, отменить постановление от 30.12.2025 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Соколов А.А. в суде доводы жалобы поддержал.

Представитель ОМВД России «Губкинское» в суд не явился, извещён.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Соколов А.А. в суде пояснил, что копию постановления не получал, посредством сервиса «Госуслуги» ему поступили документы для уплаты штрафа, который он погасил в установленный законом срок.

Учитывая, что сведения о получении копии постановления Соколовым А.А. в деле отсутствуют, срок обжалования постановления им не пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В постановлении указано, что 30.12.2025 в 09:12 на № км автодороги Сургут - Салехард Соколов А.А., управляя транспортным средством ВИС, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3? 11.4 ПДД РФ совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, сопряжённый с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с инженерным сооружением «мост», обозначенным дорожным знаком 3.11 ПДД РФ (копия постановления л.д. 14-15).

Обстоятельства дела следуют из схемы места правонарушения, подписанной Соколовым А.А., его объяснений, что не заметил знак, протокола об административном правонарушении, схемы дислокации знаков (л.д. 12, 13, 17).

Таким образом, достоверно установлено, что по состоянию на 30.12.2025 на участке дороги, где Соколов А.А. совершил обгон, имелся знак 6.11 «Суходол», который установлен с целью обозначения объекта, на котором запрещён обгон.

Обгон в указанном месте Соколов А.А. не оспорил.

Учитывая установленные обстоятельства, должностным лицом Соколов А.А. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа направлены сведения, что согласно утверждённому проекту организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сургут - Салехард, участок Губкинский - Пурпе, дорожный знак 6.11 «Суходол» на 474 км + 576, 474 км + 604 не предусмотрен, демонтирован 18.02.2026 (л.д. 8).

Указанные обстоятельства, выявившиеся после рассмотрения дела должностным лицом, с учётом характера совершённого правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений ввиду отсутствия последствий, позволяют признать его малозначительным согласно ст. 2.9 указанного кодекса.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:

удовлетворить жалобу Соколова А.А.

Изменить постановление от 14.01.2026 № начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинское».

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А.А., признав совершённое правонарушение малозначительным, объявить устное замечание.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. А.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:38

    Истребованы материалы

  3. 11:55

    Поступили истребованные материалы

  4. 08:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    № 3 · Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП

  5. 11:25

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства