К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-79/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Молокова Елена Александровна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810589250819000236
Номер здания, название обособленного подразделения
Губкинский районный суд ЯНАО

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.08.2026 г. Губкинский ЯНАО

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев жалобу Ибрагимова Ф.М. - защитника Рожко О.Р. на постановление от 19.08.2025 № 18810589250819000236 врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Селюка А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП от 19.08.2025 Рожко О.Р. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.06.2026 Рожко О.Р. предъявил в суд жалобу на постановление, заявив о восстановлении срока обжалования.

14.07.2026 защитник Ибрагимов Ф.М., действующий на основании доверенности, предъявил в суд заявление об отказе от жалобы.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, подача жалобы - право указанных лиц, которым они могут воспользоваться исключительно по своему усмотрению либо отказаться от него.

Действующее законодательство не предусматривает положений, которые возлагают на суд обязанность по дальнейшему рассмотрению дела при отказе от жалобы лица, подавшего её.

Учитывая, что защитник, действуя в интересах Рожко О.Р., заявил об отказе от жалобы, следует прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

прекратить производство по жалобе.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова

Участники

Представитель

  • И. Ф. М.

Привлекаемое лицо

  • Р. О. Р.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:39

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:00

    Истребованы материалы

  3. 10:01

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    № 3

  5. 17:39

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:57

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 11:57

    Вступило в законную силу

  9. 11:53

    Дело оформлено

  10. 11:54

    Дело передано в архив