ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г.Губкинский ЯНАО
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., изучив в порядке подготовки жалобу Гайсина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского районного суда ЯНАО - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО Курмановой А.Ф. от 17 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гайсина Г.Г., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского районного суда ЯНАО - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО Курмановой А.Ф. от 17 июля 2026 года Гайсин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Гайсин Г.Г. 29 июля 2026 года направил по почте в Губкинский районный суд ЯНАО жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.
Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Правовой подход о том, что отсутствие подписи в жалобе влечет невозможность её рассмотрения по существу, изложен в Постановлении Верховного Суда РФ от 6 июля 2020 года № 57-АД20-3.
В рассматриваемом случае таких данных не имеется, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом, данный возврат не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Гайсина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского районного суда ЯНАО - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО Курмановой А.Ф. от 17 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гайсина Г.Г. возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья (подпись) Лапицкая И.В.
Копия верна
Судья Лапицкая И.В.