РЕШЕНИЕ
17.09.2026 г. Губкинский ЯНАО
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев жалобу Суляка С.Н. на постановление от 26.08.2028 мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи Суляк С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 36-37).
Суляк С.Н., получив копию постановления 26.08.2026 (л.д. 38), с ним не согласился, 01.09.2026 направил жалобу, вину не признаёт. Судом не выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, необходимые для квалификации, вынесения обоснованного постановления, имеющиеся в деле сомнения истолкованы против него. Действия сотрудников ДПС незаконны. Порядок судопроизводства нарушен. Просил отменить постановление, прекратить производство по делу по п.п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события, состава правонарушения (л.д. 41, 42).
Суляк С.Н., представитель ОМВД России по Нефтеюганскому району извещены (л.д. 46, 47), в суд не явились.
Исследовав доказательства, нахожу жалобу необоснованной.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа пять тысяч рублей.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения является его совершение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (то есть правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства).
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.
Согласно материалам дела, 08.04.2026 Суляк С.Н. привлечён к административной ответственности за совершение 29.03.2026 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., постановление вступило в законную силу 06.05.2026, штраф уплачен (копии протокола, постановления, сведения л.д. 17-22).
02.08.2026 водитель Суляк С.Н., управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак №, на 600 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», горизонтальной разметки 1.1, совершив повторно в течение года правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол, схема, дислокация знаков, видеозапись на диске л.д. 3, 4, 11-16, 23).
Суляк С.Н. в протоколе об административном правонарушении указал «не согласен, была яма, объехал его» (л.д. 3).
Указанные доводы проверены, отклонены, поскольку не следуют из предъявленных в суд доказательств.
В схеме имеются сведения об обгоне с пересечением сплошной линии разметки 1.1, наличии в зоне обгона дорожного знака 3.20, наличие дефектов дороги не зафиксировано, схема удостоверена подписью Суляка С.Н. (л.д. 4).
Совершённое Суляком С.Н. правонарушение зафиксировано с использованием технического средства - видеорегистратора, запись с его использованием приобщена в качестве доказательства, зафиксированные в ней факты соответствуют иным доказательствам, что водитель автомобиля Хонда с номерным знаком А535ОО89 совершил обгон, пересекая горизонтальную линию разметки 1.1, на участке дороги с установленным дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён».
Протокол об административном правонарушении содержит ссылку на нарушение Суляком С.Н. п. 1.3 Правил дорожного движения без указания на нарушение иных пунктом, которые устанавливают порядок движения с учётом дорожного знака 3.20, горизонтальной разметки 1.1, Правил дорожного движения, что не исключает виновность, поскольку подробно описан состав инкриминируемого правонарушения в соответствии с Правилами дорожного движения.
Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников ДПС конкретно не изложены, при рассмотрении дела не установлены.
Изложенные доказательства подтверждают виновность Суляка С.Н. в нарушении правил обгона, запрещённом выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельства обгона следуют из исследованных доказательств.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что Суляк С.Н. подлежит ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, где обгон запрещён, повторно совершив правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 данного кодекса.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, положенные в основу принятого решения, обоснованы и мотивированы.
Собранные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 названного Кодекса.
Порядок, срок привлечения Суляка С.Н. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельства, исключающие ответственность, не установлены.
Назначенное наказание соответствует санкции правонарушения, соразмерно содеянному, справедливо.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущены, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
оставить без изменения постановление от 26.08.2026 мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суляка С.Н., жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Молокова