ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г.Губкинский
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., с участием посредством ВКС при содействии Нижнесергинского районного суда Свердловской области: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Снигирева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Снигирева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, холостого, работающего водителем ИП Герасимова С.А., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес>, паспорт серия №,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2025 года в 07 часов 55 минут, двигаясь со стороны ул. Геологов в направлении г.Муравленко ЯНАО, на 471 км 410 м автодороги Сургут – Салехард ЯНАО, водитель Снигирев М.Ю., управляя транспортным средством RENAULT PREMIUM, №, в составе полуприцепа ВИЛТОН NS34, №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Примера №, под управлением Петренко К.К., движущемуся по главной дороге со стороны г.Губкинский в направлении г.Тарко-Сале, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате указанного происшествия водителю автомобиля Ниссан Примера Петренко К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: (...), которые согласно заключению эксперта № от 20 ноября 2025 года оцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Лицо, привлекаемое к административное ответственности, Снигирев М.Ю., в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указал, что он не имел возможности предотвратить данное ДТП, так как заканчивал поворот налево, в данном ДТП виноват Петренко К.К., который двигался со скоростью 80-90 км/ч, что превышало допустимую скорость на данном участке 60 км/ч, кроме того не имел водительского удостоверения и не знал ПДД.
Потерпевшие Петренко К.К., Прохуренко И.Н. и Герасимов С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, потерпевшие в телефонограммах просили рассмотреть данное дело без их участия.
Выслушав Снигирева М.Ю., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 указанных Правил).
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Как следует из материалов дела, Снигирев М.Ю. данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку, управляя транспортным средством RENAULT PREMIUM, №, в составе полуприцепа ВИЛТОН №, двигаясь по второстепенной со стороны улицы Геологов в направлении г.Муравленко ЯНАО, на 471 км 410 м. автодороги Сургут – Салехард ЯНАО, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Примера, №, под управлением Петренко К.К., движущемуся по главной дороге со стороны г.Губкинский в направлении г.Тарко-Сале, в результате чего совершил с ним столкновение, при этом автомобили получили механические повреждения, а водителю автомобиля Ниссан Примера Петренко К.К. был причинен вред здоровью.
Факт совершения данного административного правонарушения Снигиревым М.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в рамках проведения административного расследования (л.д. 1-3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия (17-20), объяснениями Петренко К.К., Снигирева М.Ю. (л.д. 15,16), сообщениями КУСП № от 29 октября 2025 года (л.д.5-8), рапортом ст. начальника ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» Курзенкова В.В. (л.д. 10-13), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Губкинское» Кондрусева М.Ю. (л.д. 9).
Доводы Снигирева М.Ю. о том, что в данном ДТП виноват Петренко К.К., не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела.
Согласно заключению эксперта ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России Ворожцова Т.Д. именно действия водителя автомобиля RENAULT PREMIUM, который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Ниссан Примера, двигающему по главной дороге, с технической точки зрения стали причиной данного ДТП и не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 13.9 Правил дорожного движения (л.д. 118-127).
Из схемы дислокации дорожных знаков следует, что дорожный знак 3.24, устанавливающий ограничение скорости 60 км/ч установлен по ходу движения автомобиля Ниссан Примера на 471 км 961 м, т.е. после места ДТП (л.д. 62).
Сотрудниками ДПС в отношении Петренко К.К. за нарушение скоростного режима протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, отсутствие у него водительского удостоверения не исключает вину Снигирева М.Ю. в данном ДТП.
Согласно заключению эксперта № от 20 ноября 2025 года, Петренко К.К. в результате ДТП были причинены телесные повреждения: (...), которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д. 33-37).
Материалами дела об административном правонарушении вина Снигирева М.Ю. в совершении административного правонарушения доказана.
Действия Снигирева М.Ю. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения Снигирева М.Ю. к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Снигирева М.Ю., не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего водителем, судья полагает, что в конкретном случае достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Снигирева М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: на расчетный счет № 03100643000000019000, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), ИНН 8901003107, банк получателя РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК 007182108, КПП 890101001, ОКТМО 71952000, КБК 18811601123010001140 (УИН 18810489250200001966).
Предупредить Снигирева М.Ю. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.
Судья (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая