ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Шаповаловой М.В., подсудимого Игамбердиева Ш.С., защитника – адвоката Козака А.В., при секретаре Галанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-1174/2026 по обвинению
Игамбердиева Ш. С., <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Игамбердиев Ш.С., в целях трудоустройства в организацию, осуществляющую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, где в соответствии со ст.ст. 69, 213, 214, 324 Трудового кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке для осуществления трудовой деятельности необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, <дата>, находясь по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, поддельный иной официальный документ - заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) выданное на имя «Игамбердиев Ш. С.» <дата> года рождения. Дата выдачи документа: <дата>, в котором организацией выдавшей документ значится <данные изъяты> дающее право на трудовую деятельность, осознавая, что указанный документ является подложным, недействительным и поддельным, так как, медицинский осмотр он не проходил, с <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО – Югры, стал хранить его при себе на территории г. Нижневартовска ХМАО – Югры, с целью дальнейшего использования.
После чего, <дата> в дневное время, Игамбердиев Ш.С., находясь в помещении кабинета отдела кадров <данные изъяты>, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес> имея умысел на использование указанного выше поддельного документа, дающее Право на осуществление трудовой деятельности в должности водителя автомобиля (автобуса) на городских регулярных пассажирских маршрутах, умышленно использовал указанное заключение предварительного медицинского осмотра, с указанием даты выдачи от <дата>, в котором организацией выдавшей документы значится <данные изъяты> предъявив его специалисту отдела кадров <данные изъяты>
На основании данного подложного заключения предварительного медицинского осмотра Игамбердиев Ш.С. был трудоустроен в <данные изъяты> и осуществлял трудовую деятельность до <дата>.
Согласно справке № от <дата> за исх. № <данные изъяты> - Игамбердиев Ш. С., <дата> г.р., получал заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) в <данные изъяты> от <дата>, на организацию: <данные изъяты>
Согласно справке № от <дата> за исх. № <данные изъяты> - не выдавалось: заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя «Игамбердиев Ш. С.» <дата> года рождения, от <дата>.
Игамбердиев Ш.С. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Игамбердиев Ш.С., относится к категории небольшой тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия Игамбердиева Ш.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит -наличие малолетних детей у виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Игамбердиева Ш.С. установлено, что у <данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания Игамбердиева Ш.С. в наибольшей степени будет отвечать наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Меру пресечения Игамбердиеву Ш.С. следует оставить без изменения, в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Игамбердиева Ш. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Игамбердиеву Ш.С. следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования города Нижневартовска ХМАО-Югры;
не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Игамбердиева Ш.С. обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______А.В.Галанцева
«18» августа 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-1174/2026
Секретарь с/з _______А.В.Галанцева