К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-1176/2026

ст. 171.1 ч. 5 УК РФ — Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Семёнов Н.А.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 171.1 ч. 5 УК РФ — Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации

Решения

«КОПИЯ»

Дело №1-1176/2026

УИД № 86RS0002-01-2026-007167-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимой Кузнецовой И.А., защитника – адвоката Василькова П.А., при секретаре Галанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-1176/2026 по обвинению

Кузнецовой И. А., <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьей 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.А., в период времени с <дата> по <дата>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной прибыли, заведомо зная о том, что никотинсодержащая продукция, в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, осуществила приобретение, хранение в целях сбыта и продажи никотинсодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 203-ФЗ от 13.06.2023 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» (ред. от 23.05.2025), на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот никотинсодержащей продукции, подлежащей маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без представления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга.

Согласно ст. 4 гл. 2 «Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости и табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции» (далее - Правил), утверждённых постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 N 224 (ред. от 29.12.2025) для участников оборота никотинсодержащей продукции и сырья для ее производства регистрация в информационной системе мониторинга является обязательной.

К видам никотинсодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации с 15 декабря 2022 г. указанной в разделе IV приложения к Правилам относятся жидкости для электронных систем доставки никотина, в том числе безникотиновые, в картриджах, капсулах, а также в составе электронных систем доставки никотина одноразового использования.

Так, Кузнецова И.А., будучи зарегистрированной с <дата> в информационной системе мониторинга в товарной группе «Табачная продукция» с ролью «Розничная торговля» в подгруппах «Альтернативная табачная продукция», «Сигареты и папиросы», «Никотинсодержащая продукция», в период времени с <дата> по <дата>, находясь <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот никотинсодержащей продукции без нанесения на неё средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке, указанной никотинсодержащей продукции средствами идентификации считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, и, понимая, что незаконный сбыт никотинсодержащей продукции без маркировки является высокодоходным видом предпринимательской деятельности, в нарушение, установленных законодательством норм, осуществила приобретение никотинсодержащей продукции без маркировки, с целью её незаконного сбыта и продажи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт никотинсодержащей продукции без маркировки, Кузнецова И.А. в период времени с <дата> по <дата>, приобрела у неустановленного лица немаркированную никотинсодержащую продукцию, а именно: электронные системы доставки никотина:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., с целью их последующего сбыта и продажи, которые Кузнецова И.А. стала хранить <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, Кузнецова И.А. действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на продажу немаркированной никотинсодержащей продукции и получения незаконной материальной выгоды, с целью материального обогащения, Кузнецова И.А., в период времени с <дата> по <дата>, находясь <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательства РФ экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке товаров и продукции, и желая их наступления, реализовала продажу местному населению немаркированную никотинсодержащую продукцию <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, до того момента, когда <дата> сотрудники <данные изъяты> изъяли ее.

Далее, <дата> около 09 часов 24 минут, сотрудниками <данные изъяты>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводимого на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 и постановления о проведении мероприятия «проверочная закупка», проведенного <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, была приобретена немаркированная никотинсодержащая продукция, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 1700 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки.

После чего, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, сотрудниками <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, проведённого <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята никотинсодержащая продукция, а именно: электронные системы доставки никотина одноразового использования в общем количестве 85 единиц и жидкости для индивидуальных парогенераторов многоразового использования (для многоразовых электронных сигарет), в общем количестве 192 единицы.

Согласно заключению эксперта № от <дата>:

1-3. В предоставленной жидкости из 86 электронных систем доставки никотина (объекты № 1-20) с надписями<данные изъяты> каждая:

«<данные изъяты> не было обнаружено веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. № 681 (с действующими изменениями и дополнениями) и в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 г., в пределах чувствительности использованного метода исследования (с действующими изменениями и дополнениями). В предоставленных объектах № 1-17, 18-20, 21- 40, 41,42 содержится никотин.

В соответствии с Информационным сообщением Минсельхоза России от 20.11.2024 № МА-21-26/29348 «О расчёте значений минимальных пен на никотинсодержащую продукцию на период с <дата>» Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулами, установленными Правилами определения минимальной цены на никотинсодержащую продукцию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2024 г. № 301, рассчитано значение:

- «минимальной цены 1 миллилитра жидкости для электронных систем доставки никотина во флаконах (контейнерах для никотинсодержащих и безникотиновых жидкостей) в размере 63 рубля на период <дата> г.»

- «минимальной цены 1 миллилитра жидкости для электронных систем доставки никотина, помещенных изготовителем непосредственно в электронную систему доставки никотина промышленным способом (в устройстве одноразового использования) в размере 106 рублей на период <дата>».

Таким образом, Кузнецова И.А., в период времени с <дата> по <дата>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрела, хранила в целях сбыта, реализовывала продажу немаркированной никотинсодержащей продукции, а именно: электронных систем доставки никотина в количестве 86 единиц и жидкостей для индивидуальных парогенераторов в количестве 192 единиц, общей стоимостью согласно заключения эксперта № от <дата> (с учётом расчёт-справки oт <дата>) 525 378 рублей, что в силу примечания 2 к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Кузнецова И.А. с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецова И.А., относится к категории небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления.

Действия Кузнецовой И.А. суд квалифицирует по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность Кузнецовой И.А. установлено, что под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не находится (т.2 л.д.30, 32, 34); по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.36); заместителем директора <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.37-39); вице-президентом <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.40); участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.42); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.45).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, ранее не судимой, характеризуемой с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Кузнецовой И.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет отвечать наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения Кузнецовой И.А. следует оставить без изменения, в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузнецовой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- электронные системы доставки никотина в количестве 86 единиц, жидкости для индивидуальных парогенераторов многоразового использования в количестве 192 единиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить;

- две денежные купюры, номиналом 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – вернуть по принадлежности <данные изъяты>;

- документы оперативно-розыскной деятельности, кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

На основании пункта «а» части 1 статьи 104.1, части 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у Кузнецовой И.А. денежные средства в сумме 1700 (одной тысячи семисот) рублей, то есть в сумме, соответствующей размеру, полученной ею в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.

Взыскатель: Российская Федерация

Получатель: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов

Секретарь с/з _______А.В. Галанцева

« 20 » 08.2026 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-1176/2026

Секретарь с/з _______ А.В. Галанцева

Участники

Лица

  • К. И. А.

    ст.171.1 ч.5 УК РФ

Прокурор

  • М. И. М.

Защитник (адвокат)

  • В. П. А.

Ход дела

  1. 14:53

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:01

    Передача материалов дела судье

  3. 19:49

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    204

  5. 15:48

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    204

  6. 15:52

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    204

  7. 14:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:36

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.09.202686RS0002#1-1176/2026#1ВыданВерхнепышминское райнное отделение судебных приставов
07.09.202686RS0002#1-1176/2026#2ВыданВерхнепышминское райнное отделение судебных приставов