ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимого Пяткина Н.А., защитника-адвоката Коригова Р.М., при секретаре Галанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1177/2026 по обвинению
Пяткин Н.А. , <адрес>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пяткин Н.А. , <дата> в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 30 минут, до момента задержания сотрудниками <данные изъяты>, в «тайнике-закладке», размещенном <адрес>, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №З-ФЗ приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> №, без цели сбыта для личного употребления, приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит <адрес> массой не менее 1,97 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.
<дата> около 14 часов 30 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности <адрес>, Пяткин Н.А. был задержан сотрудниками <адрес> на участке местности, расположенном <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником <данные изъяты> <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, <адрес>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> (справки об исследовании № от <дата>) содержит <данные изъяты>, массой 1,97 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.
Подсудимый Пяткин Н.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Пяткин Н.А. , данные в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> он, находясь дома по месту своего проживания, в дневное время суток, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, чтобы просто расслабиться, острой потребности и желания употребить у него на тот момент не было. Далее, при помощи принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> он зашел в мобильное <данные изъяты> и написал боту интернет-магазина <данные изъяты> а также поинтересовался о наличии позиций наркотических средств, <данные изъяты> После чего, в вышеуказанном боте ему направили прайс-лист с расценками наркотических средств. Далее, он выбрал наркотическое средство <данные изъяты> о чем написал в бот. Затем, ему направили реквизиты для оплаты выбранного им наркотического средства <данные изъяты> а именно сумма к оплате составила <данные изъяты>. Оплата наркотических средств производилась путем перевода денежных средств, на номер карты. Затем, он перевел со своего банковского счета банка <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> на отправленный ему номер карты. Спустя некоторое время в вышеуказанном боте интернет-магазина <данные изъяты> ему отправили ссылку с фотографией и географическим координатами местонахождения «тайника-закладки» ранее приобретенного им наркотического средства <данные изъяты> а именно данный «тайник-закладка» находился <адрес> который расположен по дороге в сторону <адрес>. После чего, он вызвал такси, на котором доехал до <адрес>, а затем пешком следуя географическим координатам дошел до места, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством <данные изъяты> По прибытии на место, он осмотрелся по сторонам и у бревна обнаружил сверток с ранее приобретенным им наркотическим средством <данные изъяты> который поднял и положил в левый наружный карман, надетых на нем шорт, а затем пешком направился в сторону выхода из лесного массива. Спустя некоторое время, когда он шел по проселочной дороге, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые подошли к нему, представились и предъявили служебное удостоверение. После чего, один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что при себе хранит наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 грамма, которое он приобрел в <данные изъяты> Далее, сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль, где один из сотрудников провел его личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, одного с ним пола. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам была разъяснена процедура проведения личного досмотра, а также их права. В ходе личного досмотра, у него в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, был изъят сверток с наркотическим средством, а также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в новые полимерные пакеты, горловина каждого из которых была завязана в узел, узел обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной биркой с пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №29», где расписались все участвующие лица, сотрудник полиции, в том числе он сам. После проведения личного досмотра в отношении него, все участвующие лица, в частности он сам, были ознакомлены с протоколом, ни у кого, также и у него не возникло замечаний к протоколу личного досмотра, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица. Свою вину в том, что он незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.28-31).
Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина Пяткин Н.А. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 1, в связи с его неявкой в суд, который в ходе предварительного следствия показал, что <дата> в дневное время суток, к нему обратились сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина для того, чтобы удостоверить факт, содержание и результаты действий сотрудников полиции, на что он ответил согласием. После чего, его и еще одного мужчину, сотрудники полиции проводили в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», припаркованный <адрес>. Перед началом личного досмотра гражданина ему, как и всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, гражданину, в отношении которого проводился личный досмотр была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. Далее, сотрудник полиции попросил представиться гражданина, в отношении которого проводится личный досмотр, и задал вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации. Гражданин представился как Пяткин Н.А. , <дата> года рождения, и ответил, что при себе хранит наркотическое средство <данные изъяты> 2 грамма, приобретал в <данные изъяты>. После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр Пяткин Н.А. , в ходе которого в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, в этом же кармане шорт, надетых на Пяткин Н.А. , обнаружен и изъят 1 (один) сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета. Пяткин Н.А. добровольно сообщил сотруднику полиции пароль от изъятого у него сотового телефона. Далее, в сотовом телефоне сотрудником полиции была обнаружена информация о причастности Пяткин Н.А. к незаконному обороту наркотиков. Затем, сотрудник полиции упаковал все изъятое отдельные полимерные пакеты, горловина каждого из которых перевязана на узел, узел прошит нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для справок №», на бирках сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он сам. По поводу изъятого Пяткин Н.А. , пояснил, что приобрел данное вещество <данные изъяты> через сотовый телефон <данные изъяты> 2 грамма для личного употребления. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи, в том числе и Пяткин Н.А. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра сотрудником полиции велась фотосъемка. Пяткин Н.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.78-79).
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Пяткин Н.А. являются:
протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей в отношении Пяткин Н.А. от <дата>, из которого следует, что <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в служебном автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном <адрес>, в отношении Пяткин Н.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; 2) сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета с сим-картой <данные изъяты> № (л.д.8-12);
заключение эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), из выводов которого следует, что представленное вещество, массой 1,97 грамма, содержит <данные изъяты> (л.д.18, 39-41);
протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Пяткин Н.А. (л.д.43-46);
протокол осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, изъятый <дата> в ходе личного досмотра Пяткина М.А. В ходе осмотра телефона в мобильном приложении <данные изъяты> обнаружена фотография лесного массива и бревна, возле которого имеется отвертка, воткнутая в землю. В левом нижнем углу фотографии имеются обозначения: <данные изъяты> (л.д.56-68).
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по совершенному Пяткин Н.А. преступлению, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Пяткин Н.А. в совершении изложенного в описательной части приговора преступления, нашла свое подтверждение.
Совершение преступного деяния подтверждается оглашенными показаниями самого Пяткин Н.А. данными в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля свидетеля ФИО 1, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при изъятии свертка с наркотическим средством и сотового телефона <данные изъяты> в ходе личного досмотра Пяткин Н.А. , а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра Пяткин Н.А. , в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: наркотическое средство и сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, содержащий в себе переписку, согласно которой Пяткин Н.А. для личного употребления приобрел наркотическое средство из «тайника-закладки» оплатив <данные изъяты>, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру.
Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.
В этой связи действия Пяткин Н.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания Пяткин Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования, а также сообщении пароля от сотового телефона в ходе личного досмотра.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Пяткин Н.А. установлено, что согласно <данные изъяты>
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность Пяткин Н.А. : не судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение Пяткин Н.А. до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление Пяткин Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пяткин Н.А. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность Пяткин Н.А. , наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Пяткин Н.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Меру пресечения Пяткин Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, №, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Пяткин Н.А. , принадлежащий последнему, использовался им при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Пяткин Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 03 (три) месяца со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пяткин Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Пяткин Н.А. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Пяткин Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся <данные изъяты> - оставить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела №;
сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, №, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.
Взыскатель: Государство (Российская Федерация);
получатель: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А. Семёнов
Секретарь___________А.В. Галанцева
«17» августа 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-1177/2026
Секретарь___________ А.В. Галанцева