ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при ведении протокола судебного заседания Решетниковой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., подсудимого Алиджанов Э.Ю., защитника – адвоката Цыплакова А.В. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1541 от 26.09.2022 и ордер №86 от 06.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алиджанов Э.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Алиджанов Э.Ю. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Алиджанов Э.Ю., 16.06.2026 в неустановленный период времени, но в срок не позднее 17 часов 30 минут 16.06.2026, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона «Realme UI 7.0» IMEI №, №, в интернет-магазине «Dead Pool» по продаже наркотических средств приобрел вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, что составляет крупный размер, получив от неустановленного следствием лица GPS координаты № широта северная, № долгота восточная, «тайника-закладки» с наркотическим средством, размещенном в земле у основания лиственного дерева в лесном массиве на расстоянии около 600 метров от <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с целью его дальнейшего приобретения и хранения.
После этого, Алиджанов Э.Ю., 16.06.2026 в неустановленный период времени, но в срок не позднее 17 часов 30 минут 16.06.2026, в «тайнике-закладке», размещенном в земле у основания лиственного дерева в лесном массиве на расстоянии около 600 метров от <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно навигационным координатам GPS – № широта северная, № долгота восточная, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску.
16.06.2026 около 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Алиджанов Э.Ю. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску на участке обочины проезжей части, расположенном на расстоянии около 110 метров от <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В ходе личного досмотра Алиджанов Э.Ю., проведенного сотрудником полиции 16.06.2026 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в служебном автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке обочины на расстоянии около 110 метров от <адрес> города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно навигационным координатам GPS – № широта северная, № долгота восточная, в барсетке, надетой на Алиджанов Э.Ю., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 432 от 18 июня 2026 года (справки об экспертном исследовании № 323 от 16 июня 2026 года), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «О6 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляют крупный размер.
Подсудимый Алиджанов Э.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Согласно, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимого, данным при производстве предварительного расследования, в присутствии защитника – адвоката Цыплакова А.В., наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял, наркозависимым не является. 16.06.2026 он находился у себя дома по месту жительства, в дневное время, ему захотелось попробовать синтетическое наркотическое средство, о котором он много слышал от знакомых и читал в социальных сетях. При помощи своего сотового телефона марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», который находится в его пользовании, зашел в мессенджер «Телеграмм» и написал боту интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, а также поинтересовался о наличии позиций наркотических средств, а именно «СК». После чего, в вышеуказанном боте ему пользователь с ником <данные изъяты> отправил прайс-лист с расценками наркотических средств. Далее, он выбрал наркотическое средство «СК» массой 2 грамма, о чем написал в бот. Затем, ему направили реквизиты для оплаты выбранного наркотического средства – «СК», а именно сумма составила 11 800 рублей за 2 грамма. Оплата производилась переводом денежных средств на счет «Озон Банк», отправленный ему ботом. Затем, он попросил свою знакомую ФИО 1, которая брала у него деньги в долг, перевести со своего банковского счета денежные средства в сумме 11 800 рублей, в счет погашения долга на номер, отправленный им банковского счета. Спустя некоторое время, в вышеуказанном боте интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> ему отправили ссылку с фотографией и географическими координатами местонахождения «тайника-закладки», ранее приобретенного им наркотического средства «СК», а именно данный «тайник-закладка» находился в лесном массиве в районе Нижневартовского ГПК г. Нижневартовска. Он сразу же направился в указанное место на попутном автомобиле такси. Доехав по координатам, направился в лесной массив. Находясь в лесном массиве, у основания лиственного дерева, в земле, он обнаружил «тайник-закладку», которая представляла собой один сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Изолирующую ленту он снял и выбросил, а полимерный пакет с запирающейся горловиной он положил в свою матерчатую барсетку, которая была надета на нем через плечо, и направился к выходу из лесного массива. Он вышел из лесного массива на проезжую часть дороги и направился в направлении ближайшей остановки общественного транспорта. В это время к нему подошли и обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого его сопроводили к служебному автомобилю, который был припаркован неподалеку. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сразу же пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство в барсетке, которая надета на нем. После этого, в служебном автомобиле, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра сотрудником полиции были приглашены два понятых – мужского пола. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен его личный досмотр и находящихся при нем вещей. Сотрудник полиции разъяснил двум понятым их права обязанности, ему также были разъяснены права и обязанности, и ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в барсетке, которая надета на нем. В ходе личного досмотра, у него в барсетке, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, а также его сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Он назвал пароль, номера имей были переписаны сотрудником полиции. Полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета был помещен в полимерный пакет, горловина пакета перевязана узлом, узел перевязан нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для справок...», на которой расписались все участвующие лица. Сотовый телефон был упакован аналогичным способом. В ходе личного досмотра он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в магазине <данные изъяты> для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. В содеянном раскаивается, сотрудниками полиции в отношении него какого-либо воздействия оказано не было, наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 33-36)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.07.2026 с прилагаемой фототаблицей, Алиджанов Э.Ю. подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 88-96)
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которыми в ходе предварительного расследования были даны аналогичные показания о том, что 16 июня 2026 года в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что ими был задержан мужчина по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, и в настоящее время требуется провести личный досмотр задержанного, попросив их поучаствовать при личном досмотре. На их предложение они ответили положительно. Сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр будет произведен в служебном автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в 110 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр задержанного, который представился как Алиджанов Э.Ю. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил всем права, порядок и обязанности участвующих лиц, сотрудник полиции задержанному, также разъяснил статью 51 Конституции РФ, то есть о том, что задержанный может не свидетельствовать против себя и своих близких. После чего сотрудник полиции задал вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Алиджанов Э.Ю. пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество в барсетке. После этого был проведен личный досмотр Алиджанов Э.Ю., в ходе которого в барсетке, надетой на задержанном, был обнаружен и изъят полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета с сим-картой сотового оператора «Т2» (номера IMEI были переписаны сотрудником полиции позднее в протокол личного досмотра), пароль от телефона, задержанный Алиджанов Э.Ю. назвал добровольно. По поводу изъятого Алиджанов Э.Ю. пояснил, что все предметы принадлежат лично ему, по поводу наркотического средства пояснил, что приобретал наркотик в магазине <данные изъяты> для личного употребления. Затем сотрудником полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон были упакованы по отдельности в два новых полимерных пакета, горловина каждого из которых завязана на узел, узел прошит и обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной и бумажной бирками с оттиском печати «Для справок...». Сотрудник полиции написал пояснительный текст, и все участвующие лица расписались. Далее был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, расписались все участвующие лица, в том числе и задержанный Алиджанов Э.Ю. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудников полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не было. (л.д. 79-81, 82-84)
Согласно акту наблюдения от 16.06.2026, наблюдение осуществлялось с 14:00 часов за прилегающей территорией, расположенной вблизи <адрес> города Нижневартовска. В 17 часов 10 минут по обочине автодороги, в сторону лесного массива, расположенного напротив <адрес> прошел объект – мужчина (О-1), на вид 35-40 лет, одетый в кепку темного цвета, футболку светлого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, с сумкой наперевес темного цвета, при этом смотря в телефон, находящийся в руках. В 17 часов 18 минут (О-1) зашел в лесной массив, расположенный напротив <адрес> г. Нижневартовска. В 17 часов 28 минут (О-1) вышел из лесного массива, расположенный напротив <адрес> г. Нижневартовска и направился в обратном направлении по проселочной дороге в сторону г. Нижневартовска. В 17 часов 30 минут (О-1) был передан и задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. В ходе отождествления (О-1) был установлен как Алиджанов Э.Ю. (л.д. 10)
Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей с прилагаемой фототаблицей от 16.06.2026, у Алиджанов Э.Ю. обнаружены и изъяты в барсетке, надетой на Алиджанов Э.Ю., полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета IMEI №, № с сим-картой сотового оператора «Т2» абонентским номером №. (л.д. 11-17)
Согласно заключению эксперта №432 от 18.06.2026 (справке об исследовании №323 от 16.06.2026), представленное вещество массой 1,82 (1,83) грамма, изъятое 16.06.2026 в ходе личного досмотра Алиджанов Э.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 19, 44-46)
Согласно протоколу осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 23.06.2026 – осмотрено наркотическое средство, изъятое у Алиджанов Э.Ю. (л.д. 48-51)
Согласно протоколу осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 23.06.2026, в ходе осмотра сотового телефона «Realme UI 7.0», изъятого у Алиджанов Э.Ю., установлены: различные приложения, в том числе <данные изъяты>, в котором пользователь телефона зарегистрирован по номеру №; 16 июня 2026 года имеется переписка пользователя телефона с пользователем <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> о приобретении наркотического средства с указанием видов наркотиков и прейскуранта цен на них; в файловой папке «Фото» имеется одно графическое изображение участка местности в лесном массиве с указанием расположения тайника-закладки по географическим координатам №, №, а также скриншот с изображением чека о переводе денежных средств 16.06.2026 в 13:03 (МСК) на сумму 11 800 рублей в банковском приложении «Ozon Банк». (л.д. 60-72)
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу приговора суд принимает показания самого подсудимого Алиджанов Э.Ю. данные в ходе предварительного расследования, которые также им были подтверждены при проведении проверки показаний на месте, в части того, что в мессенджере «Телеграмм» он вступил в переписку с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. После перечисления денежных средств указанному лицу, ему была направлена фотография с изображением места закладки и координатами тайника. Следуя полученным указаниям, он прибыл к указанному месту, где обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, после чего, через непродолжительное время, был задержан сотрудниками полиции. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого, в ходе которого в барсетке, надетой на подсудимом, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество.
Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: актом наблюдения, в результате которого Алиджанов Э.Ю. был задержан; протоколом личного досмотра, в результате которого у Алиджанов Э.Ю. было изъято наркотическое средство и сотовый телефон; протоколами осмотра предметов были осмотрены наркотическое средство, а также сотовый телефон, в котором обнаружена переписка с иным лицом о приобретении наркотического средства и фотография с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством; выводами экспертов установлены вид наркотического средства, изъятого у Алиджанов Э.Ю., и масса, которая соответствует крупному размеру.
Согласно п. 6, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (6) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
(7) Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд, квалифицирует действия подсудимого Алиджанов Э.Ю. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Алиджанов Э.Ю., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 23 июня 2026 года №105, Алиджанов Э.Ю. признаков зависимости от психоактивных веществ, наркомании не обнаруживает. (л.д. 57)
С учетом выводов заключения эксперта суд признает Алиджанов Э.Ю., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Алиджанов Э.Ю., сразу после задержания, указал пароль от сотового телефона, подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Алиджанов Э.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
С учетом личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Алиджанов Э.Ю. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения, с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон «Realme UI 7.0», использовался Алиджанов Э.Ю. при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
В ходе предварительного расследования Алиджанов Э.Ю. оказана юридическая помощь адвокатом Цыплаковым А.В. по назначению, за что ему выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Алиджанов Э.Ю. является совершеннолетним, трудоспособным, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовал об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства ему положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению в сумме 23 696 рублей за участие адвоката в ходе досудебного производства.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Алиджанов Э.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алиджанов Э.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Алиджанов Э.Ю. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Алиджанов Э.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Алиджанов Э.Ю. в доход государства процессуальные издержки в сумме 23 696 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту его нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12601711010043249;
- сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», хранящуюся вместе с сотовым телефоном «Realme UI 7.0» в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить;
- сотовый телефон «Realme UI 7.0» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ___________________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-1178/2026
Помощник судьи __________ К.В. Решетникова