ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Малюгиной П.О., с участием:
государственного обвинителя Бабаскина К.В., подсудимого Кулишенко Яна Викторовича, защитника – адвоката Шишковой П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Кулишенко Я.В., <адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ. Сосновским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, снят с учета в связи с отбытием ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулишенко Я.В. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с наложением административного ареста на срок на 10 суток.
В указанный период Кулишенко Я.В. подошел к автомобилю марки марка машина г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО6, припаркованному у <адрес> по проспекту Новоградский в <адрес>, будучи в состоянии опьянения сел за его управление и начал движение по проезжей части <адрес>, тем самым управляя автомобилем в состоянии опьянения. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кулишенко Я.В., продолжающий управлять автомобилем марки марка машина г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по проспекту Новоградский в <адрес>, которые обнаружили у Кулишенко Я.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В период с 00 часов 30 минут по 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС полка ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО7 на основании протокола <адрес> отстранил Кулишенко Я.В. от управления транспортным средством. В период с 00 часов 50 минут по 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте старший инспектор ФИО7 провел Кулишенко Я.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.
Кулишенко Я.В. в ходе судебного заседания, свою вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 они распивали спиртные напитки, потом сели в салон автомобиля марки марка машина г/н №, сидели, слушали музыку, потом он уснул в салоне автомобиля. За управление данного автомобиля сел Свидетель №1 Позже, находясь в салоне автомобиля, он проснулся и понял, что находится в салоне автомобиля, припаркованного на АЗС «Прайс». В тот момент, в салоне автомобиля не было Свидетель №1, и он принял решение переставить автомобиль в другое место и перелез на место водителя. Когда он находился в салоне автомобиля, то заметил, как движущийся экипаж ГИБДД подъехал к нему. К нему подошел сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, документы на автомобиль он предъявил сотруднику, кроме того он пояснил, что автомобиль ему не принадлежит. В ходе беседы с ним у сотрудников возникли подозрения, что он находится в алкогольном опьянении, сотрудники полиции задали ему вопрос о том, употреблял ли он алкогольную продукцию, перед тем как сесть за управление транспортным средством, на что он ответил, что употребил спиртные напитки. Далее, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Затем сотрудники ГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства. Он не управлял автомобилем, а лишь находился в салоне автомобиля на водительском сиденье, о чем было сообщено сотрудникам на месте задержания.
Заслушав Кулишенко Я.В., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Кулишенко Я.В. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России <адрес>. Так с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в составе экипажа №. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они находились на маршруте патрулирования, проезжая по Новоградскому проспекту в <адрес>, обратили внимание на движущийся на территории АЗС «Прайс», расположенная по адресу: Новоградский проспект, <адрес>, автомобиль марки марка машина государственный знак № за управлением которого находился мужчина, позднее установленный как Кулишенко Я.В.. Когда они подъезжали к выезду с АЗС, обратили внимание, что автомобиль медленно движется на территории АЗС, автомобиль совершил движение назад-вперед и двигатель автомобиля заглох. Далее мой напарник ФИО9 подошел к автомобилю, представился, выдвинул требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, с водительского места вышел Кулишенко Я.В. и предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения в настоящий момент не имеет, так как был лишен права управления транспортным средством. В ходе беседы с Кулишенко Я.В. было установлено, что последний находится в состоянии опьянения, что выражалось резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановке. Им был задан вопрос Кулишенко Я.В. употреблял ли последний спиртные напитки перед тем как сесть за управление автомобилем, на что последний пояснил, что употреблял. Далее Кулишенко Я.В. пояснил, что вышеуказанным автомобилем не управлял, а лишь перепарковал его. Кулишенко Я.В. был отстранен от управления автомобиля марки «марка машина государственный знак №, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он добровольно согласился. Кулишенко Я.В. прошел освидетельствование и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Кулишенко Я.В. согласился, о чем имеется запись в акте освидетельствования. После чего автомобиль марки марка машина был задержан и помещен на стоянку временно задержанного транспорта и был составлен протокол о задержании данного транспортного средства. В дальнейшем стало известно, что Кулишенко Я.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток л.д.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что Кулишенко Я.В. является ее сожителем. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки марка машина государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Кулишенко Я.В. и пояснил, что он был задержан сотрудниками ГИБДД, так как находился в алкогольном опьянении. Также он пояснил, что ее автомобиль марки марка машина, государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что Кулишенко Я.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами, сроком на 18 месяцев. После окончания срока водительское удостоверение он не забирал, так как отбывал срок в ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. Я не знала, что Кулишенко Я.В. не имеет водительского удостоверения, была уверена, что он имеет право управления транспортным средством. Она разрешала брать автомобиль в пользование Кулишенко Я.В., так как доверяла ему. Также она разрешала брать автомобиль в пользование Свидетель №1, так как они находились в хороших доверительных отношениях л.д.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он гулял по <адрес>. Находясь вблизи АЗС «Прайс», расположенной по адресу: <адрес> к нему обратились сотрудники ГИБДД попросили его принять участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля, он согласился. Так же на место была приглашена женщина, которая совместно с ним приняла участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля. После чего они подошли к патрульному автомобилю, где на переднем пассажирском сидении сидел ранее ему неизвестный мужчина представившийся, как Кулишенко Я.В.. В момент процедуры отстранения от управления транспортным средством Кулишенко Я.В. находился в состоянии опьянении, так как у него имелись признаки, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Сотрудник ГИБДД задал вопрос Кулишенко Я.В. употреблял ли он спиртосодержащие напитки, на что Кулишенко Я.В. ответил положительно. Также сотрудник ГИБДД задал вопрос, управлял ли он автомобилем марки марка машина государственный регистрационный знак № На вышеуказанный вопрос Кулишенко Я.В. пояснил, что за управлением он не находился, но утверждал, что лишь перепарковал указанный автомобиль. В связи с чем сотрудниками ГИБДД Кулишенко Я.В. был отстранён от управления транспортным средством, о чем инспектором ГИБДД был составлен протокол с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудники ГИБДД предложили Кулишенко Я.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кулишенко Я.В. согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что Кулишенко Я.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.
Кроме того, виновность Кулишенко Я.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:
- рапортом сотрудника Госавтоинспекции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Кулишенко Я.В. преступления предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ л.д.
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Кулишенко Я.В. отстранен от управления автомобилем марки марка машина государственный регистрационный знак №. л.д.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Кулишенко Я.В. прошёл медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. л.д.
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Т788ЕХ/774, задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. л.д.
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулишенко Я.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. л.д.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка машина государственный регистрационный знак № изъят и оставлен на хранение на стоянке временно задержанного транспортного средства по адресу: <адрес>, также в ходе осмотра изъято фотоизображение свидетельства о регистрации ТС. л.д.),
- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены документы: фотоизображение свидетельства о регистрации ТС. л.д.
- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен СД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати «ДЧ ГИБДД». л.д.
Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, изложенные доказательства полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности Кулишенко Я.В. в совершении описанных судом преступных действий.
Своими действиями Кулишенко Я.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264? УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для переквалификации действий подсудимого Кулишенко Я.В. на какой-либо иной состав, суд не усматривает.
При этом суд принял за основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными, не доверять им оснований у суда не имеется.
За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, которые последовательны, не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.
Доводы Кулишенко Я.В., о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а только находился на водительском месте, ничем объективно не подтверждены, и являются надуманными. Показания Кулишенко Я.В. в этой части являются противоречивыми, не последовательными и не согласуются с другими доказательствами, поэтому к показаниям, данными подсудимым суд относится критически, отнеся их к одной из форм защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.
Показания Кулишенко Я.В. опровергаются данными об отстранения его от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 48 мин, при этом в протоколе указано, что управлял Кулишенко Я.В. в 00 час 30 мин, протокол получил лично, о чем собственноручно Кулишенко Я.В. расписался, замечаний не поступило л.д. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.), освидетельствование проведено в 00 час 50 мин, Кулишенко Я.В. согласился с результатами освидетельствование. Согласно допроса свидетеля ФИО7, сотрудники правоохранительных органов прибыли к месту управления Кулишенко Я.В. транспортным средством, и наблюдали, будучи водителем автомобиля, управлял указанным транспортным средством л.д.
Показания свидетеля Свидетель №1, о том что Кулишенко Я.В. не управлял транспортным средством, не принимаются судом, поскольку данное лицо не является очевидцем рассматриваемых событий, не находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов в момент управления автомобилем, суду пояснил, что его в машине не было, кроме того его показания противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, направлены на снижение ответственности Кулишенко Я.В., поскольку Свидетель №1 находится с Кулишенко ЯВ. В дружеских отношениях.
Позиция Кулишенко Я.В. о том, что он в какой то период передавал управление транспортным средством Свидетель №1, не исключает управлением им транспортным средством марки марка машина государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения в период рассматриваемых событий в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес>, свидетельствует о длительности употребления, а не о факте начала употребления алкогольных напитков.
Представленный адвокатом ФИО14 анализ доказательств об отсутствии состава преступления, за которое осуждается Кулишенко Я.В., не может быть признан объективным, поскольку сделан исключительно в интересах подсудимого, противоречит фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания Кулишенко Я.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его положительный образ жизни, желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Кулишенко Я.В.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулишенко Я.В. суд учитывает: положительные характеристики, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого Кулишенко Я.В. рецидива преступлений.
Кроме того, назначая Кулишенко Я.В., наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания Кулишенко Я.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что наказание ФИО16 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения Кулишенко Я.В. иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ вида наказания, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, нет.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Кулишенко Я.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кулишенко Я.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
В силу ст.73 УК РФ считать Кулишенко Я.В. назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.
Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Кулишенко Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещ.доки. – возвращённый собственнику ФИО6 на ответственное хранение, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения;
- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шершикова И.А.