ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Малюгиной П.О., с участием:
государственного обвинителя Трякшина Д.С., потерпевшего ФИО10, представителя потерпевшего - адвоката Мигуновой А.В., подсудимого Винокурорва А.А., его защитника – адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Винокурорва А.А., <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Винокуров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период c 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем марка машины г/н № двигался по левой полосе проезжей части проспекта Ленина в направлении движения от <адрес> к <адрес>. В пути следования водитель Винокуров А.А. выехал на регулируемый перекресток <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, на котором намеревался осуществить маневр разворота. В это же время по проезжей части проспекта Ленина, в прямом встречном Винокурову А.А. направлении двигался мотоцикл марка машины г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1
Водитель Винокуров А.А., управляя автомобилем марка машины г/н №, при развороте по зеленому сигналу светофора, проявил преступную неосторожность, не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, чем создал опасность для других участников движения, и ДД.ММ.ГГГГ в период c 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут в <адрес>, на регулируемом перекрестке проспекта Ленина и <адрес>, произвел столкновение с мотоциклом марка машины г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, причинена сочетанная тупая травма нескольких областей тела, включившая в себя:
- тупую травму левой верхней конечности, в виде закрытых переломов костей, составляющих левый локтевой сустав (плечевой и локтевой), вывиха костей предплечья в левом локтевом суставе;
- тупую травму таза, в виде переломов переднего и заднего отделов таза на правой стороне (закрытых, односторонних, вертикальных), сопровождающихся нарушением непрерывности тазового кольца;
- тупую травму левой нижней конечности, в виде кровоподтека в области левого коленного сустава.
Повреждения, вошедшие в комплекс сочетанной тупой травмы нескольких областей тела у Потерпевший №1, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.20 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172 н).
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Винокуровым А.А. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями):
- 8.1. «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;
- 13.4. «При … развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо …».
Своими действиями Винокуров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, … правил дорожного движения …, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При этом, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на нарушение Винокуровым А.А. п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, как излишне вмененного.
Подсудимый Винокуров А.А. согласно предъявленного обвинения, свою вину, признал.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Винокуров А.А. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый Винокуров А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому Винокурову А.А. понятно, с обвинением согласен, ходатайство Винокуровым А.А. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего - адвокат Мигунова А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Стороны также высказал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Винокурову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его положительный образ жизни, желание работать и проживать с семьей, возместить ущерб потерпевшему, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Винокурову А.А.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Винокурову А.А. суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства, которые имели существенное значение в доказывании его вины; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2024 года рождения; положительные характеристики на Винокурова А.А.; <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, в качестве действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Так же в качестве обстоятельства смягчающего наказание Винокурову А.А. суд признает противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в действиях водителя мотоцикла ХОНДА CBR 600 RR требований несоответствующих п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Винокурову А.А., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Кроме того, назначая Винокурову А.А. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
Поскольку совершенное Винокуровым А.А. преступление относится к преступлению небольшой степени тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется
При определении вида и размера наказания Винокурорву А.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой степени тяжести, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
В случае назначения осужденному по ч. 1 ст. 264 УК РФ основного наказания в виде ограничения свободы, дополнительное наказание ему может быть назначено лишь на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией закона в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения.
Принимая во внимание сведения о личности Винокурова А.А., имеющего значительный стаж управления транспортными средствами, а так же необходимостью транспортировки ребенка, имеющего тяжелое хроническое заболевание, в медицинские учреждения для прохождения лечебных процедур, суд приходит к выводу о неприменении ч.3 ст. 47 УК РФ.
Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Винокурову А.А. о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 200 000 рублей, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд усматривает наличие причинной связи между нарушением Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Винокуровым А.А. при управлении транспортным средством, совершением дорожно-транспортного происшествия и наступлением тяжких последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 150, 151. 1101 ГК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, прохождение длительного лечения и реабилитации в результате полученной тяжелой травмы, наступившие негативные последствия для здоровья потерпевшего, степень вины подсудимого, а также установленных в действиях потерпевшего Потерпевший №1 нарушений ПДД, так же требования в силу ст. 1083 ГК РФ учитывает материальное положение ответчика Винокурова А.А.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с Винокурова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, что отвечает в полной мере как степени пережитых физических и нравственных страданий потерпевшим Потерпевший №1, так и требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, в ходе предварительного расследования в целях обеспечения положений ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество Винокурова А.А. - автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №), кузов №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, (ориентировочной стоимостью 2 270 000 рублей).
Принимая во внимание, что обстоятельства, для обеспечения которых применена данная мера процессуального принуждения, отпали, суд считает возможным обратить взыскание на указанное арестованное имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, однако в случае добровольного исполнения приговора в части гражданского иска, отменить и снять арест с указанного имущества.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Винокурорва А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.
Установить Винокурорву А.А. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Винокурорву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Винокурорва А.А. в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Обратить взыскание на арестованное имущество Винокурова А.А., а именно на автомобиль марка машины государственный регистрационный знак № кузов №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, (ориентировочной стоимостью 2 270 000 рублей).
В случае добровольного исполнения приговора в части гражданского иска – отменить и снять арест с оставшейся части имущества.
Сохранить арест, наложенный на имущество Винокурова А.А. до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шершикова И.А.