ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Евсеевой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Цепуковой О.В., подсудимого Хмызова Е.Б., защитника – адвоката Вадеевой Г.А., представившей удостоверение № 2260 и ордер № 227328 от 30 ноября 2025 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Егер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Хмызова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Хмызов Е.Б. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, обнаружил на полке с одеждой поясную сумку с денежными средствами и личными документами, принадлежащую ранее не знакомой Потерпевший №1 После чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Находясь в указанное время, в указанном месте Хмызов Е.Б. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, взял с полки с одеждой поясную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с которой вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым совершил ее тайное хищение. После чего Хмызов Е.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хмызов Е.Б. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.
Действия подсудимого Хмызова Е.Б. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Хмызова Е.Б., в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера. Ущерб от преступления ей возмещен.
Подсудимый Хмызов Е.Б., а также защитник – адвокат ФИО5 согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что не будут достигнуты цели наказания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Хмызов Е.Б. на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, Хмызов Е.Б. не судим, вред потерпевшей заглажен, претензий она морального и материального характера к Хмызову Е.Б. не имеет.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого у суда не имеется.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хмызова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Хмызову ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через Центральный районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья П.А. Евсеева