ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Струговой К.О., с участием:
государственного обвинителя Бабаскина К.В., подсудимой Ашкинадзе М.Э., защитника - адвоката Березняковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Ашкинадзе (Гогелидзе, Крючковой) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> Ашкинадзе М.Э., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.171.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 01.06.2023 до 08.09.2023, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у Ашкинадзе М.Э., находившейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства – устройства, выполненного в виде GPS-трекера, со встроенным аккумулятором, акустическим микрофоном, предназначенным для преобразования акустического сигнала в электромагнитный высокочастотный сигнал с дальнейшей его передачей по каналам сотовой связи, позволяющего негласно получать акустическую информацию в контролируемом помещении с возможностью передачи по каналам сотовой связи, без осуществления специальных мероприятий по его скрытой установки, а также негласного получения информации о местоположении и перемещении объекта.
Реализуя задуманное, в период с 01.06.2023 до 08.09.2023, более точные дата и время не установлены,Ашкинадзе М.Э., действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 23-24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается; ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой использование специальных и иных технических средств, предназначенных, разработанных, приспособленных, запрограммированных для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами запрещена, а также в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, нормативно – техническая документация на их производство и использование согласно утвержденному перечню запрещена; требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию»; п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которым разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением отдельных видов деятельности, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленной интернет-площадке, у неустановленного лица, незаконно приобрела устройство, выполненное в виде GPS-трекера модели ТК 905, со встроенным акустическим микрофоном, предназначенным для преобразования акустического сигнала в электромагнитный высокочастотный сигнал с дальнейшей его передачей по каналам сотовой связи (GPS-трекер ТК 905), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обладает характерными признаками (критериями) устройств, соответствующих категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, приводящих к невозможности определения функционального назначения устройства, а именно отсутствие на корпусе устройства маркировочных обозначений, указывающих на функциональное назначение, видимых органов индикации и управления, а также наличие внутри устройства встроенного микрофона, GPS приемника, аккумуляторной батареи, магнитного крепления и возможности дистанционного управления с неограниченного расстояния (в зоне действия сотовой связи); может использоваться для негласного получения информации о местоположении и перемещении объекта, а также для получения негласной акустической информации в контролируемом помещении с возможностью передачи ее по каналам сотовой связи, без осуществления специальных мероприятий по его скрытной установке.
Продолжая свои преступные действия Ашкинадзе М.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, имея свободный доступ в автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» VIN №, находящийся в пользовании у ФИО4, без ведома последней, самостоятельно, скрытно установила GPS-трекер ТК 905 в указанный автомобиль, намереваясь негласно получать акустическую информацию из указанного автомобиля, а также сведения о его перемещении.
Вышеуказанное устройство ДД.ММ.ГГГГ извлечено из автомобиля, находящегося в пользовании ФИО4, сотрудниками сервисного центра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Своими действиями, Ашкинадзе М.Э. совершила преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ – незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Подсудимая Ашкинадзе М.Э. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении предусмотренном ст. 138.1 УК РФ признала полностью и полностью согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель так же не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой Ашкинадзе М.Э. и правильности квалификации ее действий по ст. 138.1 УК РФ как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ашкинадзе М.Э., в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.
Указанные защитником и подсудимой Ашкинадзе М.Э. в судебном заседании обстоятельства о том что она признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима на момент рассматриваемого преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей и постоянный доход, положительно характеризуется, ущерб от преступления никому не причинен, оказывала благотворительную помощь в благотворительный фонд помощи нуждающимся «Алёша», не могут быть признаны судом в качестве действий Ашкинадзе М.Э. направленных на заглаживание иным образом причиненного преступлением предусмотренным ст.138.1 УК РФ вреда.
Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о действиях Ашкинадзе М.Э. направленных на заглаживание иным образом причиненного преступлением предусмотренным ст.138.1 УК РФ вреда, не представлено и судом не установлено.
Несмотря но то что Ашкинадзе М.Э. не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления средней степени тяжести, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей и постоянный доход от предпринимательской деятельности, не судима на момент совершения преступления по настоящему делу, положительно характеризуется, отсутствие потерпевшего и не причинении ущерба совершенным преступлением по делу, оказала благотворительную помощь в фонд помощи нуждающимся «Алёша», преступление предусмотренное ст.138.1 УК РФ не перестало быть общественно-опасным, Ашкинадзе М.Э. своими действиями де загладила иным образом вред от преступления.
В связи с вышеизложенным, ходатайство заявленное в судебном заседании защитником Березняковской Е.В. и подсудимой Ашкинадзе М.Э. о прекращении в отношении Ашкинадзе М.Э. уголовного дела по ч ст.138.1 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 04 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в отношении Ашкинадзе М.Э. в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Ашкинадзе М.Э. за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Ашкинадзе М.Э. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении у Ашкинадзе М.Э. двоих малолетних детей 2014 и 2016 года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); положительные характеристики на Ашкинадзе М.Э. по месту жительства и работы (ч.2 ст.61 УК РФ), оказание Ашкинадзе М.Э. благотворительной помощи в благотворительный фонд помощи нуждающимся «Алёша» (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Ашкинадзе М.Э. предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Кроме того, назначая Ашкинадзе М.Э. наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания Ашкинадзе М.Э. за совершенное преступление, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке и считает, что наказание Ашкинадзе М.Э. необходимо назначить в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Ашкинадзе М.Э. наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания предусмотренным санкцией ст.138.1 УК РФ за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).
Оснований для назначения Ашкинадзе М.Э. иного, предусмотренного санкцией ст.138.1 УК РФ наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления предусмотренного ст.138.1 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Ашкинадзе М.Э. преступления предусмотренного ст.138.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Ашкинадзе М.Э. при назначении наказания за совершенное преступление у суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Ашкинадзе М.Э. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Ашкинадзе М.Э. до вынесения приговора Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым ей назначено наказание в виде штрафа, который оплачен Ашкинадзе М.Э. ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания Ашкинадзе М.Э. суд не усматривает. Настоящий приговор и приговор Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашкинадзе М.Э. подлежат самостоятельному исполнению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ашкинадзе М.Э. следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ следующим образом:е алкогольного опьяненияие транспортным средством потниями не возместил
- оптический компакт-диск DVD-R № MFF655YC1207C, документы (резолюция, ходатайство, акт приема-передачи, договор-заказ-наряд), акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заказ-наряд № МСА0009400 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
- GPS-трекер «ТК905» с СИМ-картой «№» внутри, кабель белого цвета USB-micro USB, USB штекер с двумя проводами черного и зелено-желтого цвета, флэш-карту KingSpec, детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона № оператора ООО «<данные изъяты>» на 18 листах бумаги формата А4 - уничтожить.
- мобильный телефон марки «IPhone» модели «16 Pro Max», в корпусе серого цвета, в чехле, IMEI №, № – оставить по принадлежности у Ашкинадзе М.Э., освободив от ответственного хранения.
- системный блок «ВМ» ТУ№2006*ООО «КРИС» серийный номер № – вернуть по принадлежности ФИО5,
- цифровой диктофон марки SONY модели ICD-PX820 с блоком питания, микрофоном МК6068 и резистором; краткое руководство и информация для пользования цифрового диктофона марки SONY модели ICD-PX820, 47 листов бумаги с рукописными записями, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения по сервисной книжке, копию свидетельства о регистрации, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» – вернуть ФИО4,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ашкинадзе (Гогелидзе, Крючкову) ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Разъяснить Ашкинадзе М.Э. что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.
<данные изъяты>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ашкинадзе М.Э. следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический компакт-диск DVD-R № MFF655YC1207C, документы (резолюция, ходатайство, акт приема-передачи, договор-заказ-наряд), акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заказ-наряд № МСА0009400 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
- GPS-трекер «ТК905» с СИМ-картой «<данные изъяты>» внутри, кабель белого цвета USB-micro USB, USB штекер с двумя проводами черного и зелено-желтого цвета, флэш-карту KingSpec, детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона <данные изъяты> оператора ООО «Т2 Мобайл» на 18 листах бумаги формата А4 - уничтожить.
- мобильный телефон марки «IPhone» модели «16 Pro Max», в корпусе серого цвета, в чехле, IMEI №, № – оставить по принадлежности у Ашкинадзе М.Э., освободив от ответственного хранения.
- системный блок «ВМ» ТУ№2006*ООО «КРИС» серийный номер № – вернуть по принадлежности ФИО5,
- цифровой диктофон марки SONY модели ICD-PX820 с блоком питания, микрофоном МК6068 и резистором; краткое руководство и информация для пользования цифрового диктофона марки SONY модели ICD-PX820, 47 листов бумаги с рукописными записями, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения по сервисной книжке, копию свидетельства о регистрации, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> – вернуть ФИО4,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Табаков