ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд города Челябинска, в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Малюгиной П.О., с участием:
государственных обвинителей Бабаскина К.В., Толпегиной В.Е., подсудимой Атрощенко А.С., её защитника – адвоката Таракановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Атрощенко А.С., <адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3 преступления),
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ у Атрощенко А.С., находящейся на территории <адрес>, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту проживания (пребывания) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого она не является, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, а именно гражданина Республики ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя задуманное Атрощенко А.С., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где обратилась к сотруднику и предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место проживания (пребывания) и сопутствующие документы к нему для осуществление фиктивной постановки на учет гражданина Республики ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации – в <адрес>, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации, Атрощенко А.С., заведомо не намереваясь предоставить для проживания (пребывания) <адрес>, собственником которого она не является, в нарушении положения п.23, п.25 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п.1,2 ст.7, п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо ложно указала сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин Республики ФИО4, будет фактически проживать (пребывать) по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания), собственником которого она не является и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения, Атрощенко А.С., заверила своей подписью.
ДД.ММ.ГГГГ, орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Центральный по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в него сведений, не зная о преступных намерениях Атрощенко А.С. и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес>.
В ходе проведенной проверки ст.участковым УУП ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Атрощенко А.С., в <адрес>.
Своими преступными действиями Атрощенко А.С. нарушила установленный порядок миграционного учета иностранных граждан и режим законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Атрощенко А.С., находящейся на территории <адрес>, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту проживания (пребывания) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого она не является, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, а именно гражданина Республики ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя задуманное Атрощенко А.С., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где обратилась к сотруднику и предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место проживания (пребывания) и сопутствующие документы к нему для осуществление фиктивной постановки на учет гражданина Республики ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации – в <адрес>, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации, Атрощенко А.С., заведомо не намереваясь предоставить для проживания (пребывания) <адрес>, собственником которого она не является, умышлено, в нарушении положения п.23, п.25 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п.1,2 ст.7, п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо ложно указала сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин Республики ФИО4, будет фактически проживать (пребывать) по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания), собственником которого она не является и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения, Атрощенко А.С., заверила своей подписью.
ДД.ММ.ГГГГ, орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Центральный по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в него сведений, не зная о преступных намерениях Атрощенко А.С. и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес>.
В ходе проведенной проверки участковым УУП ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Атрощенко А.С., в <адрес>.
Своими преступными действиями Атрощенко А.С. нарушила установленный порядок миграционного учета иностранных граждан и режим законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Атрощенко А.С., находящейся на территории <адрес>, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту проживания (пребывания) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого она не является, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, а именно гражданина Республики ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя задуманное Атрощенко А.С., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где обратилась к сотруднику и предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место проживания (пребывания) и сопутствующие документы к нему для осуществление фиктивной постановки на учет гражданина Республики ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации – в <адрес>, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации, Атрощенко А.С., заведомо не намереваясь предоставить для проживания (пребывания) <адрес>, собственником которого она не является, умышлено, в нарушении положения п.23, п.25 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п.1,2 ст.7, п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо ложно указала сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин Республики ФИО4, будет фактически проживать (пребывать) по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания), собственником которого она не является и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения, Атрощенко А.С., заверила своей подписью.
ДД.ММ.ГГГГ, орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Центральный по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в него сведений, не зная о преступных намерениях Атрощенко А.С. и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес>.
В ходе проведенной проверки инспектором ОПР ИГ и ЛБГ ОВМ ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Атрощенко А.С., в <адрес>.
Своими преступными действиями Атрощенко А.С. нарушила установленный порядок миграционного учета иностранных граждан и режим законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Подсудимая Атрощенко А.С., в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в квартире, принадлежащей ей.
Заслушав подсудимую Атрощенко А.С., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении деяний изложенных в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3., ФИО2, ФИО14, ФИО12, ФИО13 данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ прибыла в Российскую Федерацию через КПП «Бугристое» с частной целью въезда. Основной целью ее поездки было получение вида на жительство на территории Российской Федерации. Основанием для получения вида на жительство послужило гражданство ее дочери Атрощенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент ее прибытия в Россию дочь Атрощенко А.С. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Данная квартира не является, и не являлась собственностью дочери Атрощенко А.С. Она проживала в ней на основании договора найма жилого помещения, а так же имеет регистрацию в данной квартире по месту жительства. На момент подачи документов на вид на жительство она была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> проживала по этому адресу совместно с дочерью Атрощенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ она получила вид на жительство в ОВМ ОП Центральный УМВД России по <адрес>. После получения вида на жительство они совместно с дочерью переехали, и она зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они снова переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где её также зарегистрировали по месту жительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь Атрощенко А.С., переехали в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где ее так же зарегистрировали сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания регистрации они с дочерью переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако регистрацию по месту пребывания или по месту жительства по данному адресу она не делала. Ее дочь Атрощенко А.С. поставила ее на миграционный учет в МФЦ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, где у нее имеется постоянная регистрация по месту жительства, однако собственником данной квартиры она не является. Однако по указанному адресу они уже не проживали, так как снимали квартиру на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ ее дочь Атрощенко А.С. снова поставила ее на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. И таким же образом, через МФЦ ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Атрощенко А.С, снова поставила ее на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, весь период они проживали по адресу: <адрес>. Таким образом, в квартире по адресу: <адрес>, она и ее дочь не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Ключей от данного жилого помещения не имеют, помещение по указанному адресу для пребывания (проживания) ей никто не предоставлял. Собственника данной квартиры она не знает. Регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имела формальный характер, так как ни она, ни ее дочь проживать по данному адресу не намеревались, так как снимали другую квартиру (л.д.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, следует, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена на втором этаже, имеет две раздельные комнаты, каждые оборудованы для проживания. В данной квартире он не проживает, данная квартира сдается под наем. Около пяти лет назад он был знаком с Атрощенко А.С., при каких обстоятельствах с ней познакомился не помнит, так как прошло много времени. Он постоянно сдает данную квартиру и запомнить всех квартирантов не имеет возможности, тем более кроме, как финансового дохода, он к квартире никакого отношения не имеет. Визуально он Атрощенко А.С. не помнит, так как она одна из квартирантов, которых он не запоминает. Он не помнит такого ФИО20, но не отрицает того, что ранее мог сдавать ему в аренду свою квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ он осуществил Атрощенко А.С. регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, где та и проживала. В какое время она выехала с данного адреса, он не помнит. Но может с точной уверенностью сказать, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживает женщина по имени ФИО21 с дочерью. С этого времени кроме них в квартире никто не жил. От сотрудников полиции ему стало известно, что Атрощенко А.С. в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ осуществила постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в квартире собственником которого он является по адресу: <адрес> а именно ФИО3. Данную гражданку ФИО3, он никогда не видел, с ней никогда знаком не был. Атрощенко А.С. никогда ему не звонила и не спрашивала разрешения о постановки на учет иностранного гражданина. Даже если бы Атрощенко А.С. позвонила ему и спросила разрешения, он однозначно бы ей отказал, так как она не является собственником данного помещения и не имеет право кого-либо там регистрировать л.д.).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес> со своей несовершеннолетней дочерью. Указанную квартиру снимает у ФИО2, денежные средства ежемесячно за аренду квартиры перечисляет на счет карты, держателем которой является супруга ФИО2 – Евгения, в сумме 15000 рублей. С момента заселения в указанной квартире проживает постоянно, с квартиры она не съезжала и соответственно никто в квартире более, кроме нее и дочери никогда не проживал. Всех соседей, проживающих на площадке и в подъезде она знает лично, и в соседних квартирах лица славянской внешности не проживали, поскольку контингент жителей указанного дома это уроженцы Республики Таджикистан л.д.
В ходе очной ставки проведенной между подозреваемой Атрощенко А.С. и свидетелем ФИО14, ФИО14 полностью подтвердила свои показания, изобличив Атрощенко А.С. в совершенном преступлении л.д.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он является старшим по этому дому, владеет всей достоверной информацией о его жильцах, как о постояльцах, так и о недавно заселившихся. Собственником данного дома является ФИО2, с которым он находится в товарищеских отношениях, в связи с чем с его позволения осуществляет управленческую деятельность в части расселения вновь прибывших жильцов по жилым помещениям данного дома. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес> проживает гражданка ФИО14, совместно с дочерью. С момента ее заселения по сегодняшний день ФИО15, никуда не съезжала и не переселялась. Кроме нее и ее несовершеннолетней дочери в данной квартире в период с конца 2021 года по сегодняшний день никто никогда не проживал. Ранее, до заселения ФИО14, в <адрес> проживала гражданка Атрощенко А.С. со своим супругом, периодически к ним в гости приезжала мать Атрощенко А.С. – ФИО3. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ Атрощенко А. вместе со своими родственниками съехали с <адрес> больше ни она, ни ее мать ФИО3 по указанному адресу не появлялись и не проживали л.д.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ОВД он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПРИГ и ЛБГ ОВМ ОП Центральный УМВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация работы отдела по вопросам миграции, выявление и раскрытие преступлений и правонарушений в сфере миграционного учета, оказание государственных услуг. Так, в соответствии с ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранные граждане имеют право вставать на миграционный учет через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ), а также через ОВМ. Гражданин иностранного государства, прибывший на территорию РФ, обязан встать на миграционный учет по месту пребывания в установленный законом срок, при этом срок законом установлен различный, в зависимости от иностранного государства, например: Таджикистан 15 дней, Узбекистан 15 дней, Киргизия 7 дней (сроки регламентируются ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»), Обязанность принимающей стороны поставить на миграционный учет иностранного гражданина, прибывшего в РФ, в место пребывания, после чего передать отрывной талон уведомления иностранному гражданину, что будет являться подтверждением постановки на миграционный учет по месту пребывания. Изъятие указанного отрывного талона у иностранного гражданина, принимающей стороной запрещено. Осуществление постановки на миграционный учет иностранного гражданина производится путем подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (проживания) осуществляется приминающей стороной как личное обращение в отдел по вопросам миграции, так и через почтовый узел связи или через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). При обращении в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ) или в ОВМ, принимающая сторона предоставляет оригинал и копию паспорта гражданина РФ на своё имя (с постоянной регистрацией), оригинал и копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилище (если собственность имеется у гражданина), и миграционную карту прибывшего. В случае если у принимающей стороны отсутствует свое жилье в собственности, тогда в обязательном порядке должна быть постоянная регистрация на территории РФ, о чем в паспорте обязательно должен быть проставлен штамп с адресом регистрации, и именно по месту регистрации принимающей стороны должны ставиться на учет иностранные граждане. Также принимающая сторона предоставляет специалисту МФЦ, или сотруднику ОВМ, уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, которые заполняет лично. Далее на основании представленных документов, специалист МФЦ или сотрудник ОВМ, сверяет правильность заполнения предоставленного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с документами, предоставленными принимающей стороной. Далее, принимающая сторона, подписывает уведомления в присутствии специалиста МФЦ, тем самым заверяя своей подписью достоверность предоставленных сведений, в уведомлении и в отрывном талоне указанного уведомления. Достоверностью сведений является в данном случае, что принимающая сторона ставит на учет иностранного гражданина по определенному адресу, где автоматически обязуется предоставить и фактическое проживание. После подписания всех документов, один экземпляр направляется из МФЦ или почтового отделения в отдел по вопросам миграции того района города, в котором поставлены на учет иностранные граждане, для формирования делопроизводства, а второй выдается принимающей стороне, для последующей передачи иностранному гражданину. После того, как уведомления поступят в отдел по вопросам миграции района, то специалист, регистрирует пакет принятых документов, и заносит в базу данных информацию о постановке иностранного гражданина на миграционный учет. Датой постановки на миграционный учет является момент принятия специалистом уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина принимающей стороной. После того как специалист отдела по вопросам миграции вносит сведения об иностранном гражданине, то есть постановке его на миграционный учет в определенный адрес, то специалист получает общий доступ к адресу, и возможность проверить количество зарегистрированных лиц. В случае если в жилое помещение на один адрес на миграционный учет, принимающая сторона желает поставить сразу несколько иностранных граждан, то такие квартиры мы автоматически ставим сразу на контроль. Так как, в таких квартирах иностранные граждане, однозначно в дальнейшем не проживают, чем нарушают закон о пребывании на территории РФ. В данном случае мы не можем контролировать иностранных граждан по месту пребывания, что нарушает нашу работу в сфере контроля иностранного гражданина, временно прибывшего на территорию РФ. В случае выявления факта не проживания иностранного гражданина по адресу пребывания, мы выявляем также факт фиктивной постановки на учет принимающей стороной - гражданином РФ. Если информация о фиктивной постановке на учет подтверждается - в ходе проведенной проверки сотрудниками отдела по вопросам миграции, а именно: выездом на адрес постановки, то указанную информацию мы передаем сотрудникам полиции для привлечения к уголовной ответственности принимающей стороны. С момента подписания уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, принимающая сторона несет уголовную ответственность за фиктивность постановке на учет иностранного гражданина по адресу пребывания, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Так, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики ФИО4, в место пребывания по адресу: <адрес>, в <адрес>, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимающей стороной выступала Атрощенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно поступившему в наш адрес уведомлению, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина. Прибыв по адресу: <адрес>, было установлено, что в данной квартире с января 2022 года на постоянной основе проживают квартиранты, иностранные граждане не проживают, наличие проживания иностранных граждан установлено не было л.д.
Кроме того, виновность Атрощенко А.С. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:
- рапортом ст. участкового УУП ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по <адрес>, ФИО9, из которого следует, что Атрощенко А.С. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <адрес>, в <адрес> л.д.
- рапортом участкового УУП ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по <адрес>, ФИО10, из которого следует, что Атрощенко А.С. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <адрес>, в <адрес> л.д.
- рапортом инспектора ОПР ИГ и ЛБГ ОВМ ОП Центральный УМВД России по <адрес>, ФИО11, из которого следует, что Атрощенко А.С. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <адрес>, в <адрес> (л.д.
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра подтвердился факт отсутствия иностранных граждан л.д.
- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на имя гражданина Республики ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ встала на учет по месту пребывания в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>. Принимающей стороной выступает Атрощенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Челябинск, <адрес>. л.д.
- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на имя гражданина Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО3., с ДД.ММ.ГГГГ встала на учет по месту пребывания в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>. Принимающей стороной выступает Атрощенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Челябинск, <адрес>. л.д.
- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на имя гражданина Республики ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО3., с ДД.ММ.ГГГГ встала на учет по месту пребывания в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>. Принимающей стороной выступает Атрощенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Челябинск, <адрес>. л.д.
- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, №, № на имя гражданина Республики ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, потом с ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ встала на учет по месту пребывания в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>. Принимающей стороной выступает Атрощенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Челябинск, <адрес>. л.д.
Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, изложенные доказательства полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности её вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности Атрощенко А.С. в совершении описанных судом преступных действий.
При этом суд принял за основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными, не доверять им оснований у суда не имеется.
За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО3 ФИО2, ФИО14, ФИО12, ФИО13, которые последовательны, не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.
Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.
При этом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности на основании примечания к данной статье, суд не усматривает, поскольку Атрощенко А.С. каких-либо действий, которые могли способствовать раскрытию этих преступлений не совершено.
Своими действиями Атрощенко А.С. совершила три преступления, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для переквалификации действий подсудимой Атрощенко А.С. на какой-либо иной состав, по каждому преступлению, суд не усматривает.
При назначении наказания Атрощенко А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ей трех преступлений небольшой степени тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, её желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Атрощенко А.С.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание Атрощенко А.С своей вины в совершении трех преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе судебного заседания; <данные изъяты>; положительные характеристики с места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Атрощенко А.С., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Кроме того, назначая Атрощенко А.С. наказание, суд учитывает её возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности её личности, а также конкретные обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания подсудимой Атрощенко А.С. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей трех преступлений небольшой степени тяжести против порядка управления, считает, что наказание Атрощенко А.С. должно быть назначено по каждому преступлению в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Атрощенко А.С. и её семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения Атрощенко А.С. иного, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ вида наказания, либо применения иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Атрощенко А.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, назначая Атрощенко А.С. наказание по преступлению совершенному 23.10.2023г. по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ), суд полагает, что Атрощенко А.С. подлежит освобождению от наказания по данному преступлению, в связи с истечением срока давности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч.8 ст. 302 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Атрощенко А.С. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, за каждое преступление.
На основании ст. 78 УК РФ, ч.8 ст. 302 УПК РФ Атрощенко А.С. освободить от наказания назначенного ей по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ) в связи с истечением срока давности
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 14.10.2024г. и 08.11.2024г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Атрощенко А.С. наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа: №
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шершикова И.А.