ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., с участием помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Трякшина Д.С., Бабаскина К.В., обвиняемой Чистовой О.Ю., её защитника – адвоката Сафронова С.Г., обвиняемой Зубовой А.О., её защитника – адвоката Клепикова Д.А.
рассмотрел в закрытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Чистовой Ольги Юрьевны, <данные изъяты>, несудимой,
Зубовой Анастасии Олеговны, <данные изъяты>, несудимой обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
согласно предъявленному обвинению, в период времени с 20 часов до 22 часов 20 минут 24 сентября 2025 года, у Чистовой О.Ю., Зубовой А.О., находящихся в <адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.
Согласно распределению ролей, роль Чистовой О.Ю., заключалась в поиске лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, и достижении с ним договоренности, а также совместно с Зубовой А.О., осуществить приобретение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего хранения и последующего совместного употребления.
Согласно распределению ролей, роль Зубовой А.О., заключалась в оказании помощи Чистовой О.Ю. в достижении договоренностей, с лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, в производстве оплаты за совместное незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в совместном проследовании к месту приобретения наркотических средств, а после совместного незаконного приобретения спрятать наркотические средства в предметах своей одежды и хранить их при себе для последующего совместного с Чистовой О.Ю. употребления.
Чистова О.Ю. и Зубова А.О. обвиняются в том, что, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным между собой преступным ролям, в период времени с 20 часов до 22 часов 20 минут 24 сентября 2025 года, находясь в <адрес>, посредством звонка Чистовой О.Ю. с принадлежащего ей мобильного телефона «<данные изъяты>») в мобильном сервисе «<данные изъяты>»), достигли договоренности с третьим лицом, в отношении которого по данному факту ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области возбуждено уголовное дело, о приобретении наркотических средств, в значительном размере
Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 20 часов до 22 часов 20 минут 24 сентября 2025 года, Чистова О.Ю., и Зубова А.О., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где, согласно достигнутым договорённостям, их ожидало третье лицо, находясь в указанном месте Зубова А.О., согласно достигнутым отведенной ей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чистовой О.Ю., используя мобильное приложение банка «Т-банк», с принадлежащего ей мобильного телефона «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием номер счета, озвученный третьим лицом в счет оплаты за приобретение наркотических средств.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, согласно предъявленному обвинению, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, и исполняя достигнутые ранее договоренности, Зубова А.О., находясь в указанное время у магазина «Мавт», расположенного по <адрес>, незаконно приобрела у третьего лица бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), массой 1,91 грамма, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.
Не останавливаясь на достигнутом, в указанное время в указанном месте, согласно достигнутой договоренности Зубова А.О., согласно отведенной ей преступной роли, поместила сверток с указанным наркотическим средством в правый карман джинсов, надетых на ней, тем самым Зубова А.О. и Чистова О.Ю. стали незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут 24.09.2025 года.
В 22 часа 20 минут 24 сентября 2025 года, находясь в подъезде <адрес>, Чистова О.Ю. и Зубова А.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая незаконное хранение наркотического средства, содержащего производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), массой 1,91 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску.
В ходе личного досмотра, проведенного в УМВД России по Челябинску, по <адрес>, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут 25.09.2025 года у Зубовой А.О., в правом кармане джинсов, надетых на ней, обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), массой 1,91 грамма, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании № от 25.09.2025 года, представленное на исследование вещество содержит производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,91 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.
На основании заключения эксперта № от 06.10.2025 года, представленное на исследование вещество содержит производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), массой 1,90 грамма, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.
Таким образом, количество наркотического средства, содержащего производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), которое Чистова О.Ю. и Зубова А.О., совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили без цели сбыта составляет 1,91 грамма.
Вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), составляет 1,91 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования стороной защиты заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что Чистовой О.Ю. и Зубовой А.О. приняты все возможные меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением обществу и государству, а именно – принесены извинения представителям органов предварительного следствия-дознания, размещены агитационные материалы о вреде наркотиков на подъездах домов, оказана благотворительная помощь в различные благотворительные фонды, на нужды СВО. Кроме того, Чистовой и Зубовой А.О. пройдены обучающие семинары по теме влияния наркотиков и профилактике наркотической зависимости, представлены характеристики с места жительства, работы, учебы ребенка. Обвиняемыми пройдены обследования, по результатам которых в их биосредах следов наркотических средств не выявлено.
Обвиняемая Чистова О.Ю. сообщила суду, что она сделала для себя выводы, раскаивается, признает вину в содеянном, обязуется больше не повторять подобного, она работает, и ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении ей судебного штрафа в любом размере, установленном судом.
Обвиняемая Зубова А.О. сообщила суду, что она сделала для себя выводы, раскаивается, признает вину в содеянном, обязуется больше не повторять подобного, она работает, и ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении ей судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства защиты, полагая, что принятые меры недостаточны для заглаживания причиненного государству и обществу вреда, в случае прекращения уголовного дела цели уголовного судопроизводства достигнуты не будут, указал на то, что обвиняемыми совершено групповое преступление, посягающее на здоровье населения.
Рассмотрев ходатайство стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Чистова О.Ю. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет место работы и жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась. Суду представлены копии сертификатов, полученных обвиняемой в период обучения по линии профилактики наркомании.
Зубова А.О. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет место работы, жительства, высшее образование, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась. Суду представлены копии сертификатов, полученных обвиняемой в период обучения по линии профилактики наркомании. Суду представлены характеристики с места учебы сына обвиняемой, согласно которым мать и ребенок характеризуются положительно, Зубова А.О. принимает активное участие в жизни школы.
Обвиняемые прошли обследование и сдали образцы для исследования в клинике «<данные изъяты>», согласно результатам исследования которых следы наркотиков и психотропных веществ не обнаружены, при этом Зубовой А.О. такое обследование пройдено неоднократно.
Объектом посягательства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, является здоровье населения и общественная нравственность. Данное умышленное преступление небольшой тяжести имеет формальный состав, потерпевшие по уголовному делу отсутствуют.
Материалами уголовного дела, собранными доказательствами подтверждается обоснованность предъявленного Чистовой О.Ю. и Зубовой А.О. обвинения, сами Чистова О.Ю. и Зубова А.О. в судебном заседании сообщили о полном признании ими своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, стороной защиты доказанность вины и квалификация содеянного Чистовой О.Ю. и Зубовой А.О. не оспаривалась, выражено согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Эти же положения повторены Высшей судебной инстанцией в п. 2 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), п. 24 «Обзора практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024).
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, при этом уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления.
По убеждению суда, обвиняемыми Чистовой О.Ю. и Зубовой А.О. после совершения инкриминируемого им преступления, приняты исчерпывающие меры по заглаживанию перед обществом и государством вреда, причиненного преступлением.
Так, Зубовой А.О. с целью компенсации, заглаживания вреда, причиненного преступлением обществу и государству, в октябре 2025 года перечислены благотворительные пожертвования <данные изъяты>
Кроме того, Зубовой А.О. с осознанием того, что она нарушила закон, принесены письменные извинения руководителям территориальных правоохранительных органов, в которых обвиняемая сообщает о глубоком раскаянии и сожалении о случившемся. О сделанных выводах обвиняемой сообщено и в ходе судебного заседания в присутствии прокурора, действующего в уголовном процессе от имени государства.
Также Зубова А.О. самостоятельно изготовила и разместила в октябре 2025 года по 19 адресам (на подъездных досках объявлений у подъездов жилых домов) «Памятку о вреде наркотиков», в которой указала о негативном влиянии наркотиков на психику, возникновении проблем с близкими людьми и законом, зависимости, угрозы для жизни и здоровья. В январе 2026 года Зубова А.О. продолжила профилактическую работу, направленную на предупреждение употребления наркотиков, путем размещения на досках объявлений листовок «Нет наркотикам!».
Дополнительно Зубова А.О. приняла участие в международных вебинарах «Наркомания и токсикомания в подростковой среде: причины, симптоматика, лечение» и «Психолого-педагогическая профилактика подростковой и юношеской наркомании», «Психолого-педагогические условия профилактики употребления ПАВ среди подростков», «Инновационные технологии создания антинаркотической среды в образовательной организации», в том числе – после поступления уголовного дела в суд, в январе 2026 года.
Чистова О.Ю. с целью компенсации, заглаживания вреда, причиненного преступлением обществу и государству в декабре 2025 года осуществила благотворительные взносы в фонды «Алеша», «Искорка», центры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> рублей, направила извинения за свои действия в адрес ГУ МВД России по Челябинской области; разместила листовки «Наркотикам нет!». О сделанных выводах обвиняемой сообщено в ходе судебного заседания в присутствии прокурора, действующего в уголовном процессе от имени государства.
Таким образом, обвиняемые приняли достаточные меры для компенсации негативных последствий. Предпринятыми мерами по осуществлению благотворительных взносов в общественные и государственные организации (благотворительные фонды и подразделение МО РФ), материально загладили вред, причиненный обществу и государству преступлением; принеся письменные извинения представителям государственных правоохранительных органов, Зубова А.О. и Чистова О.Ю. предприняли меры по заглаживанию морального, иного вреда. Также они осуществили действия по предупреждению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и их распространением, профилактике наркотической зависимости среди неограниченного круга лиц. Их действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, общественной нравственности и здоровья населения, являются соразмерными и соотносимыми с характером преступления, достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и о прекращении уголовного дела. Виновными при компенсации причиненного вреда, очевидно, учтены характер и особенности преступления, объекта преступного посягательства, защищаемых общественных отношений.
Чистовой О.Ю. и Зубовой А.О. активно способствовали расследованию и раскрытию преступления, уголовное дело расследовано в срок менее двух месяцев, было выделено из материалов иного уголовного дела, в деле имеются объяснения обвиняемых, расцениваемых судом, как чистосердечные признания.
Кроме того, из имеющихся в материалах уголовного дела информационных писем правоохранительных органов следует, что обвиняемые приняли активное участие в изобличении иного лица, обвиняемого в незаконном сбыте наркотических средств, чем также проявили свою гражданскую позицию и снизили степень общественной опасности содеянного, способствовали предупреждению распространения наркотиков.
Своим посткриминальным поведением, принятыми мерами, по мнению суда, Чистова О.Ю. и Зубова А.О. существенно снизили степень общественной опасности содеянного, продемонстрировали реальными действиями осознание противоправности совершенного поступка, намерение компенсировать вред, причиненный ими обществу и государства при отсутствии материального ущерба и потерпевших.
Верховным Судом Российской Федерации в своих разъяснениях неоднократно указывалось на необходимость неукоснительного применения судами принципа так называемой «экономии уголовной репрессии», а также, с учетом личности обвиняемого, фактических обстоятельств и характера совершенного преступления – принципа справедливости, чем и руководствуется суд при принятии настоящего решения.
Суд полагает, что цели уголовного судопроизводства, учитывая личность Чистовой О.Ю. и Зубовой А.О., впервые привлекающихся к уголовной ответственности и положительно характеризующихся, имеющих место работы и жительства, их возраста и критического отношения к содеянному, фактических обстоятельств преступления, в совершении которого они обвиняются, отсутствие сведений о причинении вреда здоровью конкретным лицам либо организациям, могут быть достигнуты при освобождении Чистовой О.Ю. и Зубовой А.О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, в совершении которого обвиняются Чистова О.Ю. и Зубова А.О., не имело общественного резонанса, о содеянном не стало известно широкому кругу лиц; наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из оборота, перечисленная обвиняемыми сумма соразмерна сумме, перечисленной за наркотическое вещество, и превышает её, в дальнейшем обвиняемые изобличили иное лицо в сбыте наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Предъявление обвинения в совершении преступления в соучастии не препятствует принятию решения о прекращении уголовного дела, такого запрета уголовный закон не содержит, при этом данное обстоятельство учитывается судом.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Чистовой О.Ю. и Зубовой А.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, данные о личности Чистовой О.Ю. и Зубовой А.О., их возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие места работы и постоянного места жительства, наличие иждивенцев – несовершеннолетнего ребенка у Зубовой А.О., а также санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, и полагает необходимым назначить каждой судебный штраф в размере 20 000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).
Судам следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.
Судьба вещественных доказательств – мобильных телефонов «<данные изъяты>», принадлежащего Чистовой О.Ю. и «<данные изъяты>», принадлежащего Зубовой А.О., разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.
По смыслу закона и исходя из разъяснений Пленума ВС РФ, данные нормы распространяются и на лиц, в отношении которых уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, не являющихся осужденными.
Из предъявленного Зубовой А.О. и Чистовой О.Ю. обвинения, с которым последние полностью согласились, следует, что, что указанные мобильные телефоны являлись средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона обвиняемые незаконно приобрели наркотическое средство, достигнув при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» договоренности о приобретении наркотического средства и перечислив денежные средства при помощи мобильного приложения банка, установленного на мобильном телефоне «<данные изъяты>». Обвиняемым разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, включая возможную конфискацию имущества, они согласились на прекращение дела с учетом возможных последствий. На основании изложенного, изъятые у обвиняемых, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств сотовые телефоны подлежат конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд постановил:
ходатайство защитника обвиняемой Чистовой О.Ю. – адвоката Сафронова С.Г. и обвиняемой Чистовой О.Ю., защитника обвиняемой Зубовой А.О. – адвоката Клепикова Д.А. и обвиняемых Зубовой А.О., Чистовой О.Ю. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Чистовой Ольги Юрьевны, Зубовой Анастасии Олеговны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Назначить Чистовой Ольге Юрьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до 5 апреля 2026 года.
Назначить Зубовой Анастасии Олеговне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до 5 апреля 2026 года.
Судебный штраф Чистовой О.Ю. должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК): 047501001, расчетный счет 40101810400000010801, КБК: 188 116 031250100000140, ОКАТО: 75203807000, наименование платежа: Судебный штраф, УИН 188 574 250 104 600 22854.
Судебный штраф Зубовой А.О. должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК): 047501001, расчетный счет 40101810400000010801, КБК: 188 116 031250100000140, ОКАТО: 75203807000, наименование платежа: Судебный штраф, УИН 188 574 250 204 600 228539.
Разъяснить Чистовой Ольге Юрьевне, Зубовой Анастасии Олеговне положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которыми, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении Чистовой Ольги Юрьевны, Зубовой Анастасии Олеговны до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), массой 1,88 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по основному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, 8 фотоизображений в фототаблице к протоколу осмотра предметов – хранить при уголовном деле;
- банковскую карту «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности Зубовой А.О., при отказе в получении – уничтожить.
Сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI-коды №, сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI-коды №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Лекарь