ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Челябинск
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ткач Анны Евгеньевны и Ткач Дениса Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Ткач А.Е. и Ткач Д.В. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Исходя из положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом передаваемых ему ценностей (с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Из текста обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что преступление предусмотренное п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ связанное с передачей Ткач А.Е. и Ткач Д.В. взятки должностному лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, окончено на территории <адрес>, путем перевода Ткач А.Е. и Ткач Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в суммах <данные изъяты> рублей, виде частей взятки должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанный им счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу <адрес>.
В силу положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> и в соответствии с правилами территориальной подсудности уголовных дел, определенных ст.32 УПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Курчатовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ткач ФИО7 и Ткач ФИО8, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ направить по подсудности в Курчатовский районный суд <адрес>
Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Табаков