ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шайхуловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Харитоновой А.И., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С., подсудимого Абдуллаева Р.Ю.о, адвоката Войтюк Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев Р.Ю.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.
Не позднее октября 2024 года в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 находилась банковская карта ПАО «ВТБ» №, эмитированная на его имя и связанная с банковским счетом ПАО «ВТБ» №, также открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 Не позднее <дата> потерпевший Потерпевший №1, бескорыстно, единоразово, из дружеских побуждений предоставил в пользование свидетеля Свидетель №1 открытую на его (Потерпевший №1) имя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, связанную с банковским счетом ПАО «ВТБ» №, по просьбе последнего, для того, чтобы свидетель Свидетель №1 единоразово оплатил покупку в онлайн-магазине «Wildberries» (Вайлдберриз) через принадлежащий ему аккаунт. После того, как свидетель Свидетель №1 воспользовался банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, он, вопреки данному Потерпевший 1 обещанию, по собственной неосмотрительности, не отключил возможность оплаты в принадлежащем ему личном кабинете онлайн- магазина «Wildberries» (Вайлдберриз) банковской картой ПАО «ВТБ» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, связанной с банковским счетом ПАО «ВТБ» N° №
После этого, не позднее <дата>, свидетель Свидетель №1, бескорыстно, из дружеских побуждений, передал в пользование свидетеля Свидетель №2 SIM-карту (СИМ-карту) с открытым на его имя абонентским номером +№, принадлежащим емкости оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», которую тот установил в принадлежащий ему мобильный телефон неизвестной марки с №.
Далее, Абдуллаев Р.Ю.о. не позднее <дата>, находясь по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, предпринял попытку зарегистрировать личный кабинет в онлайн-магазине «Wildberries» (Вайлдберриз), для осуществления покупок, для чего попросил свидетеля Свидетель №2, приходящегося ему сыном, предоставить ему в пользование абонентский номер для сотовой связи, находящийся в пользовании последнего. Свидетель Свидетель №2 по его (Абдуллаева Р.Ю.о.) просьбе предоставил ему данные абонентского номера № находящегося в его пользовании, принадлежащего емкости оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и открытого на имя свидетеля Свидетель №1, который бескорыстно передал данный абонентский номер в пользование свидетеля Свидетель №2 по просьбе последнего, не позднее <дата>. При этом, на момент предоставления Абдуллаеву Р.Ю.о., с данным абонентским номером посредством личного кабинета свидетеля Свидетель №1 в онлайн-магазине «Wildberries» (Вайлдберриз), была связана банковская карта ПАО «ВТБ» №, эмитированная на имя потерпевшего Потерпевший №1, которая в свою очередь, связана с банковским счетом ПАО «ВТБ» №.
Получив в пользование абонентский номер +№, Абдуллаев Р.Ю.о. авторизовался в личном кабинете онлайн-магазина «Wildberries» (Вайлдберриз) свидетеля Свидетель №1 и увидел, что с данным личным кабинетом в качестве способа оплаты синхронизирована банковская карта ПАО «ВТБ» №, не принадлежащая ни свидетелю Свидетель №2, ни Абдуллаеву Р.Ю.о., о чем последний знал.
В этот момент, <дата>, около 11 часов 45 минут (по московскому времени), у Абдуллаева Р.Ю.о. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих неизвестному ему Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, путем оплаты товаров в онлайн-магазине «Wildberries» (Вайлдберриз).
Абдуллаев Р.Ю.о., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя неизвестного ему Потерпевший №1, выбрал товары, которые он собирался оплатить не принадлежащей ему банковской картой, поместил их в «корзину» и отметил местом получения товаров пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, после чего совершил следующие операции по оплате товаров:
- <дата> в 11 часов 55 минут (по московскому времени) на сумму 176 540 рублей;
- <дата> в 11 часов 58 минут (по московскому времени) на сумму 8 565 рублей.
Тем самым, Абдуллаев Р.Ю.о. в полном объеме реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, после чего, <дата>, получив уведомление от онлайн-магазина «Wildberries» (Вайлдберриз) о доставке товара в пункт выдачи заказов, проследовал по адресу: ХМАО - Югра, №, где <дата> в 16 часов 24 минуты (по московскому времени) получил заказанные товары и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, Абдуллаев Р.Ю.О., действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 11 часов 55 минут (по московскому времени) по 11 часов 58 минут (по московскому времени) <дата> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, путем оплаты товаров в онлайн-магазине «Wildberries» (Вайлдберриз) похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, денежные средства в общей сумме 185 105 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Абдуллаев Р.Ю.о. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Абдуллаева Р.Ю.о., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в июле 2024 года его сын Свидетель №2 пошел на срочную службу в армию и находился на территории <адрес>. Сын периодически звонил ему с разных абонентских номеров, поясняв, что брал телефоны у сослуживцев. Но чаще всего он звонил ему с абонентского номера +№. В конце января 2025 года он решил создать аккаунт на «Вайлдберриз» для покупки товаров, но по какой-то причине у него ничего не получилось. Поэтому он позвонил сыну Свидетель №2 и попросил дать ему аккаунт «Вайлдберриз», на что сын согласился. Он зарегистрировал аккаунт на тот номер телефона, который находился в пользовании сына, он заведомо знал, что данный номер телефона ему не принадлежит. В ходе телефонного разговора сын назвал ему код от «Вайлдберриз» и он смог войти в личный кабинет. В процессе разговора с сыном, он спросил у него, привязаны ли там какие-либо карты, на что он ответил, что номер телефона не его и ему не известно, привязаны ли там какие-либо банковские карты, а сам он ничего не привязывал. Войдя в аккаунт «Вайлдберриз», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, он обнаружил, что там привязана банковская карта ПАО «ВТБ», которую он не привязывал и она точно не была его. Он понял, что банковская карта не принадлежит его сыну, так как сын изначально говорил, что этот абонентский номер не его, а он взял его у сослуживца. Тогда у него возник умысел на заказ товаров путем осуществления оплаты с этой банковской карты. Он предполагал, что люди находятся на приграничной территории с Украиной, а владелец банковской карты его не найдет. Впоследствии он хотел передать покупки сыну, как подарок на возвращение со срочной службы. Так он оформил и оплатил посредством чужой банковской карты доставку игровой приставки и видеоигры к ней, телевизора. Через несколько дней, в начале февраля, он приехал на пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, где забрал заказы, после чего уехал домой. Доставленными товарами в дальнейшем воспользовался его сын и отвез их в Азербайджан, а телевизор изъяли сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извиняется. Он в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 185105 рублей <данные изъяты>
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель 1, Свидетель №2.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него есть знакомый сослуживец Свидетель №1, с которым он вместе проходит службу, поддерживает дружеские отношения. Примерно в октябре 2024 года, он и Свидетель №1 вместе находились в расположении части в одном помещении, где Свидетель №1 попросил его дать ему данные его банковской карты ПАО «ВТБ» №, поскольку он хотел заказать какой-то товар на «Wildberries», но он почему-то не мог оплатить его со своей карты. Он согласился и сообщил Свидетель №1 данные своей банковской карты ПАО «ВТБ», после чего Свидетель №1 привязал ее к своему личному кабинету « Wildberries» и пообещал, что когда он оплатит товар, то сразу же отвяжет ее от личного кабинета, он ему поверил, поскольку они состояли в хороших дружеских отношениях и доверяли друг другу. Через некоторое время, Свидетель №1 передал абонентский номер +№ сотового оператора ПАО «Мегафон», который открыт на его имя во временное пользование своему знакомому по фамилии <данные изъяты>, чтобы тот мог связаться с родителями, потому что его SIM-карта якобы вышла из строя, а его родители волновались о нем, потому что они проходят срочную службу в непосредственной близости от государственной границы с <адрес> (буквально 200 метров) и если бы он перестал выходить на связь, то они стали бы думать о плохом. Возвращал ли после этого <данные изъяты> SIM-карту Свидетель №1, он не знает, но Свидетель №1 через некоторое время оформил себе новую SIM-карту и пользовался новым номером. <дата> он находился в расположении части в <адрес>, когда ему на его мобильный телефон пришло уведомление от банка ПАО «ВТБ» о зачислении денежных средств на его банковский счет. Когда он зашел в приложение, то в истории операций увидел, что <дата> с его банковского счета были списаны денежные средства в счет покупки товаров на маркетплейсе «Wildberries» в 11 часов 55 минут на сумму 176 540 рублей и в 11 часов 58 минут на сумму 8 565 рублей. Данные покупки он не совершал, а уведомления, которые скорее всего поступали ему от банка, он увидеть не мог, поскольку в расположении части он не может свободно пользоваться телефоном, в силу сложившейся обстановки в регионе, <дата> он доступа к телефону не имел, потому уведомления о списании денежных средств не видел и оспорить их перед банком не мог. После того, как он увидел, что у него списали деньги, он позвонил на горячую линию ПАО «ВТБ» и попросил заблокировать банковскую карту, чтобы с нее больше не смогли списать денежные средства. Также он позвонил на горячую линию сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» и попросил переподключить абонентский номер +№ на его дедушку Иное лицо 2 <дата> г.р., по телефону он объяснил, что он военнослужащий и явиться в салон сотовой связи не может. В расположение воинской части доступ посторонним лицам запрещен. Ему причинен материальный ущерб в общей сумме 185 105 рублей, что является для него значительным материальным ущербом в силу его материального положения. В настоящий момент Абдуллаев Р.Ю.о. ему в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб в сумме 185 105 рублей, деньги поступили ему <дата> в 12 часов 18 минут и 12 часов 20 минут, двумя платежами, претензий материального характера к нему он не имеет. Просит Абдуллаева Р.Ю.о. строго не наказывать, поскольку не имеет к нему никаких претензий. От заявления гражданского иска отказывается, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, в моральной компенсации не нуждается <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в октябре 2024 года он проходил срочную службу на территории <адрес> вместе с Потерпевший №1, они с ним были сослуживцами. На октябрь 2024 года в его пользовании находился абонентский номер +№ оператора ПАО «Мегафон», этот номер он приобрел во время срочной службы для связи с семьей. В октябре 2024 года он хотел заказать себе через магазин «Wildberries» вещи, но тогда он потерял свою банковскую карту ПАО «ВТБ» и попросил своего сослуживца Потерпевший №1 помочь ему и дать ему номер его банковской карты ПАО «ВТБ», чтобы оплатить покупку. Потерпевший № 1 согласился, сказал ему данные карты, он привязал ее к личному кабинету «Wildberries» и оплатил покупку. Потерпевший № 1 он пообещал, что отвяжет карту, когда оплатит покупку, но забыл это сделать, а Потерпевший № 1 ему не напоминал об этом, потому что между ними были дружеские отношения. Примерно в январе 2025 года он отдал сим-карту с абонентским номером «Мегафон», которой он пользовался, своему сослуживцу Свидетель №2, по его просьбе, потому что его сим-карта сломалась и он не мог связаться с семьей. Когда он отдавал сим-карту, банковскую карту Потерпевший №1 Потерпевший № 1, он от кабинета «Wildberries» не отвязал. Пользуется ли сейчас Свидетель №2 этой сим-картой, он не знает, они перестали поддерживать общение после окончания службы <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от <дата> следует, что он проходил срочную службу в армии в период с июля 2024 года по июль 2025 года. Во время прохождения службы он пользовался телефоном Редми С1, в котором находилась сим-карта с абонентским номером +№, которую он взял у сослуживца Свидетель №1. Телефон Редми сломался в июне 2025 года и он его выбросил. IMEI- номер телефона он не помнит, но он заканчивался цифрами 6060. В данном телефоне личный кабинет «Вайлдберриз» отсутствовал, <дата> личный кабинет он не создавал. <дата> в 16 часов 24 минуты он не просил своего отца Абдуллаева Р. забрать заказ из ПВЗ «Вайлдберриз» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Банковскую карту Потерпевший №1 к личному кабинету «Вайлдберриз», он не привязывал. Сим-карту с номером +№ в телефоне Потерпевший №1 он не использовал. Телевизор «Top Device» он купил в августе 2025 года в г. Нижневартовск, в районе <адрес> за 5 000 рублей. Когда и на каком сайте приобретались товары, а именно джостик от Sony фиолетового цвета и диск с игрой «Call of Duty», с которыми он изображен на фотографии, он не помнит <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от <дата> следует, что примерно в конце января 2025 года с ним связался отец Абдуллаев Р.Ю.о. и попросил его помочь ему с созданием личного кабинета «Вайлдберриз», на что он согласился. Он предоставил отцу абонентский номер +№, который на тот момент находился в его пользовании. Когда ему пришел код подтверждения, он продиктовал его отцу, после чего отец спросил у него, привязаны ли там какие-то банковские карты, на что он ответил, что сам ничего не привязывал, а есть ли там другие карты он не знает. После этого с отцом по этому поводу он не разговаривал. Летом, когда он вернулся со срочной службы, отец подарил ему телевизор, игровую приставку «плэйстейшен 5», игры к ней и геймпад. Телевизор он оставил у отца, а остальные подарки увез в Азербайджан, после того, как вернулся со срочной службы. Примерно в конце ноября, к нему пришли сотрудники полиции и задавали ему вопросы по поводу этих подарков. Он позвонил отцу и спросил об этом, на что отец сказал ему, что все объяснит позже, а по поводу вещей сказать, что купил их сам. После чего отец сообщил ему, что в личном кабинете «Вайлдберриз» была неизвестная банковская карта, которой он воспользовался <данные изъяты>
По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол очной ставки от <дата> между обвиняемым Абдуллаевым Р.Ю.о. и свидетелем Свидетель №2, в ходе который обвиняемый Абдуллаев Р.Ю.о. полностью подтвердил свои показания данные о том, что он создал аккаунт на «Вайлдберриз», который зарегистрировал на абонентский номер +№, находящийся в пользовании его сына, но не принадлежащий его сыну, в котором обнаружил, что привязана не принадлежащая ему банковская карта ПАО «ВТБ», с которой он оформил и оплатил доставку товаров, а также свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные им в ходе дополнительного допроса <дата> о том, что у него в пользовании находилась сим-карта с абонентским номером +№, принадлежащая Свидетель №1, которую он предоставил своему отцу Абдуллаеву Р.Ю.о., который использовал указанный номер телефона для создания личного кабинета «Вайлдберриз», а после отец сообщил ему, что в личном кабинете «Вайлдберриз» была привязана неизвестная банковская карта, которой он воспользовался.
Кроме того, судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину Абдуллаева Р.Ю.о. в инкриминируемом деянии:
Заявление Потерпевший №1 от <дата>, в котором просить провести проверку по факту списания денежных средств неустановленным лицом с его банковской карты ПАО «ВТБ» в сумме 185 105 рублей <данные изъяты>
Информация ПАО «ВТБ» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата>, согласно которой имеются операции по счету: <дата> на сумму 8565 рублей, описание операции: оплата товаров и услуг WILDBERRIES; <дата> на сумму 176 540 рублей, описание операции: оплата товаров и услуг WILDBERRIES <данные изъяты>
Протокол осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен ответ, поступивший из ООО «Вайлдберриз», в ходе осмотра которого установлено, что личный кабинет связан абонентский номер №, заказы оформлены <дата> с выдачей <дата> в ППВЗ, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Также в ответе имеется ссылка на «Яндекс Диск», при переходе по которой открывается видеозапись от <дата>, при просмотре которой просматривается внутренняя обстановка ПВЗ «Валдберриз», расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В 16:48 в пункт выдачи заказов заходит мужчина, который предоставляет сотруднику ПВЗ QR-код, после чего сотрудник ПВЗ выдает мужчине товары, указанные в списке, после чего мужчина в 16:52 забирает часть товара и уходит из кадра, после чего возвращается, забирает оставшуюся часть товара и покидает кадр <данные изъяты>
Протокол осмотра предметов и документов от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен ответ, поступивший из ПАО «Мегафон», в ходе осмотра которого установлено, что абонентский номер + № открыт <дата> на имя Свидетель 1 При просмотре информации, предоставленной на оптическом носителе CD-R диск, установлено, что имеется детализация соединений по абонентскому номеру +№ за период времени с <дата> по <дата>, при просмотре которой, установлено, что абонентский номер +№ на дату <дата> работал с устройством, имеющим IMEI-№, в сопряжении с базовой станцией, установленной по адресу: <адрес>, столб вблизи <адрес> <данные изъяты>
Протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Участвующий в осмотре работник ПВЗ Иное лицо 1, пояснил, что в данном ПВЗ <дата> получал товары ранее неизвестный ему мужчина <данные изъяты>
Протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено помещение кабинета № МО МВД России «Нижневартовский» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В ходе осмотра обнаружен мобильный телефон «IPhone 14 Pro Мах» в корпусе золотого цвета, принадлежащий свидетелю Свидетель №2 При просмотре информации, содержащейся в телефоне, обнаружены фотографии геймпада для игровой консоли «Sony Playstation 5», диска с компьютерной игрой «<данные изъяты>», а также совместная фотография Свидетель №2 и Иное лицо <данные изъяты>
Протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено жилое помещение по месту жительства свидетеля и подсудимого Абдуллаева Р.Ю.о. - <адрес> «А» по <адрес> г. Нижневартовск. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: телевизор в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>» с Алисой смарт ТВ 4к и wi-fi, коробка от телевизора <данные изъяты>
Протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен картонный короб с находящимся внутри телевизором марки «<данные изъяты>» белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксированы внешние признаки <данные изъяты>
Протокол дополнительного осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которым с участием подозреваемого Абдуллаева Р.Ю.о. и защитника Войтюк Е.Б, осмотрен DVD-диск с видеозаписью, поступивший из ООО «Вайлдберриз». В ходе просмотра видеозаписи просматривается помещение пункта выдачи заказов, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В помещение заходит мужчина на вид около 50 лет, который предъявляется сотруднику пункта выдачи заказов мобильный телефон, получает выданные посылки, забирает доставленные товары и выдвинулся в сторону выхода. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Абдуллаев Р.Ю.о. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, он забирает товары в «Вайлдбериз» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, которые ранее заказал, используя чужую банковскую карту в личном кабинете «Вайлдбериз», предназначенные как подарок сыну <данные изъяты>
Протокол дополнительного осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым с участием подозреваемого Абдуллаева Р.Ю.о. и защитника Войтюк Е.Б. осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре Абдуллаев Р.Ю.о. пояснил, что <дата>, находясь в указанном ПВЗ получил заказы, оплаченные им с не принадлежащей ему банковской карты, которые он перенес в свою квартиры по адресу регистрации, чтобы в дальнейшем подарить сыну <данные изъяты>
Протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым с участием подозреваемого Абдуллаева Р.Ю.о. и защитника Войтюк Е.Б. осмотрено помещение <адрес> «А» по <адрес> г. Нижневартовск, зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре Абдуллаев Р.Ю.о. пояснил, что <дата> он находился в данной квартире и у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты путем покупки товаров через маркетплейс «Вайлдберриз», для чего он оформил заказ товаров на сумму 185 105 рублей, чтобы подарить их сыну Свидетель №2 <данные изъяты>.
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат существенных сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не признаются судом в качестве доказательств.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Абдуллаева Р.Ю.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.
В основу обвинительного приговора суд принимает показания самого подсудимого Абдуллаева Р.Ю.о., данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в ходе судебного заседания, а также в ходе осмотра места происшествия и осмотра предметов, о том, что он создал аккаунт на «Вайлдберриз», который зарегистрировал на абонентский номер +№, находящийся в пользовании его сына, но не принадлежащий его сыну. Войдя в аккаунт «Вайлдберриз», он обнаружил, что там привязана не принадлежащая ему банковская карта ПАО «ВТБ», с которой он оформил и оплатил доставку игровой приставки и видеоигры к ней, телевизора, после чего в начале февраля, он приехал на пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, где забрал заказы.
Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что на его имя открыта банковская карта ПАО «ВТБ» №, которую он предоставил для оформления товара в «Wildberries» Свидетель №1, который привязал данную банковскую карту к личному кабинету «Wildberries», который был привязан к абонентскому номеру +№. Через некоторое время, Свидетель №1 передал абонентский номер +№ во временное пользование Свидетель №2 <дата>, когда он зашел в приложение ПАО «ВТБ», то в истории операций увидел, что <дата> с его банковского счета были списаны денежные средства в счет покупки товаров на маркетплейсе «Wildberries» в 11 часов 55 минут на сумму 176 540 рублей и в 11 часов 58 минут на сумму 8 565 рублей, которые он не совершал.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в его пользовании находился абонентский номер +№ оператора ПАО «Мегафон». Он хотел заказать себе через магазин «Wildberries» вещи, но поскольку потерял свою банковскую карту ПАО «ВТБ», Потерпевший №1 дал ему номер своей банковской карты ПАО «ВТБ», которую он (Свидетель 1) привязал к личному кабинету «Wildberries» и оплатил покупку. Примерно в январе 2025 года он отдал сим-карту с абонентским номером +№ своему сослуживцу Свидетель №2, при этом банковская карта Потерпевший №1 оставалась привязанной к личному кабинету «Wildberries».
К показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им <дата> о том, что телевизор «Top Device» он купил в августе 2025 года в г. Нижневартовск, в районе <адрес> за 5 000 рублей, а где и на каком сайте приобретались джостик от Sony фиолетового цвета и диск с игрой «<данные изъяты>», он не помнит, суд относится критически, поскольку указанные показания опровергаются его же показаниями, данными им в ходе дополнительного допроса <дата>, которые он также подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Абдуллаевым Р.Ю.о. от <дата>.
Таким образом, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №2 от <дата>, из которых следует, что у него в пользовании находился телефоном Редми С1, IMEI- номер телефона заканчивался цифрами №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером +№, принадлежащая Свидетель 1 В конце января 2025 года он предоставил отцу Абдуллаеву Р.Ю.о. данный абонентский номер для создания личного кабинета «Вайлдберриз», при этом на вопрос отца, привязаны ли там какие-то банковские карты, на что он ответил, что сам ничего не привязывал, а есть ли там другие карты он не знает. По возвращении со срочной службы, отец подарил ему телевизор, игровую приставку «плэйстейшен 5», игры к ней и геймпад. После прихода сотрудников полиции, отец сообщил ему, что в личном кабинете «Вайлдберриз» была неизвестная банковская карта, которой он воспользовался.
Показания потерпевшего и свидетелей согласуются как с признательными показаниями подсудимого Абдуллаева Р.Ю.о., так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе: информацией из ПАО «ВТБ» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой имеются две операции по счету на общую сумму 185 105 рублей за оплаты товаров и услуг WILDBERRIES; протоколами осмотра ответа ООО «Вайлдберриз», согласно которому личный кабинет связан абонентский номер +№, заказы оформлены <дата> с выдачей <дата> в ППВЗ, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, а также DVD-диск с видеозаписью с ПВЗ «Вайлдберриз», на котором зафиксировано, как подсудимый Абдуллаев Р.Ю. забирает доставленные товары, при этом, участвующий в ходе осмотра Абдуллаев Р.Ю.о. пояснил, что он забирает товары в «Вайлдбериз», которые ранее заказал используя чужую банковскую карту в личном кабинете «Вайлдбериз»; протокол осмотра ответа из ПАО «Мегафон» и CD-R диск, в ходе осмотра которого установлено, что абонентский номер + № открыт имя Свидетель 1, который на дату <дата> работал с устройством, имеющим IMEI-№, что также согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у него в пользовании находился телефоном Редми С1, IMEI- номер телефона заканчивался цифрами № протоколами осмотра помещения пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Абдуллаев Р.Ю.о. пояснил, что <дата> в указанном ПВЗ получил заказы, оплаченные им с не принадлежащей ему банковской карты; протокол осмотра места жительства свидетеля Свидетель №2 и подсудимого Абдуллаева Р.Ю.о. <адрес>. № «А» по <адрес> г. Нижневартовск где были обнаружены и изъяты: телевизор в корпусе белого цвета марки «TopDevice» с Алисой смарт ТВ 4к и wi-fi, коробка от телевизора, при этом участвующий в осмотре подсудимый Абдуллаев Р.Ю.о. пояснил, что находясь в указанной квартире он оформил заказ товаров через маркетплейс «Вайлдберриз» на сумму 185 105 рублей с помощью не принадлежащей ему банковской карты, а также протоколами осмотра изъятых предметов.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности Абдуллаева Р.Ю.о. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании достоверно установлено место, время и дата совершения хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра выписки по банковскому счету, принадлежащему потерпевшему, ответа ООО «Вайлдберриз».
Способ совершения преступления Абдуллаевым Р.Ю.о. изложенный в описательной части настоящего приговора, подтвержденный подсудимым и потерпевшим, достоверно свидетельствует о том, что Абдуллаев Р.Ю.о. используя банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, путем оплаты товаров в онлайн-магазине «Wildberries» (Вайлдберриз) похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 185 105 рублей.
При этом Абдуллаев Р.Ю.о. понимал противоправность своих действий, осознавал характер и их общественную опасность, желал наступления общественно опасных последствий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1, п. 25.2 и п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) (п. 25.1). Необходимо иметь в виду, что предметом кражи, ответственность за которую установлена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, являются только безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, которые размещены на банковских счетах (счетах по вкладам (депозитам), накопительных, расчетных, корреспондентских и прочих) (п. 25.2). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) (п. 25.4).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как Абдуллаев Р.Ю.о. производил тайное изъятие денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в ПАО «ВТБ», путем оплаты товаров в онлайн-магазине «Wildberries», о чем свидетельствуют сведения, предоставленные ПАО «ВТБ», согласно которым на имя Потерпевший №1 был открыт счет, с которого подсудимым были похищены денежные средства на общую сумму 185 105 рублей.
Каких-либо законных оснований для распоряжения принадлежащими потерпевшему денежными средствами, находящимися на банковском счету ПАО «ВТБ», открытом на имя Потерпевший №1, у подсудимого не имелось, подсудимый, помимо воли потерпевшего, распорядился ими по своему усмотрению, а именно заказал и оплатил товары в онлайн-магазине «Wildberries», т.е. обратил их в свою пользу, получив незаконную материальную выгоду, то есть действовал из корыстных побуждений, и причинил потерпевшему ущерб в размер 185 105 рублей.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел подтверждение в ходе судебного следствия, обоснован как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и материалами уголовного дела.
Суд находит доказанной вину подсудимого Абдуллаев Р.Ю.о. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Абдуллаевым Р.Ю.о. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Абдуллаев Р.Ю.о. в БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 250), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (том 2 л.д. 2), по месту работы в ООО «СИБТРАНСНВ» характеризуется положительно, как исполнительный и дисциплинированный работник.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче добровольных признательных показаний об обстоятельствах преступления, подтвержденные при осмотре места происшествия, а также в ходе осмотре предметов и документов, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается распиской потерпевшего (том 1 л.д. 196), в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, поведения до и после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что Абдуллаеву Р.Ю.о. следует назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, при этом имеет кредитные обязательства и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его трудоспособный возраст, а также возможность получения последним дополнительных доходов с учетом занятости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах в виде телевизора марки «TopDevice» в корпусе белого цвета, шнура-розетка белого цвета и кронштейна от телевизора, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого Абдуллаева Р.Ю.о., суд полагает необходимым вернуть его подсудимому Абдуллаеву Р.Ю.о., поскольку подсудимым Абдуллаевым Р.Ю.о. ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в связи с чем, оснований для передачи указанных вещественных доказательств потерпевшему, у суда не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Абдуллаеву Р.Ю.о. оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть взысканы с осужденного. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Абдуллаев Р.Ю.о. является совершеннолетним, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовал об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению, в обшей сумме 17 620 рублей (10 176 рублей за участие адвоката в ходе досудебного производства, 7 444 рубля за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Абдуллаев Р.Ю.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Взыскатель: Российская Федерация.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Абдуллаеву Р.Ю.о. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Абдуллаева Р.Ю.о. в доход государства процессуальные издержки в сумме 17 620 рублей (семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- ответ из ООО «Валдберриз», ответ из ПАО «Мегафон», хранящиеся в материалах дела - хранить там же;
- телевизор марки «TopDevice» в корпусе белого цвета, шнур-розетка белого цвета и кронштейн от телевизора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - вернуть подсудимому Абдуллаеву Р.Ю.о.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Шайхулова Л.Р.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _______________ Л.Р. Шайхулова
«_30_»____09_____2026___г.
Подлинник постановления находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-1191/2026
Секретарь__________ А.И. Харитонова