ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
01 сентября 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина Д.А., подсудимого Аксенов Н.А., защитника – адвоката Ивленковой А.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты ХМАО-Югры, предоставившей удостоверение №1436 от 25.12.2019 и ордер №1165 от 19.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аксенов Н.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов Н.А., органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в целях трудоустройства в организацию, осуществляющую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, где в соответствии со ст.ст. 69, 213, 214, 324 Трудового кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке для осуществления трудовой деятельности необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, находясь в неустановленном месте г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 07.06.2024, приобрел у неустановленного лица в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, за денежное вознаграждение, поддельные иные официальные документы – заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) и решение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, выданные на имя «Аксенов Н.А.» <дата> года рождения. Дата выдачи документов: <дата> г., в которых организацией выдавшей документ значится <данные изъяты> дающие право на трудовую деятельность, осознавая, что указанные документы являются подложными, недействительными и поддельными, так как, медицинский осмотр он не проходил, с 07.06.2024, находясь в неустановленном месте на территории г.Нижневартовска ХМАО-Югры, стал хранить их при себе с целью дальнейшего использования.
Далее, 10.06.2024 в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено), Аксенов Н.А. находясь в помещении кабинета отдела кадров <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на использование указанных выше поддельных документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в должности водителя автомобиля (автобуса) на регулярных городских пассажирских маршрутах, умышленно использовал указанные заключение предварительного медицинского осмотра и решение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников, осуществляющих отдельные виды деятельности на свое имя, с указанием даты выдачи от <дата>, в котором организацией выдавшей документы значится <данные изъяты>, предъявив их специалисту отдела кадров <данные изъяты>
На основании данного подложного заключения предварительного медицинского осмотра Аксенов Н.А. 10.06.2024 был трудоустроен в <данные изъяты> и осуществлял трудовую деятельность до 01.08.2024.
Согласно справке № от <дата> за исх. № <данные изъяты> - Аксенов Н.А., <дата> г.р., заключение не дано.
Согласно справке № от <дата> за исх. № <данные изъяты> - не выдавалось: заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя «Аксенов Н.А.» <дата> года рождения. Дата выдачи заключения: <дата> и не выдавалось Решение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную, с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающих в условиях повышенной опасности № от <дата> на имя «Аксенов Н.А.» <дата> года рождения.
Действия Аксенов Н.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании защитником – адвокатом Ивленковой А.А. заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, так как на сегодняшний день данные сроки по вменяемому преступлению подсудимому, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, истекли, а именно – два года.
В судебном заседании подсудимый Аксенов Н.А. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав, что ему понятны последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель – помощник прокурора города Нижневартовска Потёмкин Д.А., исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела, выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении Аксенов Н.А. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты государственный обвинитель не усматривает.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав сторону защиты, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Аксенов Н.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года по преступлениям небольшой тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 – 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.
Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное преступление Аксенов Н.А. было совершено 10 июня 2024 года. Согласно копии Приказа № 01 августа 2024 года Аксенов Н.А. уволен из ООО <данные изъяты> (л.д. 113). Таким образом, срок давности уголовного преследования по отношению к изложенному выше обвинению истек 01 августа 2026 года. Из материалов дела следует, что течение сроков давности не приостанавливалось.
Поскольку Аксенов Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не уклонялся от следствия либо суда, согласен с прекращением уголовного дела и со дня совершения инкриминируемого ему деяния прошло более двух лет, уголовное дело подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Мера пресечения в отношении Аксенов Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Аксенов Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Аксенов Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному ей самой или по ее поручению либо с ее согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ________________ О.И. Крохалева
«___» __________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-1193/2026
Помощник судьи _______ К.В. Решетникова