ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Пановой Н.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С., подсудимого Бабаева Р.Б., защитника – адвоката Варфоломеевой Т.Л. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1564 от 28.04.2023 и ордер №2252 от 18.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабаева Р. Б., <данные изъяты>, судимого:
02 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей – штраф оплачен 02 сентября 2025 года.
19 марта 2026 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 35 000 рублей – штраф оплачен 27 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бабаев Р.Б., по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 того же судебного района от 05.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, штраф оплачен 13.03.2025, 23.01.2026 около 08 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Маршала Жукова, д. 2, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полки торгового стеллажа указанного магазина, похитил следующие товары: Эн. Напиток Адреналин Раш ж/б 0,449*12 в количестве одной штуки, стоимостью 139 рублей 69 копеек; Эн. Напиток Берн Ориджинал ж/б 0,449*12 в количестве одной штуки, стоимостью 118 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 258 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-М», которые поместил в сумку, находящуюся при нем, и, не имея намерения на оплату вышеуказанных товаров, пытался скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником данного магазина. В случае, если бы Бабаеву Р.Б. удалось довести свой преступный умысел до конца, то ООО «Альфа-М» был бы причинен ущерб на общую сумму 258 рублей 58 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бабаев Р.Б., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного Бабаевым Р.Б. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Абдуразаков Ф.А. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не возражает относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в своем заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бабаева Р.Б., как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Бабаеву Р.Б., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не находится, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественного и семейного положения, его поведение в период до и после совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Бабаеву Р.Б. необходимо назначить наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Бабаева Р. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Взыскатель: Российская Федерация.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Бабаеву Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ________________ О.И. Крохалева
«___» _____________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-1207/2026
Секретарь с/з __________ Н.К. Панова