ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимой Ренёвой М.Г., защитника-адвоката Камаловой И.Р., при секретаре Галанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1220/2026 по обвинению
1, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ренева М.Г. <дата>, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут, до момента задержания сотрудниками <данные изъяты>, в «тайнике-закладке», размещенном на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 приобрела в неустановленном интернет-магазине, посредством использования принадлежащего ей сотового телефона <данные изъяты> №, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица вещество, <данные изъяты>, массой не менее 1,13 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе.
<дата> около 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Ренева М.Г. была задержана сотрудниками <данные изъяты> в <адрес>.
В ходе личного досмотра 1 проведенного сотрудником <данные изъяты> <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в служебном автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном <адрес>, в левом нижнем углу резинки на толстовке светлого цвета, надетой на Реневу М.Г. был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразно-комкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> (справки об экспертном исследовании № от <дата>) содержит в своем составе <данные изъяты> массой 1,13 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство <данные изъяты>, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.
Подсудимая Ренёва М.Г. вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимой 1 которая в ходе предварительного следствия показала, что наркотические средства она употребляет не часто, в основном она употребляет наркотические средства синтетического происхождения, при этом зависимости у нее нет, потребности в постоянном употреблении наркотически средств не испытывает. Она не считает себя зависимой от наркотических средств. К употреблению наркотических средств ее никто не склонял. <дата> она находилась дома по месту своего проживания. В дневное время она решила приобрести наркотическое средство для личного употребления, с целью того, чтобы просто расслабиться, острой потребности и желания употребить у нее не было. Далее, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты> она зашла в мессенджер <данные изъяты> где в интернет-магазине <данные изъяты> написала оператору о том, что хочет приобрести наркотическое средство. После чего, оператор вышеуказанного интернет- магазина <данные изъяты> отправил ей прайс, где была указана стоимость наркотических средств. Далее, она выбрала наркотическое средство <данные изъяты>, о чем сообщила оператору интернет-магазина «<данные изъяты> Затем, оператор интернет-магазина <данные изъяты> отправил ей реквизиты для оплаты, а именно был указан номер банковской карты, на который она осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета. Спустя некоторое время, в мессенджере <данные изъяты> от оператора интернет-магазина <данные изъяты> ей поступила фотография с указанием географических координат и местом описания тайника-закладки, в котором находилось приобретенное ей наркотическое средство, а именно данный тайник-закладка находился <адрес>. После чего, она сообщила ФИО 2 о том, что приобрела наркотическое средство и им необходимо поехать поднять приобретенный ей сверток, на что последний согласился. Желает дополнить, что иногда она и ФИО 2 совместно употребляют наркотические средства. Затем, она и ФИО 2 на велосипедах направились <адрес>, где начали искать тайник-закладку по отправленным ей географическим координатам оператором интернет-магазина <данные изъяты> но найти тайник-закладку у них не получилось, о чем она сразу же написала оператору вышеуказанного интернет-магазина <данные изъяты>. После чего, оператор интернет-магазина <данные изъяты> перевел ее <данные изъяты> который попросил ее отправить ему фотографию с географическими координатами тайника-закладки, а также чек, подтверждающий оплату наркотического средства, что она и сделала. Также, оператор с <данные изъяты> пояснил, что необходимо будет подождать около 3-х часов для разрешения данной ситуации и она согласилась. Спустя некоторое время, она решила поинтересоваться у оператора <данные изъяты> возможно ли доплатить денежные средства и получить новый адрес тайника-закладки с наркотическим средством, на что последний ответил ей положительно и пояснил, что необходимо <данные изъяты>, что она и сделала, а затем спустя непродолжительный период времени от оператора интернет-магазина <данные изъяты> ей поступила фотография с указанием географических координат и местом описания тайника-закладки, который находился в лесном массиве <адрес> После чего, она и ФИО 2 направились домой, где оставили велосипеды, а затем на автобусе поехали <адрес> На нужной остановке они вышли из автобуса и по географическим координатам направились искать тайник-закладку. Далее, она одна направилась в лесной массив по координатам, отправленным ей оператором интернет-магазина <данные изъяты>, где обнаружила сверток с ранее приобретенным ей наркотическим средством, который подняла и спрятала себе в толстовку и направилась к ФИО 2, которому сообщила, что нашла сверток с наркотическим средством и они пошли на остановку общественного транспорта. По пути следования, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом показали свои служебные удостоверения. После чего, один из сотрудников полиции задал ей вопрос: «Имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?». Она ответила, что при ней имеется наркотическое средство, которое она хранит для личного употребления. Далее, сотрудники полиции сопроводили ее в служебный автомобиль марки <данные изъяты>, где один из сотрудников провел ее личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых одного с ней пола. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам была разъяснена процедура проведения личного досмотра, а также их права. В ходе личного досмотра, у нее в левом нижнем углу резинки на толстовке был изъят сверток с наркотическим веществом, который она ранее нашла по направленным ей от оператора географическим координатам, также у нее был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> при помощи которого она ранее получила от оператора фотографию с географическими координатами с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством. Все обнаруженное и изъятое было упакованы в новые полимерные пакеты, горловина каждого из которых была завязана на узел, узел обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной биркой с пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 29», где расписались все участвующие лица, сотрудник полиции, в том числе она сама. После проведения личного досмотра в отношении нее, все участвующие лица, в частности она сама, были ознакомлены с протоколом, ни у кого, также и у нее не возникло замечаний к протоколу личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Также, в ходе личного досмотра на вопрос имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, она добровольно пояснила сотруднику полиции, что при ней имеется наркотическое вещество, которое она ранее приобрела для личного потребления. Также, в ходе личного досмотра и после его окончания у нее не было замечаний к процедуре проведения личного досмотра и ходатайств по существу составления протокола личного досмотра. После того, как в отношении нее был проведен личный досмотр, она была доставлена в отдел, где сотрудник полиции отобрал с нее объяснение, она была ознакомлена с протоколом, в котором собственноручно расписалась. Свою вину в том, что она незаконно приобрела наркотическое средство для личного потребления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.51-54).
После оглашения показаний, подсудимая Ренева М.Г. пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, хронических заболеваний не имеет, инвалидность ей не устанавливалась. <данные изъяты>
Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина 1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 1, которая в ходе предварительного следствия показала, что <дата> в дневное время суток, она находилась около магазина <данные изъяты> <адрес> когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятой, на что она согласилась. После, ее сопроводили к служебному автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный <адрес>, также туда пригласили еще одну женщину в качестве понятой. После, сотрудник полиции привел на указанное место женщину, которая ранее была ими задержана. Перед началом личного досмотра, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра, при этом досмотр проводил также сотрудник женского пола. После чего, задержанную женщину попросили представиться, и спросили, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Задержанная представилась, как Ренёва М.Г. , <дата> и пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство <данные изъяты> которое она приобрела для личного употребления. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр 1 в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом нижнем углу резинки на толстовке светлого цвета, надетой на Реневу М.Г. был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной, содержащий <данные изъяты>. Далее, в правом наружном кармане толстовки, надетой на Реневу М.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, пароль от которого Ренева М.Г. сообщила сотрудникам полиции добровольно. Все изъятое было упаковано в раздельные полимерные пакеты, и опечатано бирками, на которых расписались все участвующие лица. По поводу изъятых предметов задержанная пояснила, что все принадлежит лично ей, кроме банковской карты, которая принадлежит ее сестре. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе сама задержанная. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не было. Также хочет пояснить, что в ходе личного досмотра сотрудником полиции велась фотосъемка (л.д.78-79);
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности 1 являются:
акт наблюдения от <дата>, из которого следует, что <дата> в 18 часов 00 минут были задержаны Ренева М.Г. и ФИО 2 вышедшие из <адрес> (л.д.10-11);
протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей в отношении 1 от <дата>, из которого следует, что <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в отношении 1 был проведен личный досмотр, в ходе которого изъято: в левом нижнем углу резинки на толстовке светлого цвета, надетой на Реневу М.Г. . был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной, <данные изъяты>. В правом наружном кармане толстовки, надетой на Реневу М.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета (л.д.15-24);
заключение эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), из выводов которого следует, что представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра 1 массой 1,13 грамма, <данные изъяты> (л.д.26, 66-69);
протокол осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет, внутри которого отрезок полимерной липкой ленты желтого цвета, надорванный бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной, бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной, в котором находится <данные изъяты> массой 1,12 грамма, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит <данные изъяты> (л.д. 82-85);
протокол осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, №, изъятый в ходе личного досмотра 1 где в мобильном приложении - мессенджере <данные изъяты> была обнаружена переписка <данные изъяты> (л.д.91-114);
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по совершенному 1 преступлению, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой 1 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления, нашла свое подтверждение.
Совершение преступного деяния подтверждается оглашенными показаниями 1 данными в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1, согласно которым она принимала участие в качестве понятой при изъятии свертка с наркотическим средством и сотового телефона <данные изъяты> в ходе личного досмотра 1 а также письменными материалами уголовного дела, в том числе актом наблюдения, в результате которого была задержана Ренева М.Г. протоколом личного досмотра 1 в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: наркотическое средство, принадлежащее 1 сотовый телефон <данные изъяты> содержащий в себе переписку, согласно которой Ренева М.Г. для личного употребления приобрела наркотическое средство из «тайника-закладки» оплатив <данные изъяты>, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра 1 вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 соответствует крупному размеру.
Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.
В этой связи действия 1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания 1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования, а также сообщении пароля от сотового телефона в ходе личного досмотра.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия; оказание материальной помощи и уход за матерью 1 имеющей заболевание и являющейся инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Реневой М.Г. установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога Ренева М.Г. признаков зависимости от психоактивных веществ, наркомании не обнаруживает (л.д.120), под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (л.д.147), участковым уполномоченным фактически характеризуется положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д.156).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность Реневой М.Г. не судимой, характеризуемой с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение Реневой М.Г. до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление Реневой М.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Реневой М.Г. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность Реневой М.Г. наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Реневой М.Г. возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих её исправлению.
Меру пресечения Реневой М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон <данные изъяты> №, изъятый в ходе личного досмотра Реневой М.Г. принадлежащий последней, использовался ею при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.
В ходе предварительного следствия и в суде подсудимой Реневой М.Г. оказывалась юридическая помощь, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, а также материального положения Реневой М.Г. , суд полагает необходимым освободить её от процессуальных издержек в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Реневу М.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ренёвой М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Реневу М.Г. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Реневой М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся <данные изъяты> - оставить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела №; материалы ОРД хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.
сотовый телефон <данные изъяты> №, являющийся средством совершения преступления, хранящийся <данные изъяты>, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А. Семёнов
Секретарь___________А.В. Галанцева
«27» августа 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-1220/2026
Секретарь___________ А.В. Галанцева