ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шайхуловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Харитоновой А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А., подсудимого Мигранова А.Р., адвоката Гайнетдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мигранов А.Р., <данные изъяты>, несудимого.
Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мигранов А.Р. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Гражданин Российской Федерации Мигранов А.Р., <дата> достиг возраста 18 лет, и в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ (далее по тексту - Закон) подлежит призыву на военную службу, с <дата> состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, <адрес> (далее по тексту - военный комиссариат), является военнообязанным, годным к военной службе и не пребывает в запасе.
В силу статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 10 Закона в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете в военном комиссариате, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет, обязаны сообщить в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведения о переезде на новое место пребывания, не подтвержденные регистрацией, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки к месту прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
<дата>, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по адресу: <адрес>, Мигранов А.Р. под расписку вручены две повестки серии № и серии №, обязывающие его <дата> к 09 часам 00 минутам явиться в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу.
Таким образом, Мигранов А.Р., надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с весенним призывом 2022 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2022 № 185 «О призыве в апреле июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
Однако, Мигранов А.Р., будучи осведомленным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы и желая их наступления, с целью избежать несения военной службы по призыву, без уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, в нарушение п. 1 ст. 31 Закона, не явился в военный комиссариат к указанным в повестках датам и времени - <дата> к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
<дата>, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты Мансийского автономного округа-Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, Мигранов А.Р. под расписку вручены две повестки серии № и серии №, обязывающие его <дата> к 09 часам 00 минутам явиться в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж перед отправкой на военную службу) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу.
Таким образом, Мигранов А.Р., надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с осенним призывом 2022 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2022 № 691, «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2022 № 575 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
Однако, Мигранов А.Р., будучи осведомленным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы и желая их наступления, с целью избежать несения военной службы по призыву, без уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, в нарушение п. 1 ст. 31 Закона, не явился в военный комиссариат к указанным в повестках датам и времени - <дата> к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж перед отправкой на военную службу) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу.
<дата>, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты Мансийского автономного округа-Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, Мигранов А.Р. под расписку вручены две повестки серии № и серии №, обязывающие его <дата> к 09 часам 00 минутам явиться в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (инструктаж перед отправкой на в/с) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу.
Таким образом, Мигранов А.Р., надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с весенним призывом 2023 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220, «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2025 № 165 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
Однако, Мигранов А.Р., будучи осведомленным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы и желая их наступления, с целью избежать несения военной службы по призыву, без уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, в нарушение п. 1 ст. 31 Закона, не явился в военный комиссариат к указанным в повестках датам и времени - <дата> к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета (инструктаж перед отправкой на в/с) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу.
<дата>, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город <адрес>, Мигранов А.Р. под расписку вручена повестка серии №, обязывающая его <дата> к 11 часам 00 минутам явиться в военный комиссариат на заседание призывной комиссии.
Таким образом, Мигранов А.Р., надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с весенним осенним призывом 2025 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690, «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
Однако, Мигранов А.Р., будучи осведомленным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы и желая их наступления, с целью избежать несения военной службы по призыву, без уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, в нарушение п. 1 ст. 31 Закона, не явился в военный комиссариат к указанной в повестке дате и времени - <дата> к 11 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии.
<дата>, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты Мансийского автономного округа-Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, Мигранов А.Р. под расписку вручена повестка серии №, обязывающая его <дата> к 11 часам 00 минутам явиться в военный комиссариат на заседание призывной комиссии.
Таким образом, Мигранов А.Р., надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с весенним осенним призывом 2025 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690, «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
Однако, Мигранов А.Р., будучи осведомленным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы и желая их наступления, с целью избежать несения военной службы по призыву, без уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, в нарушение п. 1 ст. 31 Закона, не явился в военный комиссариат к указанной в повестке дате и времени - <дата> к 11 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии.
<дата>, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты Мансийского автономного округа-Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, Мигранов А.Р. под расписку вручены две повестки серии № и серии №, обязывающие его <дата> к 09 часам 00 минутам явиться в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу.
Таким образом, Мигранов А.Р., надлежащим образом оповещен о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с весенним осенним призывом 2025 года на военную службу, который осуществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
Однако, Мигранов А.Р., будучи осведомленным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая проходить военную службу по призыву, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы и желая их наступления, с целью избежать несения военной службы по призыву, без уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения этой службы, в нарушение п. 1 ст. 31 Закона, не явился в военный комиссариат к указанным в повестках датам и времени - <дата> к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу.
Таким образом, Мигранов А.Р. в период времени с 09 часов 00 минут <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, то есть до момента возбуждения в отношении него уголовного дела в следственном отделе по городу Нижневартовск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Подсудимый Мигранов А.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что обжаловал решение призывной комиссии чтобы доказать, что не пригоден для службы по здоровью.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Мигранов А.Р.., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <дата> он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района. В период прохождения медицинской комиссии <дата> года он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, а именно ему была выставлена категория годности - «Б-3». Он уклонялся от прохождения военной службы, а именно - он не являлся в Военный комиссариат города Нижневартовск и Нижневартовского района, расположенный по адресу: <адрес>далее по тексту - военный комиссариат). Решением Призывной комиссии города Нижневартовска от <дата> он был призван на военную службу. <дата> сотрудником военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района, по адресу: <адрес> ему были вручены повестки № о явке в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж), назначенной на <дата> к 09 часам 00 минутам, № о явке в военный комиссариат для отправки на военную службу назначенной на <дата> в 07 часов 00 минут. После чего <дата> года он направил исковое заявление в Нижневартовский городской суд, так как не хотел идти в армию, ссылаясь на состояние здоровье. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> в удовлетворении его исковых требований отказано в полном объеме. Решением Призывной комиссии города Нижневартовска <дата> он был призван на военную службу. <дата> сотрудником военного комиссариата ему были вручены повестки № о явке в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж перед отправкой на военную службу), назначенной на <дата> к 09 часам 00 минутам, № о явке в военный комиссариат для отправки на военную службу назначенной на <дата> в 07 часов 00 минут. При вручении повесток ему разъяснялись правовые последствия неявки по указанным повесткам, а именно положения ст. 328 УК РФ. <дата> решением Призывной комиссии города Нижневартовска он был призван на военную службу. <дата> сотрудником военного комиссариата ему были вручены повестки № о явке в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (инструктаж перед отправкой на в/с), назначенной на <дата> к 09 часам 00 минутам, № о явке в военный комиссариат для отправки на военную службу назначенной на <дата> в 07 часов 00 минут. После чего <дата> года он направил исковое заявление в Нижневартовский городской суд, так как не хотел идти в армию, ссылаясь в требованиях на свое состояние здоровье. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> в удовлетворении его исковых требований отказано в полном объеме. Решением Призывной комиссии города Нижневартовска от <дата> он был призван на военную службу. <дата> сотрудником военного комиссариата ему была вручена повестка № о явке в военный комиссариат на заседание призывной комиссии, назначенной на <дата> к 11 часам 00 минутам. После чего <дата> сотрудником военного комиссариата ему была вручена повестка № о явке в военный комиссариат на заседание призывной комиссии, назначенной на <дата> к 11 часам 00 минутам. Далее <дата> сотрудником военного комиссариата ему были вручены повестки № о явке в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета, назначенной на <дата> к 09 часам 00 минутам, № о явке в военный комиссариат для отправки на военную службу назначенной на <дата> в 07 часов 00 минут. После чего <дата> года он направил исковое заявление в Нижневартовский городской суд, так как не хотел идти в армию, ссылаясь в требованиях на свое состояние здоровье. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> в удовлетворении его исковых требований отказано в полном объеме. При вручении всех вышеуказанных повесток ему разъяснялись правовые последствия неявки по указанным повесткам, а именно положения ст. 328 УК РФ. В получении указанных повесток он собственноручно подписался. В связи с тем, что он боялся и не хотел идти служить по всем вышеуказанным повесткам в период в назначенную дату, время и место не являлся. На военную службу по призыву он призываться боится, так как переживает, что в воинской части его заставят подписать контракт и отправят на СВО. Поэтому принял такое решение - обжаловать решения призывной комиссии с применением мер предварительной защиты в виде приостановления решений призывной комиссии и тем самым уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Ему предъявлены на обозрение корешки повесток: №. Все предъявленные повестки он получал. На корешках есть его подпись и инициалы, их он собственноручно подписывал. Он не являлся по десяти из представленных повесткам, а именно: №. Он осознает, что его действия по обжалованию указанных решений Призывной комиссии города Нижневартовска являются способом уклонения от обязанности по прохождению военной службы по призыву. Он зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву, будучи заблаговременно, надлежащим образом оповещенным повесткой отдела военного комиссариата о необходимости прибыть в военный комиссариат для отправки в вооруженные силы, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и, желая этого, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, используя факт неявки в военный комиссариат для отправки в вооруженные силы, как способ неисполнения возложенной на его обязанности несения военной службы по призыву, а также умышленно неоднократно обжалуя решения призывной комиссии города Нижневартовска о призыве его на военную службу, совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (том 1 л.д. 188-193, 206-208).
После оглашения показаний, подсудимый Мигранов А.Р. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.
Кроме признания вины самим подсудимым, вина подсудимого Мигранов А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время она состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. С <дата>, на учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района состоит Мигранов А.Р.. В рамках весеннего призыва 2022 года на военную службу призывной комиссией г. Нижневартовска Мигранов А.Р. был признан годным к прохождению военной службы по призыву, а именно по результатам медицинского освидетельствования вышеуказанному была присвоена категория «Б-3» - годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2022 № 185 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Мигранов А.Р. подлежал призыву на военную службу весной 2022 года. <дата> ею в здании военного комиссариата города Нижневартовск и <адрес>, по адресу: ХМАО - Югра, город Нижневартовск, <адрес>, была вручена повестка, которая обязывала Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. По указанной повестке призывник явился. <дата> сотрудником военкомата Свидетель 4., в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района были вручены повестки, которые обязывали Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу. Однако по вышеуказанным повесткам, в указанные даты Мигранов А.Р. в военный комиссариат не явился, оправдательных документов по поводу неявки в военный комиссариат не предоставил. <дата> в призывную комиссию городского округа города Нижневартовск ХМАО - Югры Мигранов А.Р. было направлено заявление о том, что вышеуказанный не согласен с решением призывной комиссии и считает его незаконным. В связи с изложенным, Мигранов А.Р. подал исковое заявление о в Нижневартовский городской суд ХМАО - Югры, в котором просил отменить решение призывной комиссии г. Нижневартовска. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2022 № 575 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Мигранов А.Р. подлежал призыву на военную службу осенью 2022 года. <дата> сотрудником военкомата Свидетель №4 P.P. в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района, была вручена повестка, которая обязывала Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 11 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии. По указанной повестке призывник явился. <дата> сотрудником военкомата Свидетель 4 в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района была вручена повестка, которая обязывала Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 11 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии. По указанной повестке призывник явился. <дата> сотрудником военкомата Свидетель №4 P.P. в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района, была вручена повестка, которая обязывала Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 11 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии. По указанной повестке призывник явился. <дата> сотрудником военкомата Свидетель №4 P.P. в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района, были вручены повестки, которые обязывали Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж перед отправкой на военную службу) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу. Однако по вышеуказанным повесткам, в указанные даты Мигранов А.Р. в военный комиссариат не явился, оправдательных документов по поводу неявки в военный комиссариат не предоставил. <дата> в призывную комиссию городского округа города Нижневартовск ХМАО - Югры Мигранов А.Р. было направлено заявление о том, что вышеуказанный не согласен с решением призывной комиссии и считает его незаконным. В связи с изложенным, Мигранов А.Р. подал исковое заявление в Нижневартовский городской суд ХМАО — Югры, в котором просил отменить решение призывной комиссии г. Нижневартовска. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2025 № 165 «О призыве в апреле- июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Мигранов А.Р. подлежал призыву на военную службу весной 2023 года. <дата> сотрудником военкомата ФИО 1 в здании военного комиссариата города Нижневартовск и <адрес>, была вручена повестка, которая обязывала Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. По указанной повестке призывник явился. <дата> сотрудником военкомата Свидетель №5 в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района, были вручены повестки, которые обязывали Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж перед отправкой на военную службу) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу. Однако по вышеуказанным повесткам, в указанные даты Мигранов А.Р. в военный комиссариат не явился, оправдательных документов по поводу неявки в военный комиссариат не предоставил. <дата> в призывную комиссию городского округа города Нижневартовск ХМАО - Югры Мигранов А.Р. было направлено заявление о том, что вышеуказанный не согласен с решением призывной комиссии и считает его незаконным. В связи с изложенным, Мигранов А.Р. <дата> подал исковое заявление о в Нижневартовский городской суд ХМАО - Югры, в котором просил отменить решение призывной комиссии г. Нижневартовска. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре- декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Мигранов А.Р. подлежал призыву на военную службу осенью 2025 года. <дата> сотрудником военкомата Свидетель №2 в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района, были вручены повестки, которые обязывали Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним и <дата> к 11 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии. <дата> сотрудником военкомата Свидетель №2 в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района, была вручена повестка, которая обязывала Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 10 часам 00 на заседание призывной комиссии. Однако по вышеуказанной повестке, в указанную дату Мигранов А.Р. в военный комиссариат не явился, оправдательных документов по поводу неявки в военный комиссариат не предоставил. <дата> сотрудником военкомата ФИО 2 в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района, была вручена повестка, которая обязывала Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. По указанной повестке призывник явился. <дата> сотрудником военкомата Свидетель №2 в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района, была вручена повестка, которая обязывала Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 11 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним. Однако по вышеуказанной повестке, в указанную дату Мигранов А.Р. в военный комиссариат не явился, оправдательных документов по поводу неявки в военный комиссариат не предоставил. <дата> сотрудником военкомата Свидетель №2 в здании военного комиссариата города Нижневартовск и <адрес>, были вручены повестки, которые обязывали Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу. Однако по вышеуказанным повесткам, в указанные даты Мигранов А.Р. в военный комиссариат не явился, оправдательных документов по поводу неявки в военный комиссариат не предоставил. Осенью 2025 года в связи с тем, что Мигранов А.Р. не согласен с решением призывной комиссии и считает его незаконным, последний подал исковое заявление в Нижневартовский городской суд ХМАО - Югры, в котором просил отменить решение призывной комиссии г. Нижневартовска. Все вышеперечисленные повестки Мигранов А.Р. получал лично и расписывался на корешках повесток за их получение. При этом, при вручении повесток Мигранов А.Р. разъяснились правовые последствия неявки в военный комиссариат по повесткам, а именно положения ст. 328 УК РФ, текст которой был пропечатан на обратных сторонах каждой из повесток. В связи с тем, что у Мигранов А.Р. отсутствуют основания для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, а также отсутствуют основания освобождения от призыва на военную службу, в связи с его регулярными неявками по повесткам военного комиссариата, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», Мигранов А.Р. считается уклоняющимся от военной службы. О фактах неоднократных неявок Мигранов А.Р. по повесткам военного комиссариата, ей был составлен рапорт на имя военного комиссара города Нижневартовск и Нижневартовского района, по решению которого, сведения о фактах уклонения Мигранов А.Р. от призыва на военную службу были направлены в следственный отдел по городу Нижневартовск СУ СК России по ХМАО - Югре, для рассмотрения вопроса привлечения Мигранов А.Р. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Мигранов А.Р. подавал административные иски в Нижневартовский городской суд ссылаясь на одни и те же основания. Все доводы в жалобах Мигранов А.Р. основывались на состоянии здоровья последнего. Весной 2022 года Мигранов А.Р. подал исковое заявление в Нижневартовский городской суд, однако Нижневартовский городской суд отказал Мигранов А.Р. в удовлетворении требований. В связи с тем, что весенний призыв 2022 года завершался <дата>, призывной комиссией города Нижневартовска было принято решение об отмене решения о призыве Мигранов А.Р. весной 2022 года и переносе призыва на срочную военную службу на осень 2022 года, так как план отправки призывников на военную службу был перевыполнен. После чего, осенью 2022 года Мигранов А.Р. не явился по повесткам для отправки на военную службу, а осенний призыв 2022 года завершался <дата>, призывной комиссией города Нижневартовска было принято решение об отмене решения о призыве Мигранов А.Р. осенью 2022 года и переносе призыва на срочную военную службу на весну 2023 года, так как план отправки призывников на военную службу был перевыполнен. Весной 2023 года Мигранов А.Р. подал исковое заявление в Нижневартовский городской суд, однако Нижневартовский городской суд отказал Мигранов А.Р. в удовлетворении требований. В связи с тем, что весенний призыв 2023 года завершался <дата>, призывной комиссией города Нижневартовска было принято решение об отмене решения о призыве Мигранов А.Р., так как план отправки призывников на военную службу был перевыполнен. После чего осенью 2025 года Мигранов А.Р. был повторно призван для прохождения срочной военной службы и осенью 2025 года Мигранов А.Р. в третий раз подал исковое заявление в Нижневартовский городской суд, однако Нижневартовский городской суд отказал Мигранов А.Р. в удовлетворении требований. В связи со всем вышеизложенным Мигранов А.Р. злоупотребляя правовым положением уклонился от прохождения воинской службы в армии РФ (том 1 л.д. 137-145).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что состоит в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. С <дата> на учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района состоит Мигранов А.Р. В рамках весеннего призыва 2022 года на военную службу призывной комиссией г. Нижневартовска Мигранов А.Р. был признан годным к прохождению военной службы по призыву, а именно по результатам медицинского освидетельствования вышеуказанному была присвоена категория «Б-3» - годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Мигранов А.Р. подлежал призыву на военную службу осенью 2025 года. <дата> ею в здании военного комиссариата города Нижневартовск и <адрес>, по адресу: ХМАО - Югра, город <адрес>, была вручена повестка, которая обязывала Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 10 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии. <дата> ею в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района, была вручена повестка, которая обязывала Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 11 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии. <дата> ею в здании военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района, были вручены повестки, которые обязывали Мигранов А.Р. явиться в военный комиссариат <дата> к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж перед отправкой на военную службу) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу. Данные повестки Мигранов А.Р. получил лично и расписался на корешках повесток за их получение. По повесткам, выданным ею <дата> для явки в военный комиссариат <дата> к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж перед отправкой на военную службу) и <дата> к 07 часам 00 минутам для отправки на военную службу, Мигранов А.Р. в назначенное время и в указанные даты в военный комиссариат не явился, оправдательных документов по поводу неявки в военный комиссариат не предоставил. При этом, при вручении всех вышеперечисленных повесток, Мигранов А.Р. разъяснились правовые последствия неявки в военный комиссариат по повесткам, а именно положения ст. 328 УК РФ, текст которой был пропечатан на обратных сторонах повесток. В какое именно время ею были вручены Мигранов А.Р. данные повестки, она не помнит, в связи с давностью события, однако это точно было сделано в период ее рабочего времени и в рабочее время военного комиссариата, то есть в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут. О не явке Мигранов А.Р. по повесткам, выданным <дата> ею было доложено начальнику отделения подготовки и призыву граждан на военную службу военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Свидетель №1 Таким образом, Мигранов А.Р. не явившись по повесткам военного комиссариата, признан уклоняющимся от призыва на военную службу. Для дачи юридической оценки данных действий Мигранов А.Р., информация об уклонении от призыва на военную службу была направлена в следственный отдел по городу Нижневартовск СУ СК России по ХМАО-Югре (том 1 л.д. 160-163).
Кроме того, судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину Мигранов А.Р. в инкриминируемом деянии:
Копия учетной карты призывника Мигранов А.Р., согласно которой по результатам медицинского освидетельствования ФИО 3 признан годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, присвоена категория «Б-3» (том 1 л.д. 10-12).
Копии корешков повесток, в том числе № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 09:00 часам для уточнения документов воинского учета, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 07:00 часам для отправки на военную службу, № от <дата> о необходимости явки <дата> к 09:00 часам для уточнения документов воинского учета, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 07:00 часам для отправки на военную службу, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 11:00 на заседание призывной комиссии, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 11:00 часам на заседание призывной комиссии, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 09:00 часам для уточнения документов воинского учета, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 07:00 часам для отправки на военную службу. Указанные повестки были вручены Мигранов А.Р. лично, под роспись (том 1 л.д. 13-16).
Копия решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, вступившая в законную силу <дата>, согласно которой в удовлетворении административного искового заявления Мигранов А.Р. к призывной комиссии города Нижневартовска ХМАО- Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО- Югры» об оспаривании решения призывной комиссии г. Нижневартовска о признании годным к военной службе и призыве на военную службу (том 1 л.д. 28-32).
Копия определения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, согласно которой в целях предварительной защиты прав, свобод и законных интересов Мигранов А.Р. к Призывной комиссии ХМАО-Югры об оспаривании решения призывной комиссии, приостановлено до вступления в законную силу решения суда исполнение решения призывной комиссии в отношении Мигранов А.Р. (том 1 л.д. 33).
Копия решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, вступившая в законную силу <дата>, согласно которой в удовлетворении административных исковых требований Мигранов А.Р. к призывной комиссии ХМАО- Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО- Югры» об оспаривании решения призывной комиссии ХМАО-Югры отказано (том 1 л.д. 21-27,1-11).
Копия определения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, согласно которой в удовлетворении ходатайства Мигранов А.Р. о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Мигранов А.Р. к призывной комиссии г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры, Военному комиссариату г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры об оспаривании решения призывной комиссии и действий военного комиссариата, возложении обязанности, отказано (том 1 л.д. 34-35).
Копия решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, вступившая в законную силу <дата>, согласно которой в удовлетворении административного искового заявления Мигранов А.Р. к призывной комиссии города Нижневартовска ХМАО- Югры, военному комиссариату г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО- Югры» об оспаривании решения призывной комиссии и действий военного комиссариата, возложении обязанности отказано (том 1 л.д. 17-20).
Протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> <адрес> ХМАО-Югры и помещение «Военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры», в ходе которого изъято личное дело призывника Мигранов А.Р. (том 1 л.д. 36-39).
Протокол осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрено личное дело призывника Мигранов А.Р., в ходе которого, в том числе, осмотрены: 1) учетная карата призывника ФИО 3р., согласно которой <дата> Мигранов А.Р. принят на воинский учет в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, <дата> прошел медицинское освидетельствование и по состоянию признан годным к военной службе, категория годности «Б-3»; 2) медицинские заключения о состоянии здоровья Мигранов А.Р. № – 2025, №, №, №, № и иные медицинские документы (листы медицинского освидетельствования, медицинская карта, выписки из амбулаторной карты, заключения по рентгенографическим исследованиям, карта медицинского освидетельствования; 3) личные документы призывника (копия паспорта, копия свидетельства о рождении, справки о регистрации по месту жительства, справки о зачислении в учебные заведения, копии документов об образовании, справки из учебных заведений); 4) выписка из решения призывной комиссии г. Нижневартовска № от <дата>, согласно которой Мигранов А.Р. признан годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, присвоена категория «Б-3»; 5) корешки повесток на имя Мигранов А.Р.:
- серия № № о явке <дата> к 09:00 часам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж), дата вручения повестки <дата>;
- серия № № о явке <дата> к 07:00 часам в военный комиссариат для отправки на военную службу, дата вручения повестки <дата>;
- серия № № о явке <дата> к 09:00 часам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж перед отправкой на военную службу), дата вручения повестки <дата>;
- серия № № о явке <дата> к 07:00 часам в военный комиссариат для отправки на военную службу, дата вручения повестки <дата>;
- серия № № о явке <дата> к 09:00 часам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж перед отправкой на военную службу), дата вручения повестки <дата>;
- серия № № о явке <дата> к 07:00 часам в военный комиссариат для отправки на военную службу, дата вручения повестки <дата>;
- серия № № о явке <дата> к 11:00 часам в военный комиссариат на заседание призывной комиссии, дата вручения повестки <дата>;
- серия № о явке <дата> к 11:00 часам в военный комиссариат на заседание призывной комиссии, дата вручения повестки <дата>;
- серия № № о явке <дата> к 09:00 часам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета, дата вручения повестки <дата>;
- серия № № о явке <дата> к 07:00 часам в военный комиссариат для отправки на военную службу, дата вручения повестки <дата> (том 1 л.д. 42-130).
При этом, судом не принимается в качестве доказательства по делу протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен служебный кабинета № следственного отдела по г. Нижневартовску СУ СК России по ХМАО- Югре (л.д. 134-136), поскольку не обладает свойствами относимости, так как они не содержат значимой информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу в отношении Мигранов А.Р..
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Мигранов А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.
В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд принимает показания подсудимого Мигранов А.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с <дата> он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района. В период прохождения медицинской комиссии весной 2022 года он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, а именно ему была выставлена категория годности - «Б-3». Он уклонялся от прохождения военной службы, а именно не являлся в Военный комиссариат города Нижневартовск и Нижневартовского района по врученным ему повесткам, в которых он собственноручно ставил подпись, а также ему разъяснялись правовые последствия неявки по указанным повесткам, а именно положения ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не хотел проходить службу в армии.
Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с <дата>, на учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Нижневартовск и <адрес> состоит Мигранов А.Р., который был признан годным к прохождению военной службы по призыву, а именно по результатам медицинского освидетельствования вышеуказанному была присвоена категория «Б-3» - годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Призывник Мигранов А.Р., при отсутствии оснований для освобождения его от призыва на военную службу, регулярно не являлся по повесткам военного комиссариата, которые были вручены ему под личную подпись, с разъяснением правовых последствий неявки в военный комиссариат, в связи с чем Мигранов А.Р. считается уклоняющимся от военной службы.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с <дата> на учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района состоит Мигранов А.Р., который по результатам медицинского освидетельствования вышеуказанному была присвоена категория «Б-3» - годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Ею, неоднократно были вручены Мигранов А.Р. повестки о необходимости явиться в военный комиссариат г. Нижневартовска и Нижневартовского района на заседание призывной комиссии, для уточнения документов воинского учета (сверка, инструктаж перед отправкой на военную службу), и для отправки на военную службу. Данные повестки Мигранов А.Р. получил лично и расписался на корешках повесток за их получение, ему были разъяснены правовые последствия неявки, однако в указанные дни не являлся, оправдательных документов по поводу неявки в военный комиссариат не предоставил, в связи с чем был признан уклоняющимся от призыва на военную службу.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.
Так, согласно части 2 статьи 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Соответственно, Мигранов А.Р. после достижения им <дата> восемнадцатилетнего возраста являлся военнообязанным, не пребывал в запасе и подлежал призыву на военную службу.
Согласно копиям учетной карты призывника Мигранов А.Р. и медицинским документов на имя подсудимого, которые были осмотрены и зафиксированы в протоколе осмотра, Мигранов А.Р. прошёл все необходимые обследования, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призывной комиссией были приняты решение о его призыве на военную службу.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки к месту прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
Согласно копиям корешков повесток № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 09:00 часам для уточнения документов воинского учета, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 07:00 часам для отправки на военную службу, № от <дата> о необходимости явки <дата> к 09:00 часам для уточнения документов воинского учета, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 07:00 часам для отправки на военную службу, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 11:00 на заседание призывной комиссии, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 11:00 часам на заседание призывной комиссии, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 09:00 часам для уточнения документов воинского учета, № от <дата> о необходимости явиться <дата> к 07:00 часам для отправки на военную службу и протоколу их осмотра, они были вручены Мигранов А.Р. лично, под роспись. Согласно рапорту начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №1, исследованному в судебном заседании, Мигранов А.Р. в указанные в повестках дни ни для уточнения сведений воинского учета (инструктажа перед отправкой на военную службу), ни для отправки на военную службу, не явился, оправдательных документов, подтверждающих неявку по уважительным причинам, не предоставил. Указанные в рапорте сведения, свидетель ФИО 4 подтвердила в ходе ее допроса, о чем был составлен протокол, который, с согласия сторон, был оглашен в ходе судебного следствия. Сам Мигранов А.Р., данные обстоятельства не отрицает, не оспариваются они иными участниками производства по делу и сомнений у суда не вызывают.
Предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения от призыва на военную службу или статьей 24 указанного Закона для отсрочки от призыва на военную службу в отношении Мигранов А.Р. не имеется.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимого Мигранов А.Р. и письменными материалами уголовного дела.
Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого Мигранов А.Р. и самооговоре судом не установлено, неприязненных отношений между ними не существовало.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимым, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Мигранов А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Суд, квалифицирует действия подсудимого Мигранов А.Р. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Мигранов А.Р. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Мигранов А.Р., под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не находится (том 1 л.д. 214), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 216, 228), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало (том 1 л.д. 224), в ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» Минтруда России для оказания услугу по проведению медико-социальной экспертизы не обращался (том 1 л.д. 230), в КУ «Центр СПИД» за медицинской помощью не обращался, в базе ВИЧ-учет не зарегистрирован (том 1 л.д. 232).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть является достаточным для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Мигранов А.Р. оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть взысканы с осужденного. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Мигранов А.Р. является совершеннолетним, трудоспособным, иждивенцев не имеет, сведений об имущественной несостоятельности суду не представлено. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовал об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению, в обшей сумме 11 166 рублей (3 722 рубля за участие адвоката в ходе предварительного следствия, 7 444 рубля за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мигранов А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Взыскатель: Российская Федерация.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
При неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф взыскивается в принудительном порядке; в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф может быть заменен иным наказанием.
Меру пресечения Мигранов А.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Мигранов А.Р. в доход государства процессуальные издержки в сумме 11 166 (одиннадцать тысяч семьсот сто шестьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- личное дело призывника, возвращенное в военный комиссариат г. Нижневартовска и Нижневартовского района – оставить там по принадлежности;
- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Шайхулова Л.Р.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _______________ Л.Р. Шайхулова
Секретарь с/з Харитонова А.И.
(Инициалы, фамилия)
«_15_»____09_____2026___г.
Подлинник постановления находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле №
Секретарь с/з__________ Харитонова А.И.