ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шайхуловой Л.Р., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания Аминевой Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А., подсудимой Колесовой Ю.Л., адвоката Кармацких Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колесовой Ю. Л., <данные изъяты>, судимой:
- <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 75 часам обязательных работ. Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от <дата>) к 9 месяцам 3 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания <дата>.
Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Колесова Ю.Л. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Колесова Ю.Л., <дата>, в срок не позднее 21 часа 50 минут, до момента задержания сотрудником УУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке», размещенном на участке местности, расположенном в 550 метрах от торца <адрес> ХМАО-Югры, по географическим координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 приобрела в неустановленном интернет-магазине, посредством использования принадлежащего ей сотового телефона марки «Redmi А3 Pro» №, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,95 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе.
<дата> около 21 часа 50 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Нижневартовска, Колесова Ю.Л. была задержана сотрудником УУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску на участке местности, расположенном в 30 метрах от торца <адрес> ХМАО-Югры, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы.
В ходе личного досмотра Колесовой Ю.Л., проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску <дата> в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут, в служебном автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном в 30 метрах от торца <адрес>ёвая г. Нижневартовска ХМАО-Югры, по географическим координатам № северной широты и № восточной долготы, в левом кармане кофты светлого цвета, надетой на Колесовой Ю.Л., был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном пакете с запирающейся горловиной, которое согласно заключению эксперта № от <дата> (справки об исследовании № от <дата>) содержит в свое составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.
Подсудимая Колесова Ю.Л. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Колесовой Ю.Л.., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что периодически, не чаще одного раза в месяц, она употребляет наркотические средства, к употреблению наркотических средств ее никто не склонял. <дата> она находилась у себя дома по месту жительства в дневное время, ей захотелось попробовать синтетическое наркотическое средство. При помощи своего сотового телефона марки «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, зашла в мессенджер <данные изъяты> и написала боту интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> поинтересовалась о наличии наркотического средства «Мефедрон». После чего, в вышеуказанном боте ей пользователь с ником <данные изъяты> отправил прайс-лист с расценками наркотических средств. Она выбрала наркотическое средство «Мефедрон» массой 2 грамма, о чем написала в бот. Ей направили реквизиты для оплаты выбранного ей наркотического средства - «Мефедрон» в сумме 12 000 рублей за 2 грамма, с комиссией 15121 рубль. Она перевела со своего банковского счета, денежные средства в сумме 15 121 рубля на номер, отправленного ей банковского счета. Спустя некоторое время, в вышеуказанном боте ей отправили ссылку с фотографией и географическим координатами местонахождения «тайника-закладки» наркотического средства «Мефедрон» в лесном массиве в районе гаражного массива <адрес>. Она сразу же направилась в указанное место на попутном автомобиле такси. Доехав в район указанного места, по координатам проследовала в лесной массив у основания лиственного дерева под опавшими листьями, она обнаружила «тайник- закладку» - один сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с запирающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Приобретенный сверток она положила в левый карман кофты светлого цвета, которая была надета на ней и направилась обратно домой. Когда она проходила вблизи <адрес> к ней подошли и обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, пояснив, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого ее сопроводили к служебному автомобилю, который был припаркован рядом. Сотрудники полиции спросили у нее, имеются при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Она пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. После этого в служебном автомобиле сотрудник полиции женского пола произвела ее личный досмотр. Перед началом ее личного досмотра сотрудником полиции были приглашены два понятых - женского пола. Сотрудник полиции объявила, что сейчас будет произведен ее личный досмотр и находящихся при ней вещей. Сотрудник полиции разъяснила двум понятым их права обязанности, ей также были разъяснены ее права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции попросила ее представиться, на что она представилась. Сотрудник полиции задала ей вопрос, имеются ли у нее при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма, которое она приобрела в интернет-магазине <данные изъяты> для личного употребления за 15121 рубль. В ходе личного досмотра в левом кармане кофты светлого цвета, надетой на ней, был обнаружен ее сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с видимыми повреждениями экрана и корпуса с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, содержащий информацию по линии незаконного оборота наркотиков. На ее сотовом телефоне установлен пароль № Номера имей были переписаны сотрудником полиции. Также в левом кармане кофты светлого цвета, надетой на ней, был обнаружен 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном пакете с запирающейся горловиной. Изъятое было упаковано, оклеены биркой, на которой расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра она пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит лично ей, телефоном кроме нее никто не пользовался, наркотическое средство приобрела в интернет- магазине <данные изъяты> массой 2 грамма мефедрон для личного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол ее личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. В содеянном преступлении раскаивается. Сотрудниками полиции в отношении нее какого-либо воздействия оказано не было (л.д. 25-28, 114-115).
По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которым Колесова Ю.Л. в присутствии защитника, указала на участок местности в лесном массиве, расположенный в районе <адрес> <адрес>, где у основания лиственного дерева, под опавшими листьями она обнаружила «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления, а также указала на участок местности, где она была задержана и где был проведен ее личный досмотр (л.д. 91-105).
После оглашения показаний, подсудимая Колесова Ю.Л. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что они даны добровольно с участием защитника. Также показала, что раскаивается и сожалеет о содеянном. Зависимости от наркотических средств, у нее не имеется.
Кроме признания вины самой подсудимой, вина подсудимой Колесовой Ю.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата> в вечернее время суток, к ней обратились сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и пригласили ее поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестной ей девушки, чтобы удостоверить факт, содержание и результаты действий сотрудников полиции, на что она согласилась. Сотрудники полиции проводили ее и ее знакомую Свидетель №3, в качестве второй понятой, в салон служебного автомобиля марки «Лада Веста», припаркованный недалеко от <адрес> <адрес>. Перед началом личного досмотра ей, как и всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Задержанной женщине сотрудник полиции разъяснила ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, личный досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции объявил о том, что в ходе личного досмотра будет вестись фотосъемка. Сотрудник полиции попросил представиться женщину, в отношении которой проводится личный досмотр, и задал вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что женщина представилась как Колесова Ю.Л., и ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма, которые она приобрела в интернет-магазине <данные изъяты> для личного потребления. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Колесовой Ю.Л., в ходе которого в левом кармане кофты светлого цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят 1 (один) сотовый телефон с видимыми повреждениями экрана и корпуса. Колесова Ю.Л. добровольно сообщила сотруднику полиции пароль от изъятого у нее сотового телефона. При осмотре содержимого сотового телефона сотрудником полиции была обнаружена информация по линии незаконного оборота наркотиков. Также в ходе личного досмотра Колесовой Ю.Л. в левом кармане кофты светлого цвета, надетой на ней, сотрудником полиции был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном пакете с запирающей горловиной. Все изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции, оклеены биркой, на которых были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Колесова Ю.Л. По поводу изъятого Колесова Ю.Л. пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит лично ей, телефоном кроме нее никто не пользовался, наркотическое средство приобрела в интернет-магазине <данные изъяты> массой 2 (два) грамма мефедрон для личного потребления без цели сбыта. По факту личного досмотра Колесовой Ю.Л. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который по окончании составления, был оглашен вслух сотрудником полиции, после чего все участвующие лица, в том числе и задержанная - Колесова Ю.Л., поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д. 53-55).
Кроме того, судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину Колесовой Ю.Л. в инкриминируемом деянии:
Протокол личного досмотра Колесовой Ю.Л. от <дата> с фототаблицей, согласно которым личный досмотра проведен в служебном автомобиле марки «Лада Веста» с г.р.з. № регион, припаркованном в 30 метрах от <адрес>, в ходе которого в левом кармане кофты светлого цвета, надетой на Колесовой Ю.Л., было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, содержащий сим- карту оператора «МТС» с абонентским номером №, с видимыми повреждениями экрана и корпуса; 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном пакете с запирающейся горловиной (л.д. 7-11).
Заключение эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Колесовой Ю.Л., массой 1,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 13, 36-38).
Протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен полимерный пакет, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета с включением комочков аналогичного цвета; отрезок полимерной липкой ленты зеленого цвета, изъятые ходе личного досмотра Колесовой Ю.Л. (л.д. 47-49).
Протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Redmi А3 Pro» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра Колесовой Ю.., в ходе осмотра которого установлено: 1) в мобильном приложении «Галерея» обнаружены две фотографии от <дата>, на которых изображен паспорт на имя Колесовой Ю.Л.; 2) в мобильном приложении – месенджере <данные изъяты> обнаружен профиль с ник-неймом <данные изъяты> с абонентским номером № имя пользователя <данные изъяты>, а также чат с пользователем с ник-неймом <данные изъяты> от <дата>, содержащий сведения о координатах тайника-закладки, с указанием наименования наркотического средства и его массы («<данные изъяты> 2грм меф»); 3) в мобильном приложении «Яндекс карты», при переходе во вкладку «История» обнаружены географические координаты № (л.д. 65-74).
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Колесовой Ю.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.
В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд принимает показания подсудимой Колесовой Ю.Л., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что <дата>, с использованием своего сотового телефона марки «Redmi» в мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> она приобрела наркотическое средство «Мефедрон» массой 2 грамма, после оплаты которого, получила ссылку с фотографией и географическим координатами местонахождения «тайника-закладки» наркотического средства «Мефедрон» в лесном массиве в районе гаражного массива <адрес> <адрес>. Прибыв по указанным в сообщении географическим координатам в лесной массив, у основания лиственного дерева под опавшими листьями, она обнаружила «тайник- закладку» с наркотическим средством, которое подняла и положила в карман кофты, а при возвращении домой, она была задержана, а наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра.
Признательные показания подсудимой в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что <дата> она принимала участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Колесовой Ю.Л., в ходе которого в левом кармане кофты светлого цвета, надетой на ней, были обнаружены и изъяты: 1 (один) сотовый телефон с видимыми повреждениями экрана и корпуса, в котором сотрудником полиции была обнаружена информация по линии незаконного оборота наркотиков, а также 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном пакете с запирающей горловиной.
Показания подсудимой и свидетеля согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра Колесовой Ю.Л., в ходе которого у последней изъят сверток с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамма, а также был изъят сотовый телефон марки «Redmi», в котором согласно протоколу его осмотра в мобильном приложении – месенджере <данные изъяты> обнаружен чат с пользователем с ник-неймом <данные изъяты> от <дата>, содержащий сведения о координатах тайника-закладки, с указанием наименования наркотического средства и его массы, а также в мобильном приложении «Яндекс карты» во вкладке «История» обнаружены географические координаты №, по которым Колесова Ю.Л. приобрела наркотическое средство, изъятое у нее в ходе личного досмотра.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимой Колесовой Ю.Л. и письменными материалами уголовного дела.
Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелем подсудимой Колесовой Ю.Л. и самооговоре судом не установлено, неприязненных отношений между ними не существовало.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрона и его производные, отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Соответственно, никаких законных оснований для приобретения и хранения указанного наркотического средства подсудимая Колесова Ю.Л. не имела.
Таким образом, квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли свое подтверждение в ходе судебное следствия в полном объеме, и подтверждаются признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.
Таким образом, с учетом исследованного в судебном заседании заключения эксперта №, которым установлен вид и масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Колесовой Ю.Л., квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Экспертиза проведена компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимым, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Колесовой Ю.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Суд, квалифицирует действия подсудимой Колесовой Ю.Л. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Колесовой Ю.Л. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Колесова Ю.Л.., согласно заключению врача психиатра-нарколога от <дата> № на момент осмотра признаков зависимости от наркотических веществ «наркомании» не обнаруживает, в настоящее время в лечении не нуждается (л.д. 42), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не находится (л.д. 124), по месту отбывания предыдущего наказания <адрес> характеризовалась положительно, имела положительную динамику исправления (л.д. 136-138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков замечена не была, <данные изъяты> (л.д. 144), <данные изъяты> (л.д. 145-146), согласно справе № <данные изъяты>
С учетом указанного заключения эксперта, у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «в», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - беременность, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также сообщение в ходе личного досмотра пароля от телефона, что позволило сотрудникам полиции беспрепятственно получить доступ к телефону, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства, координатах тайника-закладки, приобретенного подсудимой наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, так как рассматриваемое умышленное тяжкое преступление совершено подсудимой при непогашенной судимости по приговору <дата>, которым Колесова Ю.Л. был осуждена за совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию. При этом, судимость по приговору от <дата> не образует в действиях подсудимой Колесовой Ю.Л. рецидив преступлений, поскольку в силу требований ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не образуют рецидив преступлений.
В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимой, характеризующейся посредственно, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, поведения до и после совершения преступления, состояния здоровья подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что Колесовой Ю.Л. должно быть назначено наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, в минимальном размере.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда не имеется оснований для назначения Колесовой Ю.Л. более мягкого вида наказания.
Однако, учитывая личность подсудимой, находящейся в состоянии беременности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить указанное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих ее исправлению. По мнению суда, именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения Колесовой Ю.Л., а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.
При этом, вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления Колесова Ю.Л. использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi А3 Pro», в котором согласно изученным материалам дела имелась переписка по факту приобретения ею наркотических средств, а также координаты тайника-закладки наркотического средства, указанный сотовый телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Колесовой Ю.Л. оказывалась юридическая помощь, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть взысканы с осужденного. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Принимая во внимание, что подсудимая в настоящее время официально не работает по объективным причинам, проживает в съемной квартире, при этом ее среднемесячный заработок от подработки составляет 25-30 тысяч рублей, находится в <данные изъяты>, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Колесову Ю. Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Колесову Ю.Л. в период испытательного срока:
- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни.
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Колесовой Ю.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Испытательный срок Колесовой Ю.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Освободить Колесову Ю.Л. от оплаты процессуальных издержек в полном объеме, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон марки «Redmi А3 Pro» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый личного досмотра Колесовой Ю.Л., хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, находящуюся в нем сим-карту, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Шайхулова Л.Р.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _______________ Л.Р. Шайхулова
Помощник судьи Аминева Л.М.
(Инициалы, фамилия)
«_09_»____09_____2026___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-1242/2026
Помощник судьи__________ Аминева Л.М.