ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шайхуловой Л.Р., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания Аминевой Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А., подсудимого Лобанова Н.А., адвоката Томака С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лобанова Н. А., <данные изъяты>, несудимого.
Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов Н.А. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Лобанов Н.А., <дата>, не позднее 17 часов 08 минут местного времени, находясь на месте с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,02 г., то есть в крупном размере, которое положил в поясную резинку шорт надетых на нем, спереди в области таза, достоверно зная, что это наркотическое средство, чем стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
<дата> около 17 часов 08 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте в отношении Лобанова Н.А. оперативно-розыскных мероприятий, последний задержан на участке местности с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенного в пикетов <адрес>, расположенного по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, <адрес>.
В ходе личного досмотра Лобанова Н.А., проведенного сотрудником полиции в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут местного времени <дата>, в служебном кабинете <адрес> Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, у Лобанова Н.А. в присутствии двух понятых, был изъят незаконно хранящийся при нем, а именно обнаруженный в поясной резинке шорт надетых на нем, спереди в области таза, один бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной, в котором находилось порошкообразно-комкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, является веществом альфа-пирролидиновалерофенон — производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,02 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Основание для отнесения к наркотическим средствам: альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ), а также Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах».
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.
Подсудимый Лобанов Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Лобанова Н.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что наркотические средства употребляет редко, примерно раз в полгода. <дата>, около 15 часов 00 минут, он вышел из своего дома и решил сходить в гости к своему другу Свидетель №1, с которым знаком около 10 лет, с целью пригласить его пойти покупаться на «Голубом озере» г. Нижневартовска, которое расположено в районе СО «Строитель-86» г. Нижневартовска ХМАО-Югры. Ввиду того, что у него не имеется своего личного сотового телефона, он не звонил ему, просто направился до Свидетель №1 пешком. Свидетель №1 согласился с ним пойти на «Голубое озеро» г. Нижневартовска, куда они отправились пешком через железнодорожный вокзал г. Нижневартовска, расположенный по адресу: <адрес>. Дойдя до железнодорожного пути ст. «Нижневартовск-1» г. Нижневартовска, они перешли железнодорожные пути и направились по тропинке, расположенной в лесном массиве. Дойдя до «Голубого озера» г. Нижневартовска, они немного искупались и отправились обратно по тому же маршруту. Так проходя по проселочной дороге вдоль <адрес> ХМАО-Югры, он решил остановиться у лесного массива, так как нужно было отойти по нужде. Так находясь у данного лесного массива, на земле в траве, он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Ввиду того, что он изредка употребляет наркотические средства, то он сразу понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство и решил забрать его себе, для дальнейшего употребления. В связи, с чем он спрятал данный сверток в поясную резинку своих шорт, надетых на нем, спереди, в области таза. После чего он отошел от данного лесного массива, и подошел к Свидетель №1, который ждал его на тропинке возле лесного массива, и они пошли домой. Он не стал говорить Свидетель №1, что нашел пакетик с наркотическим средством. Около 17 часов 08 минут перейдя железнодорожные пути и выйдя на перрон железнодорожного вокзала <адрес>, к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показав свои удостоверения, и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков. После этого сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства доставили его Нижневартовский ЛоП, по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, где провели его личный досмотр. В присутствии понятых, сотрудником полиции перед началом его личного досмотра, ему и двум понятым, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудником полиции, проводивший личный досмотр, попросил его представится и задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в присутствии понятых он представился - и сообщил, что при нем находится наркотическое средство - «соль», которое он нашел и оставил себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. В присутствии понятых в поясной резинке шорт, надетых на нем спереди, был обнаружен и впоследствии изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, клапаны пакетов запаяны между собой, который он ранее нашел в лесном массиве вдоль здания, расположенного по адресу: <адрес> Вышеуказанный сверток был упакован, оклеен оттиском печати с пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. Он пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество- соль, принадлежит ему, и он его нашел для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором был изложен ход досмотра и его результаты, он был ознакомлен с указанным протоколом, после чего подтвердил своими подписями правильность содержащихся в нем сведений. После проведения личного досмотра он был направлен на медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», где он отказался проходить медицинское освидетельствование, по личным причинам. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 141-144, 151-152).
После оглашения показаний, подсудимый Лобанов Н.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что раскаивается в совершении преступления.
Кроме признания вины самим подсудимым, вина подсудимого Лобанова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата> около 15 часов 30 минут, к нему в гости пришел его знакомый Лобанов Н.А., с которым он знаком около 10 лет. Лобанов Н.А. предложил пойти с ним покупаться на «Голубом озере», которое расположено в районе СО «Строитель-86» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, он согласился. От адреса его места проживания он и Лобанов Н.А. направились в сторону «Голубого озера» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, пешком, а именно они дошли до железнодорожного вокзала <адрес>, после чего перешли железнодорожные пути и направились по тропинке, расположенной в лесном массиве в сторону озера. Дойдя до «Голубого озера» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, они немного искупались и отправились обратно по тому же маршруту. Проходя по проселочной дороге вдоль здания, расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, Лобанов Н.А., сказал, что ему нужно отойти и после чего направился вглубь лесного массива, а он остался ждать его на тропике. Лобанов Н.А. находился от него на расстоянии около 50 метров. Спустя несколько минут, Лобанов Н.А. подошел к нему, и они направились обратно в сторону железнодорожного вокзала <адрес>. Около 17 часов 08 минут, перейдя железнодорожные пути и выйдя на перрон железнодорожного вокзала «ст. Нижневартовск-1» г. Нижневартовска, к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показав свои удостоверения, и сообщили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. Сотрудники полиции доставили их в Нижневартовский ЛоП, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Сотрудник полиции, пояснил ему, что необходимо провести его личный досмотр. После чего, он совместно сотрудником полиции проследовал к служебному кабинету № Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте, где сотрудник пригласил двух молодых людей в качестве понятых. Ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у него, имеется ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что не имеет. После сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его спортивных штанов, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми А3» в корпусе голубого цвета, указанный телефон принадлежит ему, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружили. После составления протокола личного досмотра, то он и остальные участники, ознакомились с личным досмотром, поставили свои подписи, замечаний к содержанию ни у кого не было. После проведения личного досмотра, он был направлен на медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», где он отказался проходить медицинское освидетельствование, по личным причинам. О том, что Лобанов Н.А. нашел сверток с наркотическим средством в лесном массиве, он не знал, узнал об этом, когда сотрудники полиции задержали их и доставили в отдел для разбирательства, тогда Лобанов Н.А сообщил ему, что по пути домой с озера, он в лесном массиве нашел сверток с наркотическим веществом, который положил в поясную резинку шорт, надетых на нем (л.д. 106-108).
Кроме того, судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину Лобанова Н.А. в инкриминируемом деянии:
Справка о проведенных оперативно-розыскным мероприятиях «Наблюдение», «Отождествление личности», согласно которой <дата> поступила оперативная информация о том, что Лобанов Н.А. планирует приобрести наркотическое средство «Соль» в районе железнодорожной станции Нижневартовск-1 <адрес> ХМАО-Югры путем тайника-закладки. <дата> сотрудниками ГКОН Нижневартовского ЛоП осуществлялось «Наблюдение» на прилегающей территории к железнодорожному вокзалу г. Нижневартовска. В 16 часов 11 минут к железнодорожному вокзалу г. Нижневартовска, по адресу: <адрес>, <адрес> со стороны въезда рейсовых автобусов на стоянку Автовокзала г. Нижневартовска с <адрес> пришли двое мужчин, один отождествлен как Лобанов Н.А., а второй как Свидетель №1 В 16 часов 13 минут Лобанов Н.А. и Свидетель №1 обошли с западной стороны здание железнодорожного вокзала г. Нижневартовска и вышли на перрон №, вели себя подозрительно, Лобанов Н.А. постоянно осматривался по сторонам и проследовали по перрону в западную сторону. В 16 часов 15 минут перешли наземный железнодорожный переход через 1-4 железнодорожные пути в районе <адрес> перегона «Нижневартовск-1 - Нижневартовск-2» и направились вдоль железнодорожных путей на западную сторону. В 16 часов 18 минут Лобанов Н.А. и Свидетель №1 зашли в лесной массив в районе № км. пикета №, железной дороги перегона ст. «Нижневартовск 1 – Нижневартовск 2», дальнейшее наблюдение не велось в виду безлюдности местности. После чего велось наблюдение за выходом из лесного массива с № км. по № км. железной дороги перегона ст. «Нижневартовск 1 – Нижневартовск 2». В 17 часов 00 минут Лобанов Н.А. и Свидетель №1 вышли из лесного массива в районе 913 км. пикет № железной дороги перегона ст. «Нижневартовск 1 – Нижневартовск 2». В 17 часов 08 минут Лобанов Н.А. И Свидетель №1 были задержаны на перроне железнодорожного вокзала ст. Нижневартовск – 1 по адресу: <адрес> <адрес>, сопровождены в помещение Нижневартовского ЛоП для дальнейшего разбирательства (л.д. 14-15).
Акт личного досмотра лица, осуществляющего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от <дата> с фототаблицей, согласно которым личный досмотр проведен в помещении кабинета № Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого в поясной резинке шорт, надетых на Лобанове Н.А., спереди в области таза обнаружен и изъят: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, клапан которого запаян (л.д. 22-26).
Заключение эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лобанова Н.А., массой 2,02 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 77, 84-85).
Протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый ходе личного досмотра Лобанова Н.А. (л.д. 88-91).
Протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому, с участием Лобанова Н.А. осмотрен участок местности, на котором был задержан Лобанов Н.А., расположенный на перроне железнодорожного вокзала ст. Нижневартовск, в районе № км. пикет № по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, а также определены географические координаты №, № (л.д. 61-64).
Протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым, с участием Лобанова Н.А., осмотрен участок местности по географическим координатам №, №, расположенный вблизи <адрес> ул. 2ПС г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д. 65-68).
Протокол осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности и материал проверки, зарегистрированный в КУСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте за № от <дата>, а именно: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ЛПП в а/п г. Нижневартовска Сургутского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен и задержан Лобанов Н.А., у которого в ходе личного досмотра изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; 2) сопроводительные письма от <дата>, согласно которым из ГКОН Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте в СО Сургутского ЛО МВЫД России на транспорте направлен материал проверки № от <дата>, а также результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Лобанова Н.А.; 3) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>. согласно которому результаты ОРП в отношении Лобанова Н.А. направлены в СО Сургутского ЛО МВД России на транспорте; 4) рапорт на проведение ОРД от <дата>, согласно которому установлено, что в ГКОН Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении Лобанова Н.А., который планирует приобрести через тайник-закладку наркотическое средство; 5) рапорт о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО Сургутского ЛО МВД России на транспорте; 6) справка о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от <дата>, согласно которой выявлен и задержан Лобанов Н.А.; 7) справка на лицо по ИБД-Ф на Лобанова Н.А., согласно которой получены сведения о полученных паспортах гражданина РФ, сведения о местах регистрации по месту жительства и наличие судимости, а также привлечения к уголовной ответственности; 8) акт личного досмотра гражданина Лобанова Н.А. от <дата>; 9) акт личного досмотра гражданин Свидетель №1 от <дата>; 10) объяснение Лобанова Н.А. от <дата>; 10) объяснение Свидетель №1 от <дата>; 11) направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лобанова Н.А., Свидетель №1 от <дата>; 12) акты медицинского освидетельствования Лобанова Н.А., Свидетель №1 от <дата>; 13) протоколы осмотров мест происшествия от <дата>; 14) направление на исследование от <дата>; 15) справка об исследовании № от <дата> (л.д. 96-100).
При этом, судом не принимается в качестве доказательства по делу: протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Редми А3», изъятый в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-39), поскольку они не содержат значимой информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу в отношении Лобанова Н.А., кроме того осмотренный сотовый телефон исключен из доказательств оп уголовному делу.
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Лобанова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.
В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд принимает показания подсудимого Лобанова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <дата>, он совместно с Свидетель №1 пошли купаться на «Голубое озеро» г. Нижневартовска, которое расположено в районе <адрес> ХМАО-Югры. На обратном пути, проходя по проселочной дороге вдоль здания <адрес> ХМАО-Югры, он прошел по нужде в лесной массив, где на земле в траве, он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, и сразу понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое решил забрать себе, для дальнейшего употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.
Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что <дата> он совместно с Лобановым Н.А. ходил купаться на «Голубое озеро», на обратном пути, проходя по проселочной дороге вдоль здания, расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, Лобанов Н.А., отошел вглубь лесного массива, а он остался ждать его на тропике, после возвращения Лобанова Н.А., они направились обратно в сторону железнодорожного вокзала ст. «Нижневартовск-1», после чего были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра, у него был изъят сотовый телефон, ничего запрещенного не изъято. О том, что Лобанов Н.А. нашел сверток с наркотическим средством в лесном массиве, он узнал от Лобанова Н.А. после их задержания.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно: справкой о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение», «Отождествление личности», согласно которой <дата> за Лобановым Н.А. осуществлялось наблюдение, в ходе которого установлено, что Лобанов Н.А. заходил в лесной массив в районе № км. пикета №, железной дороги перегона ст. «Нижневартовск 1 – Нижневартовск 2», после чего был задержан вместе с Свидетель №1; актом личного досмотра Лобанова Н.А., в ходе которого у последнего изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключению эксперта № содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,02 грамма; протоколом осмотра изъятого вещества; протоколами осмотра мест происшествия, а именно места тайника-закладки, имеющего географические координаты №, №, расположенного вблизи <адрес> ХМАО-Югры, а также места его задержания, имеющего географические координаты №, №, расположенного на перроне железнодорожного вокзала ст. Нижневартовск, в районе № км. пикет № по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>; протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности и материала проверки.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимого Лобанова Н.А. и письменными материалами уголовного дела.
Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелем подсудимого Лобанова Н.А. и самооговоре судом не установлено, неприязненных отношений между ними не существовало.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Таким образом, показания подсудимого в части того, что он нашел наркотическое средство, которое решил оставить себе для личного употребления, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» квалифицируется как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрона и его производные, отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Соответственно, никаких законных оснований для приобретения и хранения указанного наркотического средства подсудимый Лобанов Н.А. не имел.
Таким образом, квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли свое подтверждение в ходе судебное следствия в полном объеме, и подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.
Таким образом, с учетом исследованного в судебном заседании заключения эксперта №, которым установлен вид и масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Лобанова Н.А., квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Экспертиза проведена компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.
При этом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного Лобанову Н.А. обвинения указание на «оплату наркотического средства неустановленным способом», как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как достоверно не установлено когда и каким способом была произведена оплата.
Так, из показаний подсудимого Лобанова Н.А. следует, что <дата> на земле в траве, в лесном массиве, расположенном вдоль здания <адрес> ХМАО-Югры он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, и сразу понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое решил забрать себе, для дальнейшего употребления. Показания подсудимого в данной части подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что после их задержания, Лобанов Н.А. пояснил ему, что нашел сверток с наркотическим средством в лесном массиве. При этом, материалы дела не содержат сведений о произведенной Лобановым Н.А. оплате, сотовый телефон или иные средства платежа в ходе личного досмотра Лобанова Н.А. не изымались, сведений из банковских учреждений о движении денежных средств по счетам Лобанова Н.А., материалы дела также не содержат.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимым, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Лобанова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Суд, квалифицирует действия подсудимого Лобанова Н.А. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Лобановым Н.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Лобанов Н.А., под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не находится (л.д. 161), согласно заключению врача психиатра-нарколога от <дата> № Лобанов Н.А. признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 173), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 186).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <дата> подэкспертный Лобанов Н.А. признаков какого-либо психического заболевания (в том числе временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики), в том числе наркотической зависимостью (наркоманией) как в период совершения деяний, описанных в материалах уголовного дела так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает (л.д. 165-167).
С учетом указанного заключения эксперта, у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также в добровольном указании на наличии у него наркотического средства, указании на место его приобретения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также участие в зоне специальной военной операции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что Лобанову Н.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в минимальном размере.
Однако, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить указанное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения Лобанова Н.А., а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории преступления на меняя тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, или назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Лобанову Н.А. оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть взысканы с осужденного. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Лобанов Н.А. является совершеннолетним, трудоспособным, иждивенцев не имеет, сведений об имущественной несостоятельности суду не представлено. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовал об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению, в обшей сумме 28 784 рублей (25 062 рубля за участие адвоката в ходе предварительного следствия, 3 722 рубля за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Лобанова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Лобанова Н.А. в период испытательного срока:
- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни.
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Лобанову Н.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Испытательный срок Лобанову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Взыскать с Лобанова Н. А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 28 784 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица;
- результаты оперативно-розыскной деятельности, материал проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Шайхулова Л.Р.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _______________ Л.Р. Шайхулова
Помощник судьи Аминева Л.М.
(Инициалы, фамилия)
«_09_»____09_____2026___г.
Подлинник постановления находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-1243/2026
Помощник судьи__________ Аминева Л.М.