ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Евсеевой П.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Кабешова М.В., помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Бабаскина К.В., потерпевшего Вагапова Я.Р., подсудимого Башаева Н.А., защитника – адвоката Субочева Д.С., представившего удостоверение № 2691 и ордер № 29 от 13 октября 2025 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Егер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Башаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Башаев Н.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № и двигался в <адрес> по автодороге ведущей от <адрес> к <адрес> в направлении движения от <адрес> к <адрес> со скоростью около 87 км/ч, которая превышала разрешенную в населенных пунктах скорость движения (60 км/ч) и не обеспечивала водителю Башаеву Н.А. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В это же время, около <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения автомобиля марки «№ проезжую часть автодороги пересекала пешеход ФИО5 Водитель Башаев Н.А., управляя технически исправным автомобилем марки «№, приближаясь к указанному участку дороги, в силу превышения разрешенной скорости движения, проявил преступную неосторожность, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, не остановился перед пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, въехал на пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерь ФИО5 наступила от травматического шока, развывшегося в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, таза, левой нижней конечности, в комплекс которой вошли: кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной-орбитально скуловой области, ссадина в левой щечно-скуловой области, кровоизлияние в мягкие ткани правой лобно-теменно-височной области, полные поперечные переломы всех отростков левой скуловой кости с обособлением этой кости, очаговое кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза в наружной трети, линейный перелом правой теменной кости с распространением на заднюю часть правого чешуйчатого шва, на барабанно-сосцевидный шов, на передние стенки обеих пирамид височных костей, в ямку турецкого седла, с травматическим вскрытием, кровоизлияниями в барабанные полости, в пазуху основной кости; кровоизлияния в мягкие ткани правой передне-боковой поверхности шеи в нижней трети, полные поперечные переломы первых ребер с обеих сторон по околопозвоночным линиям; справа со 2-го по 6-го ребер по средней подмышечной линии, 7-го ребра по передней подмышечной линии, 8-го, 9-го ребер по средней подмышечной линии без ранений пристеночной плевры, перелом подостной части правой лопаточной кости, ушибы легких; ссадина в правой лобково-подвздошной области, разрывы лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений, полные косовертикальные оскольчатые переломы тел обеих лобковых костей, кровоизлияние в клетчатку таза (около 500 мл); закрытые полные компрессионно-отрывные переломы лодыжек левой голени, кровоподтек, кровоизлияния в мягкие ткани в области левого голеностопного сустава. Левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра (200 мл), ссадина на наружной поверхности в области левого голеностопного сустава, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети. Эти повреждения осложнились угрожающим жизни состоянием – травматическим шоком тяжелой степени и согласно пункту 5.1.2.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа была обнаружена так же ссадина на тыльной поверхности левой кисти. Данное повреждение согласно пункту 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Между повреждениями, входящими в комплекс сочетанной тупой травмы головы, груди, таза, левой нижней конечности и смертью ФИО5 имеется прямая причинная связь. Между ссадиной на тыльной поверхности лево кисти и смертью ФИО5 причинная связь отсутствует.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Башаевым Н.А. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ:
- 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил, знаков и разметки»;
- 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред»;
- 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»;
- 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».
Действия подсудимого Башаева Н.А. квалифицированы по частью 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Башаева Н.А., в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера. Ущерб от преступления ему возмещен. Также пояснил, что денежные средства, выплаченные в качестве компенсации морального вреда, они разделили вместе с братом, на семейном совете принято решение о том, что выплаченный Башаевым Н.А. размер компенсации достаточен для примирения с последним. Родные брат и сестра умершей, также никаких претензий к Башаеву Н.А., не имеют.
Допрошенный в судебном заседании ФИО7 указал, что Башаевым Н.А. приняты достаточные меры для заглаживания вреда, каких-либо претензий он к последнему не имеет. Позицию потерпевшего ФИО6 поддержал.
Подсудимый Башаев Н.А., а также защитник – адвокат ФИО8 согласились с ходатайством потерпевшего, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что не будут достигнуты цели наказания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Башаев Н.А. на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, Башаев Н.А. не судим, вред причиненный преступлением заглажен, претензий потерпевший морального и материального характера к Башаеву Н.А. не имеет. Кроме того, последним приняты иные меры к заглаживанию вреда, принесены извинения потерпевшему и близким родственникам умершей, а также им в счет пожертвования в ГКУСО «Центр содействия семейному воспитанию имени Зинаиды Антоновой <адрес>» внесены денежные средства в размере 100 000 рублей.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого у суда не имеется.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Башаева ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Башаеву ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: 1) оптический диск, с камер наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с двумя видеофайлами, содержащими экспериментальные видеозаписи, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 2) автомобиль <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу оставить в законном ведении Башаева Н.А., которого освободить от дальнейшего ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через Центральный районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья П.А. Евсеева