ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Витковского Е.Н., его защитника – адвоката ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) в особом порядке уголовное дело в отношении
Витковского Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей 2012, 2018 и 2019 года рождения, работающего самозанятым в качестве сборщика мебели, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Вишневая горка, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
в 2025 году в период до ДД.ММ.ГГГГ у Витковского Е.Н., находящегося на территории <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, для последующего использования в качестве документа, наделяющего правом управления транспортным средством, а также в качестве документа, которое согласно п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» является обязательным документом необходимым для предъявления сотрудникам ГИБДД, при допуске к управлению транспортным средством на территории РФ и освобождающим от административной ответственности, наступающей за управление транспортным средством водителем без права управления в соответствии со ст. 12.7 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, Витковский Е.Н., находящийся на территории <адрес>, в 2025 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, передал неустановленному дознанием лицу посредством сети «Интернет» свою фотографию для изготовления заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения Российской Федерации серии 9932 № на имя Витковского Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с целью его дальнейшего использования.
После чего, Витковский Е.Н. в период времени с 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, при помощи офиса «СДЭК» расположенного по адресу: Комсомольский проспект, <адрес>Г в <адрес>, получил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 9932 № на имя Витковского Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с изображением лица Витковского Е.Н., в счет оплаты за приобретаемое им заведомо поддельное водительское удостоверение, Витковский Е.Н. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 78 000 рублей на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым приобрел указанное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 9932 № на имя Витковского Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с целью его хранения и последующего использования, которое он хранил при себе до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ
В 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Витковский Е.Н., находящийся за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направляющийся по дорогам общего пользования в <адрес>, у <адрес> по Женевскому Бульвару, <адрес> в <адрес>, был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, от которого поступило требование предъявить документ, наделяющий его правом управления транспортным средством.
В этот момент у Витковского Е.Н. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии 9932 № на имя Витковского Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного якобы ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Витковский Е.Н. находясь в указанном месте в указанное время, желая подтвердить право управления транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции МВД России по г. Челябинску водительское удостоверение Российской Федерации серии 9932 № на Витковского Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску водительское удостоверение Российской Федерации серии 9932 № на Витковского Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ, было изъято у Витковского Е.Н., в о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией 99 32 231215, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Витковского Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации. Бланк представленного водительского удостоверения изготовлен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения графических и текстовых реквизитов бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображение нумерации выполнено способом цветной струйной печати: OVI-элемент (овальный элемент с неокрашенной надписью «RUS») имитирован способом фольгирования по тонеру; УФ-защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах. Первоначальное содержание реквизитов представленного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.
По окончании предварительного расследования Витковский Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Витковский Е.Н. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.
Своими действиями Витковский Е.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.
Подсудимый Витковский Е.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет место работы и жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Витковского Е.Н. суд учитывает объяснение (л.д. 18-20), которое суд расценивает как чистосердечное признание, часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие троих малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, положительные характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства, работы, троих малолетних детей на иждивении, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Витковскому Е.Н. наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Суд полагает, что иное наказание, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде ограничения свободы, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Витковскому Е.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Витковским Е.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, иные имеющие значение факторы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Витковского Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
Установить Витковскому Евгению Николаевичу следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный зарегистрирован – города Челябинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Витковского Евгения Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Витковскому Е.Н. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- поддельный бланк водительского удостоверения серии 9932 231215, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в выделенных материалах уголовного дела, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь