ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А., подсудимого Григорьева А.Е., его защитника – адвоката Кузьмина А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Григорьева Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 29 декабря 2025 года у Григорьева А.Е., правомерно находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла Григорьев А.Е., в указанный период времени с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», через установленный браузер «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, где путём переписки на одном из сайтов интернет-магазина под названием «<данные изъяты>»), достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.
В указанный период времени Григорьев А.Е., в счет оплаты за приобретение наркотических средств, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В указанный период времени Григорьеву А.Е., от неустановленного дознанием лица, на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети Интернет на сайте поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат №, соответствующих месту, расположенному в лесном массиве на <адрес>.
В указанный период времени Григорьев А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к лесному массиву. После чего, Григорьев А.Е., пройдя вглубь леса, на <адрес>, где у основания дерева, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находился гриппер-пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала (далее по тексту – «сверток»), с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 0,99 грамма, в значительном размере.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, Григорьев А.Е., находясь в указанное время, в указанном месте, сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 0,99 грамма, в значительном размере, поместил в шапку, надетую на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 23 часа 40 минут 29 декабря 2025 года.
В 23 часа 40 минут 29 декабря 2025 года, находясь у <адрес>, Григорьев А.Е., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 0,99 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.
В ходе личного досмотра, проведенного по <адрес>, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 30 декабря 2025 года у Григорьева А.Е. в шапке, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 0,99 грамма, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании № от 30.12.2025 года, представленное на исследование вещество содержит производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,99 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.
На основании заключения эксперта № от 15.01.2026 года, представленное на исследование вещество содержит производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,98 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 г.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Григорьев А.Е., составляет 0,99 грамма.
Вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), составляет 0,99 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования Григорьев А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Григорьев А.Е. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.
Стороной защиты перед судом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представлены характеристики на подсудимого с места жительства и работы, сведения о внесении благотворительного пожертвования в Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «<данные изъяты>». Суд не усматривает достаточных и законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа в данном конкретном случае. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера совершенного преступления против здоровья населения небольшой тяжести, личности виновного, мнения государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что цели уголовного судопроизводства не будут достигнуты в случае прекращения уголовного дела. Обязательным условием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ является полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Суд не может расценить внесение подсудимым добровольного пожертвования в Центр помощи детям в сумме 3000 рублей в качестве соразмерного и соотносимого возмещения вреда, предпринятых Григорьевым А.Е. действий по заглаживанию вреда, таким образом, явно недостаточно; условия, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, таким образом, не выполнены.
Действия подсудимого Григорьева А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Григорьев А.Е. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет место работы и жительства, характеризуется по месту жительства соседями и гражданской супругой, а также по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева А.Е. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, внесение благотворительного пожертвования в Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья, его отношение к содеянному, положительные характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства и работы, малолетнего ребенка на иждивении, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Григорьеву А.Е. наказания в виде штрафа.
Суд полагает, что именно данное наказание, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его положительных характеристик, раскаяния и полного признания своей вины, принятых мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, обстоятельств совершенного впервые преступления небольшой тяжести и объекта его посягательства, будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде штрафа, учитывая наличие у виновного места работы и дохода, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи, в том числе – малолетнего ребенка, находящегося на иждивении у виновного. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Григорьеву А.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Григорьевым А.Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие места жительства и работы, малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, иные имеющие значение факторы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Григорьев А.Е. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Григорьева Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет: 40102810645370000062 Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск БИК: 017501500. Лицевой счет: 04691475410, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 03125 01 0000 140 УИН: 188 574 2601 046 0000 394.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Григорьева Алексея Евгеньевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 0,97 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, 4 фотографии, имеющих нумерацию с 1 по 4, выполненных на 2 листах формата А4 в фототаблице к осмотру предметов – хранить в материалах уголовного дела.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, имей-код № находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь