ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Миронова Б.А., при секретаре ФИО2, помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного у ФИО11 ФИО5 в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
так, в 2026 году в период до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте, в нарушении ч. 1 ст. 8 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,09 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Далее, в 2026 году в период до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, в нарушении ст.ст. 8, 20, 21, 24 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующей лицензии, предусмотренной законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности и документа, выданного аптечной организацией, подтверждающего законность получения наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI: 1. №; 2. № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с серийным номером № 5, обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,09 гр., в крупном размере, для личного потребления, и внес неустановленным в ходе следствия способом, на счет указанного неустановленного лица денежные средства, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.
После чего, в 2026 году в период до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1 посредством графического и текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,09 гр., в крупном размере.
Затем, в 2026 году в период до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1 прибыл к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где обнаружив, поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,09 гр., в крупном размере, находящееся в бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе для личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на расстоянии 70 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции в административном здании ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят один бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,09 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 1,09 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,06 гр.
При указанных обстоятельствах ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,09 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.
На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 1,09 гр., содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес> и в этот момент у него возник умысел на приобретение наркотического средства под сленговым наименованием – «мефедрон». Хочет пояснить, что ранее он употреблял наркотические средства, такие как «мефедрон», назально. К употреблению наркотических средств его никто не склонял, это было его решение. Употребляет вышеуказанные наркотические средства очень редко, наркозависимым человеком он себя не считает. В настоящее время желает пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона марки «Айфон», через браузер «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>» заказал вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ему были высланы реквизиты для оплаты в счет наркотического средства, он через терминал, месторасположение которого в настоящее время он не помнит, совершил оплату по указанным ему реквизитам в сумме 4 000 рублей. Затем ему пришла фотография участка местности с месторасположением «тайника-закладки» с наркотическим средством. Далее, он проследовал по указанным на фотографии координатам, которые ввел в установленном на мобильном телефоне приложении «<данные изъяты>». Хочет пояснить, что участок местности расположен в лесном массиве вблизи <адрес> в <адрес>, где он поднял свёрток из липкой ленты черного цвета. Сверток он открыл на месте, внутри увидел полимерный пакетик внутри с веществом белого цвета. Указанный полимерный пакетик с веществом он убрал в карман куртки, которая была одета на нем. После того, как он поднял «закладку» с наркотическим средством, из мобильного телефона он сразу же удалил всю информацию. Далее, он направился в сторону выхода из лесного массива к дому № по <адрес>-2 участок 1 в <адрес>, где он увидел, как к нему подъезжает патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые вышли из автомобиля, представились и предъявили служебные удостоверения, затем задали ему вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ запрещенных к свободному хранению. Он пояснил, что у него при себе имеется полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел для своего личного употребления. После этого сотрудниками полиции он был задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, перед проведением которого ему и понятым сотрудником полиции были разъяснены права и сам ход проведения личного досмотра. Далее, сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ запрещенных к свободному хранению. Он пояснил, что у него в кармане надетой на нем куртки находился полимерный пакет внутри с наркотическим средством под сленговым наименованием – «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Так, полимерный пакет с наркотическим средством был изъят и упакован в бумажный конверт, края и клапан которого оклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кром того, был изъят мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован в полимерный пакет, оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. О проведении личного досмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, в протоколе все было отражено верно, он поставил свою подпись. Далее, сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер для прохождения мед. освидетельствования, от прохождения которого он отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).
В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленном ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 РФ признал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через браузер «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>» заказал вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ему были высланы реквизиты для оплаты в счет наркотического средства, он через терминал, месторасположение которого в настоящее время он не помнит, совершил оплату по указанным ему реквизитам в сумме 4 000 рублей. Затем ему пришла фотография участка местности с месторасположением «тайника-закладки» с наркотическим средством. Далее, он проследовал по указанным на фотографии координатам, которые ввел в установленном на мобильном телефоне приложении «<данные изъяты>». Хочет пояснить, что участок местности расположен в лесном массиве вблизи <адрес><данные изъяты> в <адрес>, где он поднял свёрток из липкой ленты черного цвета. Сверток он открыл на месте, внутри увидел полимерный пакетик внутри с веществом белого цвета. Указанный полимерный пакетик с веществом он убрал в карман куртки, которая была одета на нем. После того, как он поднял «закладку» с наркотическим средством, из мобильного телефона он сразу же удалил всю информацию. Далее, он направился в сторону выхода из лесного массива к дому № по <адрес>-2 участок 1 в <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. Ранее он давал показания по поводу его задержания и изъятия наркотического средства. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 82-84).
Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показания на месте (л.д. 65-72).
После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену в составе экипажа 173 совместно со старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 по ООП и ОБ на территории <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут их состав находился около <адрес>-2 участок 1 в <адрес>. В указанное время они обратили внимание на молодого человека, который вышел из лесного массива, который расположен за железнодорожным полотном <адрес> в <адрес>, при этом оглядывался по сторонам, завернул направо и пошел по железнодорожному полотну в сторону ТРК «Родник». Ими было принято решение проверить указанного молодого человека, так как им известно, что на данной территории осуществляют сбыт наркотических средств по принципу бесконтактного сбыта - разложения «закладок» с запрещенными веществами. Далее, они на служебном автомобиле проследовали в сторону ТРК «Родник», где на выходе на проезжую часть <адрес>-2 участок 1 остановили патрульный автомобиль, вышли из него и остановили вышеуказанного молодого человека. Затем они представились молодому человеку, предъявили документы и попросили молодого человека предъявить документы удостоверяющие личность. Молодой человек со слов представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Во время установления и проверки личности, ФИО1 стал заметно нервничать, тогда ему был задан вопрос о наличие у него при себе предметов и веществ запрещенных к свободному хранению. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что в кармане надетой на нем куртки имеется полимерный пакет с наркотическим средством под сленговым наименованием – «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. После чего, гражданин ФИО1 был задержан, в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники, о его задержании было сообщено в Дежурную часть Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. В связи с погодными условиями, провести личный досмотр ФИО1 на месте не представилось возможным, в связи с чем последний был доставлен в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, которым он перед проведением личного досмотра разъяснил права и сам ход проведения личного досмотра. Кроме того, задержанному ФИО1 также были разъяснены права и сам ход проведения личного досмотра. Далее, Так, в ходе личного досмотра, в левом нагрудном кармане надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри с веществом, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, края и клапан которого оклеены и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, который упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана фрагментом нити, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра им был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее, задержанный ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. О задержании ФИО1 и изъятия предметов, ФИО8 был написан подробный рапорт, затем материал уголовно-процессуальной проверки был передан начальнику смены ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д. 42-45).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек имеет возможную причастность к незаконному обороту наркотическим средств на территории <адрес>. Проследовав в административное здание ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, он увидел молодого человека, который представился, как ФИО1. Перед проведением личного досмотра, задержанному ФИО1 и им были разъяснены права и сам ход проведения личного досмотра. Далее, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному хранению предметов и веществ. На заданный вопрос, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сверток, внутри с наркотическим средством. Так, в ходе личного досмотра, в левом нагрудном кармане надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри с веществом, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, края и клапан которого оклеены и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Гражданину ФИО1 был задан вопрос о том, кому принадлежит обнаруженный и изъятый полимерный пакет и что находится внутри. На заданный вопрос ФИО1, что свертки принадлежат ему, внутри находится наркотическое средство под сленговым наименованием – «мефедрон», которое предназначено для личного употребления. Также в ходе личного досмотра был обнаружен изъят мобильный телефон, который упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана фрагментом нити, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. О проведении личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен всем участвующим лицам вслух, в протоколе все было отражено верно, он поставил свою подпись. При проведении личного досмотра задержанного, каких-либо замечаний от задержанного не поступило (л.д. 46-53).
Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС 2 возвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 (л.д. 3), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у <адрес> в <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой внутри с веществом, а также мобильный телефон марки.
Из протокола личного досмотра (л.д. 6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минуты до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции в административном здании ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят один бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри с веществом в виде порошка и комков белого цвета. Кроме того, изъят мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI: 1.№; 2. № с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с серийным номером № 5.
Факт незаконного приобретения и хранения наркотического вещества ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
ФИО1 не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, в ходе допросов в рамках предварительного расследования последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей.
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 1,09 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.
Аналогичные выводы относительно представленного вещества содержатся и в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-16).
Суммарная масса вещества, мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам,, составляет 1,09 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, где положительно характеризуется (л.д. 111), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97-100), проходит курс реабилитации от наркотической зависимости, где также характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью, состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания (астма) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), последовательные признательные показания, добровольное участие в следственных действиях, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его характеристики, обстоятельств, смягчающих его наказание, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, при этом судом учитываются фактические обстоятельства дела.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, размера доходов и расходов, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 штрафа в качестве дополнительного наказания в размере 15 000,0 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 2 года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН № КПП № расчетный счет: 40№, Банк получателя: Отделение Челябинск <адрес>, БИК № лицевой счет: <данные изъяты>, ОКАТО:№, КБК: 18№, УИН 18№.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,00 гр., находящееся полимерном сейф-пакете №, оклеенном фрагментом номерного скотча G19-0199509 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> – надлежит хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон iPhone 11», IMEI: 1.№; 2. № с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с серийным номером № 5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит конфисковать в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.
Председательствующий Б.А. Миронов