К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-277/2026

ст. 30 ч. 3 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Миронов Борис Александрович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статьи

Решения

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 3 класса, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:

так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в помещении магазина «Лотос», расположенного в <адрес>, где увидела ранее незнакомую ФИО3, которая убирала денежные средства в сумку находящуюся при последней, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, из сумки находившийся при потерпевшей ФИО3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки находившийся при потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина «Лотос», расположенного в <адрес>, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, и безвозмездное обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошла к ФИО3, и незаметно для последней достала из наружного бокового кармана сумки находившейся при ФИО3 денежные средства в общей сумме 4 500 рублей, банковскую карту банка «Альфа-Банк», скидочную карту аптеки «Живика», не представляющие материальной ценности для последней, и направилась к выходу из помещения вышеуказанного магазина, где была задержана сотрудниками полиции, тем самым не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 могла причинить потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 имеет место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (л.д. 93-95), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 77-83), трудоустроена, пусть и неофициально, пенсионер по возрасту, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие тяжелых хронических заболеваний (л.д. 96-101) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), последовательные признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также то обстоятельство, что нарушений, в период испытательного срока ФИО1 не допускала.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок – 2 года 6 месяцев, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: черная ручная сумка, денежные купюры, банковская и скидочная карты, возвращенные потерпевшей на ответственное хранение, оставить и последней освободив от возложенной обязанности по ответственному хранению.

Приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Б.А. Миронов

Участники

Лица

  • И. В. Г.

    ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.г УК РФ

Прокурор

  • Б. К. В.

Защитник (адвокат)

  • С. Ж. А.

Ход дела

  1. 11:08

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:05

    Передача материалов дела судье

  3. 11:58

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 15:00

    Предварительное слушание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 12:00

    Предварительное слушание

    Назначено судебное заседание

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    314 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    317 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  8. 16:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    317

  9. 18:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    317

  10. 12:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:36

    Дело оформлено