ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Цепуковой О.В., заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А., подсудимого Матузка В.А., его защитника – адвоката Молотковой А.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) материалы уголовного дела в отношении
Матузка Владимира Александровича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Матузок В.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.
В 2025 году в период до 16 часов 30 минут 20 декабря 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Матузка В.А. находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,82 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Далее, в 2025 году в период до 16 часов 30 минут 20 декабря 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Матузок В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 8, 20, 21, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующей лицензии, предусмотренной законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности и документа, выданного аптечной организацией, подтверждающего законность получения наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты>»), IMEI: 1. № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным №, обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,82 гр., в крупном размере, для личного потребления, и внес неустановленным в ходе следствия способом, на счет указанного неустановленного лица денежные средства, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.
После чего, в 2025 году в период до 16 часов 30 минут 20 декабря 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Матузок В.А. посредством графического и текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,82 гр., в крупном размере.
Затем, в 2025 году в период до 16 часов 30 минут 20 декабря 2025 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Матузок В.А. прибыл к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный на <адрес>, где, обнаружив, поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,82 гр., в крупном размере, находящееся в бесцветном полимерном гриппер-пакете, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе для личного потребления.
20 декабря 2025 года в 16 часов 30 минут на <адрес>, сотрудниками полиции оставлен автомобиль марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный № за управлением ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях Матузка В.А., в котором находился последний, и при виде сотрудников полиции Матузок В.А., осознавая наступление уголовной ответственности за совершенное преступление и испугавшись её, с целью сокрытия своих преступных действий, сбросил на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством.
20 декабря 2025 года в период времени с 17 часов 41 минут до 18 часов 16 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, был обнаружен бесцветный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,82 гр., в крупном размере, которое Матузок В.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 23.12.2025 года, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,82 гр. В ходе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 05.01.2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,78 гр.
При указанных обстоятельствах Матузок В.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,82 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.
На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 1,82 гр., содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), относится к крупному размеру.
Подсудимый Матузок В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, сообщил, что он сделал для себя выводы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции России.
Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, 20 декабря 2025 года в дневное время, около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в мессенджере «<данные изъяты>» в чат-канале «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «мефедрон», оплатив через терминал по указанным ему реквизитам в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ему пришла фотография участка местности с месторасположением «тайника-закладки» с наркотическим средством. Далее, он приехал в г. Челябинск, где проследовал по указанным на фотографии координатам. Участок местности расположен <адрес>, где он поднял свёрток из липкой ленты. Сверток он открыл на месте, внутри увидел два полимерных пакетика с веществами. После того, как он поднял «закладку» с наркотическим средством, из мобильного телефона он сразу же удалил всю информацию. За наркотическим средством он приехал на такси, водителя он попросил подождать его какое-то время, далее, он вернулся в автомобиль, где сразу же стал употреблять наркотическое средство, ему неизвестно, видел ли водитель, как он употребляет наркотическое средство. Он размешал вещество с водой, набрал в шприц, который был у него при себе и употребил внутривенно. Далее к автомобилю подошли сотрудники полиции – ДПС. Сначала сотрудник полиции подошел к водителю, попросил представиться, предоставить документы. Затем сотрудник полиции подошел к нему, попросил выйти из автомобиля и представиться. Он вышел из автомобиля, но плохо помнит происходящие события, помнит, что сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля, в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, 4 использованных шприца, так же пакет со шприцами, которые не были в использовании. Сотрудникам полиции он сказал, что все изъятое принадлежит ему, в полимерном пакетике находится наркотическое средство под сленговым наименованием – «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и поставил подпись. Кроме того, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Вину признает, в содеянном раскаивается, и для того, чтобы каким-то образом загладить вину в совершенном им преступлении, он внес добровольное пожертвование в фонд «<данные изъяты>» (л.д. 82-85, 101-103, 208-210).
В ходе проверки показаний на месте Матузок В.А. указал на участок местности, расположенный на <адрес>, и пояснил, что именно на указанном участке местности он поднял наркотическое средство – «мефедрон», которое приобрел ранее для личного употребления (л.д. 86-92).
В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность и верность оглашенных показаний, участия в проверке показаний на месте.
Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью признает свою вину, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, которые последние давали в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции, занимает должность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.
20.12.2025 года он работал во вторую смену в составе экипажа совместно с ФИО6 на территории <адрес>. Около 16 часов 30 минут 20.12.2025 их состав находился около <адрес>, где в указанное время они обратили внимание на автомобиль, марки «<данные изъяты>», который начал движение. Было принято решение проверить данный автомобиль, так как им известно, что на данной территории осуществляют сбыт наркотических средств по принципу бесконтактного сбыта – разложения «закладок» с запрещенными веществами. Остановив вышеуказанный автомобиль, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили водителя автомобиля предоставить водительское удостоверение.
В ходе проверки документов, свидетель увидел, что на заднем пассажирском сидении находится мужчина, который стал заметно нервничать. Тогда было принято решение проверить мужчину, который, выходя с левого заднего пассажирского сидения, совершил сброс прозрачного полимерного пакета с веществом светлого цвета внутри на сидение автомобиля, кроме того, на сидении автомобиля лежали использованные шприцы, внутри которых также виднелось вещество светлого цвета, и пакет черного цвета.
Личность пассажира была установлена со слов, как Матузок Владимир Александрович. На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному хранению, он пояснил, что предметы, находящиеся на заднем пассажирском сидении принадлежат ему, в полимерном пакете и использованных шприцах находится наркотическое средство – «мефедрон», которое перед задержанием последний приобрел для личного употребления и часть употребил внутривенным способом, используя шприц. После чего, гражданин Матузок В.А. был задержан, на место вызвана СОГ. Далее, в ходе осмотра автомобиля, на заднем сидении обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. На вопрос, кому принадлежит указанный пакет, и что находится внутри, Матузок В.А. пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Далее, вышеуказанный полимерный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Кроме того, на заднем сидении автомобиля были обнаружены и изъяты использованные шприцы, внутри которых виднелось вещество белого цвета. Так же на заднем сидении автомобиля был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находились: коробки шприцов, лейкопластырь, перчатки. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные и изъятые предметы, Матузок В.А. пояснил, что принадлежат ему. Шприцы он использует для внутривенного употребления наркотического средства. Далее, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 55-59).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он принимал участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра.
20.12.2025 года в вечернее время, его автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного. Проследовав совместно с сотрудниками ДПС к <адрес>, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», и рядом задержанного молодого человека, который по просьбе сотрудников полиции представился, как Матузок Владимир Александрович. Кроме того, на месте находилась женщина-полицейский (дознаватель), которая проводила осмотр места происшествия. Далее, перед проведением осмотра места происшествия, всем участникам были разъяснены права и сам ход проведения осмотра. Так, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля, на заднем сидении обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. Далее, дознавателем, задержанному Матузку В.А. был задан вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет с веществом, на что он пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство – «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Далее, вышеуказанный полимерный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Кроме того, на заднем сидении автомобиля были обнаружены и изъяты использованные шприцы, внутри которых виднелось вещество белого цвета. Так же на заднем сидении автомобиля, обнаружен пакет черного цвета, содержимое которого было продемонстрировано, внутри: коробки шприцов, лейкопластырь, перчатки, которые были изъяты. Далее, Матузку В.А. был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные и изъятые предметы, на что последний пояснил, что принадлежат ему. Шприцы он использует для внутривенного употребления наркотического средства. По окончании осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Далее, в ходе личного досмотра задержанного Матузка В.А. был изъят мобильный телефон (л.д. 60-64).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает неофициально водителем такси.
20.12.2025 года в дневное время, ему поступила заявка на поездку в <адрес>. Мужчина попросил довезти до <адрес>, где он по его просьбе остановился на парковке возле входных ворот в парк. Мужчина пояснил, что ему необходимо ненадолго отойти и попросил подождать его. При мужчине был черный пакет, содержимое которого ему неизвестно и банка энергетика. Далее, мужчина вернулся в автомобиль, сел на заднее пассажирское сидение, он начал движение в направлении выезда из <адрес>, мужчина попросил его подъехать к <адрес> и остановиться, где он по его просьбе остановил автомобиль на проезжей части, и в этот момент к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС, сотрудник подошел к нему, представился, и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее, на вопрос сотрудника пояснил, что в автомобиле находится с пассажиром, которого привез на указанное место по заказу. Далее, он по просьбе сотрудника полиции вышел из салона автомобиля. Так же сотрудник полиции открыл заднюю пассажирскую дверь и попросил выйти из салона автомобиля мужчину. Когда мужчина вышел, сотрудник полиции попросил у него документы, удостоверяющие личность, но у мужчины таковых не имелось, и он представился со слов, как Матузок Владимир. Далее, сотрудник полиции пояснил, что увидел, как Матузок В.А. при выходе из салона автомобиля бросил на заднее пассажирское сидение полимерный пакет внутри с веществом. Далее, сотрудником полиции был задан вопрос, что за полимерный пакет, и что находится внутри. На этот вопрос, Матузок В.А. пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство – «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Свидетель пояснил, что не видел, чтобы Матузок В.А. в автомобиле употреблял наркотические средства. Далее, сотрудниками полиции все предметы, находящиеся на заднем пассажирском сидении автомобиля были изъяты, он при этом участие не принимал. Принимал участие Матузок В.А., он стоял в стороне, но слышал, как Матузок В.А. говорил сотрудникам полиции, что изъятое вещество – это наркотическое средство, а изъятые шприцы ему необходимы для употребления наркотического средства. Далее, сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение (л.д. 72-75).
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Матузка В.А. подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:
– иным документом – рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которого установлено, что 20.12.2025 года в 16 часов 30 минут у <адрес> задержан Матузок В.А., который непосредственно перед задержанием сбросил бесцветный прозрачный полимерный гриппер-пакет внутри с веществом белого цвета на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>». Кроме того, в ходе личного досмотра Матузка В.А. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 5);
– протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в ходе которого обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри с веществом в виде порошка и комков белого цвета; 4 шприца, упакованные в белый бумажный конверт; черный пакет с содержимым (л.д. 29-34);
– справкой об исследовании № от 23.12.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4 СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,82 гр., в ходе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества (л.д. 36);
– заключением эксперта № от 05.01.2026 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4 СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,78 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества.
На представленных на экспертизу 4 шприцах, извлечённых из упаковки №, содержится 4-СМС (клефедрон), в следовых количествах. На представленных на экспертизу разорванном полимерном пакете, оклеенном фрагментом полимерной липкой ленты, 2 частях прозрачных полимерных пакетов, 1 порванном полимерном гриппер-пакете, 1 полимерном гриппер-пакете, картонной упаковке с инструкцией по применению и 6 инсулиновых шприцах в заводских упаковках, картонной упаковке с инструкцией по применению и 8 шприцах на 2 мл. в заводских упаковках, 2 инсулиновых шприцах в заводских упаковках, лейкопластыре в заводской упаковке, фрагменте полимерного материала, 2 фрагментах полимерной липкой ленты и фрагментах слепочных масс, 4 вскрытых заводских упаковках от шприцев, извлеченных из упаковки №, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не обнаружено. После проведения экспертизы первоначальные упаковки с объектами возвращены в полимерный сейф-пакет № (л.д. 41-45);
– протоколом осмотра предметов от 12.01.2026 года, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет № с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, извлеченным из упаковки №, содержащим мефедрон (метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1, 77 гр.; 4 шприцами, на поверхностях которых содержится 4-СМС (клефедрон), в следовых количествах и 6 инсулиновыми шприцами в заводских упаковках, картонной упаковкой с инструкцией по применению и 8 шприцами на 2 мл. в заводских упаковках, 2 инсулиновыми шприцами в заводских упаковках, лейкопластырем в заводской упаковке (л.д. 47-49), указанное вещество и предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 47-49, 50-51);
– протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» синего цвета (л.д. 6);
– протоколом осмотра предметов от 16.01.2026 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: 1. № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным №, указанный телефон и сим-карта признаны вещественным доказательством (л.д. 7-21, 22-23, 24-25, 26).
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.
В основу приговора суд закладывает показания подсудимого, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.
Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у Матузка В.А. независимо от действий представителей правоохранительных органов.
Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства Матузком В.А. подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) без цели сбыта.
После приобретения наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 1,82 гр., на участке местности, расположенном на <адрес>, где подсудимый обнаружил и продолжил его незаконно хранить при себе, двигаясь на автомобиле такси, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. Преступление, совершенное Матузком В.А. окончено на территории Центрального района г. Челябинска.
Матузок В.А. не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра.
Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, безусловно, было приобретено Матузком В.А. для личного потребления последним.
Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 1,82 грамма превышает 0,2 грамм и образует крупный размер.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого Матузком В.А. наркотического средства.
С учетом изложенного, действия подсудимого Матузка В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Матузок В.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает – оказывает услуги по электромонтажу ООО «<данные изъяты>».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матузка В.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, как его часть – объяснение (л.д. 76), которое суд расценивает как чистосердечное признание, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное пожертвование в детский фонд «<данные изъяты>», наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Матузка В.А., судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.
Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Матузка В.А. от общества. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Матузком В.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого – его характеристики по месту жительства и работы, а также наличие постоянного места жительства и работы, малолетнего ребенка на иждивении, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление, с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания. Дополнительное наказание назначается с учетом личности Матузка В.А. имеющего постоянное место жительства и занятого трудом, имущественного положения, и назначается, с учетом объекта преступного посягательства, с целью наиболее эффективного достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, дополнительное наказание в виде штрафа, будет способствовать формированию у виновного правомерного, правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.
При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения меры пресечения Матузку В.А. суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты> являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Матузок В.А. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты и фотографии места «закладки». Несмотря на то, что в данном телефоне не обнаружено значимого доказательственного значения, из показаний подсудимого прямо следует, что им для незаконного приобретения наркотического средства использовался именно указанный телефон. На основании изложенного, находящийся на ответственном хранении у Матузка В.А. мобильный телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Возврат вещественного доказательства подсудимому не препятствует его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Матузка Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Матузку Владимиру Александровичу основное наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить на Матузка Владимира Александровича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет: 40101810400000010801, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет: 04691475410, ОКАТО 75203807000, КБК 18811603125010000140, УИН 18857425010460027708.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Матузка Владимира Александровича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество, извлеченное из упаковки №, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,77 гр.; 4 шприца, извлеченных из упаковки №, на поверхностях которых содержится 4-СМС (клефедрон), в следовых количествах; разорванный полимерный пакет, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты, 2 части прозрачных полимерных пакетов, 1 порванный полимерный гриппер-пакет, 1 полимерный гриппер-пакет, картонную упаковку с инструкцией по применению и 6 инсулиновых шприцов в заводских упаковках, картонную упаковку с инструкцией по применению и 8 шприцов на 2 мл. в заводских упаковках, 2 инсулиновых шприца в заводских упаковках, лейкопластырь в заводской упаковке, фрагмент полимерного материала, 2 фрагмента полимерной липкой ленты и фрагменты и фрагменты слепочных масс, 4 вскрытых заводских упаковки от шприцев, извлеченных из упаковки №, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, находящееся в полимерном сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить.
Сотовый телефон «<данные изъяты>», имеющий IMEI 1: № находящийся на ответственном хранении у Матузка В.А. – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.
Председательствующий Д.А. Лекарь