ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кудимовой Е.С., при секретаре судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., с участием государственного обвинителя Бабаскина К.В., подсудимого Лощилова О.В. и его защитника – адвоката Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Лощилова О.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Лощилов О.В., находясь по адресу: <адрес>, мкр. Вишневая горка, <адрес>, с принадлежащего ему телефона марки «Айфон 12 Pro», вышел в сеть Интернет, где через мессенджер «Телеграмм», путем переписки на сайте интернет-магазина «Умо», достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств в значительном размере.
В указанный период времени Лощилов О.В., находясь по вышеуказанному адресу, в счет оплаты за приобретение наркотических средств, используя мобильное приложение банка «Промсвязьбанк», осуществил перевод денежных средств в размере № на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего Лощилову О.В., от неустановленного лица, на телефон марки «Айфон 12 Pro» посредством сети Интернет на сайте поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат № соответствующих месту, расположенному в лесном массиве на расстоянии 460 метров от остановки общественного транспорта «Сад Заречный-1» в <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, Лощилов О.В. по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к лесному массиву, после чего пройдя вглубь лесного массива, на расстоянии 460 метров от остановки общественного транспорта «Сад Заречный-1» в <адрес>, где у основания дерева в сухой листве, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, с находящимся внутри наркотическим средством-веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере.
Не останавливаясь на достигнутом, Лощилов О.В. снял с бесцветного полимерного пакета с пазовой застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере, фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета, выбросив его в лесном массиве, после чего пересыпал часть указанного наркотического средства из бесцветного полимерного пакета с пазовой застежкой в сигарету коричневого цвета с надписью «Compact». После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), находящегося в свертке и сигарете, массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере, поместил сверток и сигарету в кисть правой руки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции.
В 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 500 метров от остановки общественного транспорта «Сад Заречный-1» в <адрес>, Лощилов О.В., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, задержан сотрудниками полиции.
При виде сотрудников полиции Лощилов О.В., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, правой рукой произвел сброс на землю свертка и сигареты с указанным наркотическим средством.
В ходе проведенного в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности на расстоянии 500 метров от остановки общественного транспорта «Сад Заречный-1» в <адрес> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Лощиловым О.В., сверток и сигарета с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,31 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.
На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества растительного происхождения коричневого цвета с включениями частиц белого цвета составляет 0,28 грамма, масса вещества в виде порошка и комков белого цвета составляет 0,23 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества.
Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет не менее 0,54 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Своими действиями Лощилов О.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лощилов О.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Лощилов О.В. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.
Действия Лощилов О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Лощилову О.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание Лощилову О.В.
Кроме того, назначая наказание Лощилову О.В., суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лощилову О.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, участии в следственных действиях (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); положительные характеристики на Лощилова О.В. по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состояние беременности супруги (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Лощилову О.В., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного Лощиловым О.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить Лощилову О.В. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.
По мнению суда, назначение Лощилову О.В. наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Лощилову О.В. наказания за совершенное преступление в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то суд не применяет к Лощилову О.В. правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения Лощилову О.В. иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда не имеется.
Совершенное Лощиловым О.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Лощилову О.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лощилову О.В. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Айфон 12 Pro» в корпусе темного цвета, имей кода №, №, принадлежащего Лощилову О.В., разрешается судом на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «Айфон 12 Pro» принадлежит Лощилову О.В. и являлся средством совершения преступления, так как при помощи указанного телефона Лощилов О.В. незаконно приобрел наркотическое средство и получил сведения о местонахождении наркотического средства. На основании изложенного, изъятый у подсудимого Лощилова О.В. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> телефон «Айфон 12 Pro», подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лощилова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № в доход государства.
Разъяснить Лощилову О.В., что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, а так же ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
реквизиты
Меру пресечения Лощилову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
вещ.доки вещ.доки вещ.доки
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Кудимова