ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Миронова Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
так, в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 находился в помещении <данные изъяты> № <адрес>», расположенной по <адрес>, где из кармана шорт ранее незнакомого ему ФИО1, находившейся в беспомощном состоянии, в ввиду совершения в отношении него противоправных действий, доставленного в указанное медицинское учреждение с телесными повреждениями, находящегося в бессознательном состоянии, взял банковскую карту банка Акционерного общества «Альфа-банк» (далее по тексту – <данные изъяты>») №, принадлежащую ФИО1 После чего у ФИО3, осознающего, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», с использованием указанной банковской карты, как инструмента доступа к банковскому счету.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО3 прибыл в помещение магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1, имеющую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 89 рублей 99 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Альфа-банк» №, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1, имеющую доступ к банковскому счету № открытому в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 399 рублей 99 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Альфа-банк» №, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1, имеющую доступ к банковскому счету № открытому в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 155 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, прибыл в помещение ГАУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>», расположенное по <адрес>, где используя банковскую карту АО «Альфа-банк» №, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1, имеющую доступ к банковскому счету № открытому в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу установленного в кофемате «Raffkoffee» в 05 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 140 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, прибыл в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 1, где используя банковскую карту АО «Альфа-банк» №, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1, имеющую доступ к банковскому счету № открытому в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, пытался осуществить оплату в указанном магазине за выбранный товар на сумму 369 рублей 99 копеек, но не смог, в связи с недостаточным количеством денежных средств на указанном счете.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, прибыл на остановочный комплекс «Парк Гагарина», расположенный напротив <адрес> в <адрес>, где вошел в автобус, следовавший по маршруту №, и следуя на указанном транспортом средстве, в период движения по <адрес> в <адрес>, до остановки общественного транспорта «ЮУрГУ», используя банковскую карту АО «Альфа-банк» №, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1, имеющую доступ к банковскому счету № открытому в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> путем прикладывания указанной банковской карты к валидатору (терминалу оплаты) в 08 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату на сумму 37 рублей, за проезд в общественном транспорте, тем самым, ФИО3 тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО1 на сумму 37 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, прибыл в помещение магазина «Красное & белое», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Альфа-банк» №, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1, имеющую доступ к банковскому счету № открытому в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 89 рублей 89 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, прибыл на остановочный комплекс «2-я Эльтонская», расположенный напротив <адрес>, где вошел в автобус, следовавший по маршруту №, и следуя на указанном транспортом средстве, в период движения по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<адрес>», используя банковскую карту АО «Альфа-банк» №, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1, имеющую доступ к банковскому счету № открытому в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем прикладывания указанной банковской карты к валидатору (терминалу оплаты) в 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату на сумму 37 рублей, за проезд в общественном транспорте.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездное обращение их в свою пользу, прибыл на остановочный комплекс «Парк Гагарина», расположенный напротив <адрес> в <адрес>, где вошел в автобус, следовавший по маршруту №, и следуя на указанном транспортом средстве, в период движения по <адрес> в <адрес>, до остановки общественного транспорта «ЮУрГУ», используя банковскую карту АО «Альфа-банк» №, принадлежащую ранее незнакомому ФИО1, имеющую доступ к банковскому счету № открытому в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес> путем прикладывания указанной банковской карты к валидатору (терминалу оплаты) в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату на сумму 37 рублей, за проезд в общественном транспорте, тем самым, ФИО3 тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие ФИО1 на сумму 37 рублей, а всего на общую сумму 985 рублей 87 копеек.
Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 985 рублей 87 копеек.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в «Городскую клиническую больницу № <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, где тогда он работал охранником. Примерно около 15 часов 00 минут, возможно позже, точно уже не помнит, в больницу доставили мужчину, который был без сознания. Насколько он помнит, у мужчины на момент его доставления был разбит лоб, колени и локти. Когда он делал обход, проходя мимо мужчины, который лежал на полу на животе лицом внизу, увидел у того в кармане шорт банковскую карту красного цвета. Он склонился над мужчиной и забрал у того карту. Банковской картой он решил воспользоваться, а именно оплатить товары. Он не читал, что на карте было написано, он понимал, что данная банковская карта принадлежит не ему и он не имеет права распоряжаться денежными средствами находящимися на данной банковской карте, но все же он взял карту себе, положил в карман одежды, при этом никому не сказал. Хочет пояснить, что он испытывал финансовые трудности, по этой причине решил присвоить данную банковскую карту, что бы оплачивать покупки. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что карта которую он забрал была картой АО «Альфа-Банк», принадлежала ФИО1. Далее, что бы проверить рабочая карта или нет и есть ли на карте деньги, он пошел в магазин «Спар», расположенный в ТЦ «Курчатов» по <адрес> в <адрес>, рядом с местом его работы, где выбрал сигареты, какие именно не помнит, и на кассе оплатил их стоимость, не более 100 рублей, картой АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1 Тогда он убедился, что карта рабочая (не заблокирована) и на ней имеются денежные средства. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ он еще два раза ходил в указанный магазин, где покупал продукты питания, за которые рассчитывался картой АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1 Первый раз он купил товар на сумму около 400 рублей, второй раз купил сигареты, на сумму около 150 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении больницы он в автомате по приготовлению кофе покупал кофе за 140 рублей, за который так же рассчитывался картой АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него закончилось суточное дежурство и он поехал домой, при этом сразу после работы прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где выбрал продукты питания, но когда на кассе стал рассчитываться ему было отказано, по причине того, что на карте было не достаточно денежных средств. Сумма покупки составляла около 350 рублей. Затем он пошел на остановку, что бы уехать домой. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время не помнит, находясь на остановочном комплексе «Парк Гагарина», расположенном напротив <адрес> в <адрес>, он сел в автобус №, следовавший до его дома, при этом за проезд в автобусе расплатился картой АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1 Хочет пояснить, что оплату за проезд он осуществил непосредственно после того, как автобус тронулся с места, при этом оплата была успешно произведена. Он точно помнит, что оплата за проезд им была осуществлена во время когда автобус двигался до следующей остановки. До дома он добирался около 30 минут, а когда вышел из автобуса решил зайти в магазин купить сигареты, другие товары выбирать не стал, так как понимал, что денег на карте не много. Так, по пути до дома он зашел в магазин «Красное&Белое», расположенный по ул. <адрес>, где купил сигареты, стоимостью около 90 рублей, за которые так же рассчитывался картой АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1 На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром он вновь поехал на работу, так как в тот период времени с графиком было напряженно и он выходил не только на сутки, но и работал в день. Так, около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, может позже, точно уже и не помнит, но рабочий день начинался с 09 час. 00 мин.) он пришел на остановочный комплекс «2-я Эльтонская», расположенный напротив <адрес>, где сел в автобус № и следуя на указанном транспортом средстве, непосредственно после того, как автобус тронулся с места, он рассчитался за проезд в автобусе картой АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1, при этом оплата была успешно произведена, о чем на терминале было указано «оплачено». Он точно помнит, что оплата за проезд им была осуществлена во время когда автобус двигался до следующей остановки. До конца рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ он картой ФИО1 не пользовался, так как понимал, что денежных средств на ней почти нет. В 18 часов 00 минут его рабочий день закончился и он направился домой. Так он пришел на остановочный комплексе «Парк Гагарина», расположенный напротив <адрес> в <адрес>, дождался автобус №, следовавший до его дома, сел в автобус. <адрес> в автобусе последний раз расплатился картой АО «Альфа-банк» принадлежащей ФИО1 Хочет пояснить, что оплату за проезд он осуществил непосредственно после того, как автобус тронулся с места, при этом оплата была успешно произведена. Он точно помнит, что оплата за проезд им была осуществлена во время когда автобус двигался до следующей остановки. Больше он картой ФИО1 нигде не рассчитывался, хотел ее выбросить, но потом когда вернулся на работу ДД.ММ.ГГГГ оставил ее на посту охраны, положил в стаканчик, так как кто теряет вещи, они их находят и оставляют в данном месте. В конце июня 2025 года он уволился и больше в больнице не бывал. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объёме. Желает активно способствовать органам предварительного следствия, указать на проверке показаний на месте места, где осуществлял расплаты картой ФИО1 Хочет дополнить, что данную карту он взял из-за того, что он дежурил трое суток без выходных, у него не было денежных средств ни на чай, либо кофе, если бы не сложившая ситуация, он бы никогда этого не сделал (т. 1 л.д. 175-180).
В ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 220-223) ФИО3, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал в полном объеме, пояснил, что он действительно совершил хищение денежных средств с карты ФИО1 Он сообщил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, дает правдивые показания. Кроме того, он добровольно возместил ущерб в полном объеме.
После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО6, следует, что она является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в больнице с диагнозом: «Перелом свода черепа, очаговой травмы головы мозга». Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась дома, когда от супруга ей стало известно о том, что ФИО1 попал в больницу, так как его кто-то избил, и он находится в тяжелом состоянии. Она не поверила в происходящее, позвонила брату, но тот не ответил. Затем она включила компьютер, открыла вкладку в социальной сети «Вконтакте», так как страница ее брата была открыта, так как он ранее заходил через их компьютер на его страницу, где она обнаружила в приложение «Дзынь» АО «Альфа-банк», уведомления о списаниях денежных средств, которые брат совершить не мог, так как находился в больнице. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции, которые он не совершал. У нее каких-либо документов подтверждающих факт списания денежных средств не сохранилось, но из материалов уголовного дела, которые расследовались в следствии комитета, где она также была представителем ФИО1 ей достоверно было известно о данных операциях, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 89 рублей 99 копеек, оплата в магазине «Спар»; 2) ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 399 рублей 99 копеек, оплата в магазине «Спар»; 3) ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 155 рублей, оплата в магазине «Спар»; 4) ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 140 рублей, оплата в «Raffkoffee»; 5) ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 37 рублей, оплата в транспорте; 6) ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 89рублей 89 копеек, оплата в магазине «Красное-белое»; 7) ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 37 рублей, оплата в транспорте; 8) ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 37 рублей, оплата в транспорте. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции с карты ее брата на сумму 985 рублей 87 копеек, которые тот не совершал. Денежные средства на банковской карте № принадлежали ФИО1, открыта банковская карта была тоже на имя того. Далее ее супруг позвонил в отдел полиции и сообщил, о том, что с банковской карты ФИО1 были произведены оплаты, которые тот не совершал. Позже ей от сотрудников полиции стало известно о том, что человек, совершивший хищение принадлежащих ее брату денежных средств установлен, задержан, готов возместить причиненный ущерб. В ходе предварительного следствия ему, от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение денежных средств с карты ее брата ФИО1 осуществил ранее незнакомый мужчина - ФИО3, который добровольно возместил сумму причиненного ущерба в размере 985 рублей 87 копеек, за операции по карте, просит строго не наказывать последнего (т. 1 л.д. 98-104, 112-115).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток мне поступил звонок от тещи Светланы Александровны, которая сообщила, что брат моей жены ФИО1, попал в больницу ГКБ № по адресу: <адрес>, с каким диагнозом она не сказала, но сначала он находился в другой больнице ГКБ № по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>. После чего я сообщил об этом своей супруге, что ее брат в больнице, ФИО4 сначала не поверила, решила после этого зайти в компьютер, так как страница ее брата в социальной сети «Вконтакте» была открыта, в связи, с чем он заходил через наш компьютер на свою страницу, на его странице, она обнаружила в приложение Дзынь АО «Альфа-банк», которое было в свободном доступе на его странице, уведомления о том, что денежные средства списаны, а именно: ДД.ММ.ГГГГ магазин «Спар» списания на три суммы (89,99 рублей, 399, 99 рублей, 155 рублей), ДД.ММ.ГГГГ автомат с кофе «Raffkoffee» на сумму 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата в транспорте на сумму 37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное-белое», ДД.ММ.ГГГГ две оплаты в транспорте на суммы 37 рублей, 37 рублей. Данных операций он не совершал, так как находился уже в больнице. Денежные средства на банковской карте ****4059 принадлежали ФИО1, открыта банковская карта была тоже на него. Далее я позвонил в отдел полиции и сообщил, о том, что с банковской карты ФИО1 были списаны денежные средства, которые он не совершал. В настоящее время брат его жены - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался от диагноза: «Перелом свода черепа, очаговой травмы головы мозга» и законным представителем того является его супруга- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 117-123).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, следует, что он является ИП «ФИО8» с 2023 года, осуществляет деятельность связанную с торговлей через автоматы. У него имеется автомат – «кофемат» в ГАУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>», расположенной по <адрес>, который там стоит с 2024 года. Он пояснил, что Хочет пояснить, что при покупке кофе в автомате выходит чек об оплате, где указан его адрес регистрации <адрес>, а не адрес больницы <адрес> (т. 1 л.д. 154-159).
Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность – достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Факт совершения хищения имущества ФИО1 именно ФИО3 подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
ФИО3 не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, в ходе допросов в рамках предварительного расследования последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 185-204).
Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, банковскими выписками, протоколами осмотра предметов, протоколами выемки, вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 35, 36-38, 69, 76-78, 127-131, 133-153, 181-184) и изложенными выше показаниями законного представителя, свидетелей.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 имеет место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 246), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 241-242), трудоустроен, пусть и неофициально.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений законному представителю, возмещение ущерба, состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний (хронические гастрит и бронхит) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), протокол явки с повинной, объяснения, с учетом последовательных признательных показаний, добровольного участия в следственных действиях, суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.
При определении подсудимому ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО3, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за малозначительностью деяния, поскольку ФИО3 в момент совершения преступления являлся лицом ответственным за пресечение правонарушений (занимал должность охранника), однако совершил тяжкое корыстное преступление, забрав карту из кармана шорт лица, поступившего в медицинское учреждение с травмами головы, лежащем на полу без сознания, о чем подсудимому было известно. После чего в течении продолжительного периода времени и неоднократно использовал банковскую карту для покупки различных товаров, включая табачную продукцию, то есть осуществлял кражу денежных средств с банковского счета. Низкий уровень материального обеспечения ФИО3 не может служить основанием для признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, а также признания данных обстоятельств смягчающих наказание ФИО3
При этом, суд отмечает, что подсудимым ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершенное аналогичное тяжкое преступление против собственности, что, по убеждению суда, свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего приговора и демонстративном противопоставлении поведения ФИО3 интересам общества.
Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о возможности исправления ФИО3 только в условиях изоляции от общества, иное не будет отвечать целям назначения наказания и не будет соответствовать принципу справедливости.
Учитывая, что преступление, за которые подсудимый ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено в период испытательного срока по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также того обстоятельства, что преступление совершено в период испытательного срока, спустя непродолжительный срок после вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу об устойчивой противоправной ориентации ФИО3 и поверхностном отношении подсудимого к условному осуждению, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО3 наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, наступивших последствий, личности подсудимого, суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.
Суд не усматривает оснований для признания указанных выше смягчающих вину ФИО3 обстоятельств исключительными и возможности для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности ФИО3 и совокупности фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.
Меру пресечения в отношении ФИО3 следует изменить на заключение под стражу, поскольку, по мнению суда, в данном конкретном случае изменение меры пресечения является обязательным, так как исходя из обстоятельств, установленных судом, сохранение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении является нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: выписки по счету и банковской карте, справка, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.
Председательствующий Б.А. Миронов