ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трякшина Д.С., подсудимого Сайфулина С.А., его защитника – адвоката Почкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении
Сайфулина Садыка Аталловича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
в 2025 году, в период до 29 декабря 2025 года у Сайфулина С.А., находящегося на территории города Челябинска, возник умысел на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, для последующего использования в качестве документа, наделяющего правом управления транспортным средством, а также в качестве документа, которое согласно п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 03.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» является обязательным документом, необходимым для предъявления сотрудникам ГИБДД при допуске к управлению транспортным средством на территории РФ и освобождающим от административной ответственности, наступающей за управление транспортным средством водителем без права управления в соответствии со ст. 12.7 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, Сайфулин С.А. в 2025 году, в период до 29 декабря 2025 года, находящийся на территории города Челябинска, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, передал неустановленному дознанием лицу посредством сети «Интернет» свою фотографию, для изготовления заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения Российской Федерации № на имя Сайфулина Садыка Аталловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с целью его дальнейшего использования.
После чего, Сайфулину С.А. на принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети «Интернет», поступило сообщение о местонахождении водительского удостоверения с указанием места «закладки», расположенного в лесном массиве гор. Челябинска.
Сайфулин С.А. в период времени 2025 года по 29 декабря 2025 года, находясь на территории города Челябинска, проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве, где обнаружил и поднял заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на имя Сайфулина Садыка Аталловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с изображением лица Сайфулина С.А., в счет оплаты за приобретаемое им заведомо поддельное водительское удостоверение, Сайфулин С.А. путем перевода через банковский автомат «<данные изъяты>») осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым приобрел указанное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя Сайфулина Садыка Аталловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданное якобы 03.09.2025 года (далее по тексту – «поддельное водительское удостоверение»), с целью его хранения и последующего использования, которое он хранил при себе до 03 часов 15 минут 29 декабря 2025 года.
В 03 часа 15 минут 29 декабря 2025 года Сайфулин С.А., находящийся за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, следующий по дорогам общего пользования, у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску (далее – «инспектор ДПС»), от которого поступило требование предъявить документ, наделяющий его правом управления транспортным средством. В этот момент у Сайфулина С.А. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Сайфулин С.А. находясь в указанном месте в указанное время, желая подтвердить право управления транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение.
В период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут 29 декабря 2025 года инспектором ДПС поддельное водительское удостоверение было изъято у Сайфулина С.А., в соответствии с чем, был составлен протокол изъятия вещей и документов.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации № на имя Сайфулина Садыка Аталловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланков водительских удостоверений Российской Федерации.
Исследуемый бланк выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; на поверхностях бланка удостоверения имеется полимерный прозрачный ламинирующий слой; изображения фоновой защитной сетки выполнены способом цветной струйной печати; серийная нумерация и OVI-элемент (овальный элемент с неокрашенной надписью «RUS») выполнены способом цветной электрографии; УФ-защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах.
Первоначальное содержание реквизитов представленного водительского удостоверения путем подчистки, травления, смывания, допечатки, замены частей документа не изменялось.
Своими действиями Садыков С.А. нарушил установленный порядок обращения с официальными документами, предъявив сотруднику полиции бланк поддельного водительского удостоверения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сайфулин С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Сайфулин С.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке были заявлены им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайств подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.
Своими действиями Сайфулин С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.
Подсудимый Сайфулин С.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, <данные изъяты>, которой оказывает помощь, занят трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сайфулина С.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства и оказание помощи матери, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд считает, что Сайфулину С.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что иное наказание, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде ограничения свободы, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Сайфулину С.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Сайфулиным С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, имущественное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, иные имеющие значение факторы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.4, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сайфулина Садыка Аталловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.
Установить Сайфулину Садыку Аталловичу следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный зарегистрирован – <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Сайфулина Садыка Аталловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сайфулину С.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- поддельный бланк водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Сайфулина Садыка Аталловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения – хранить в выделенных материалах уголовного дела, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь