ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трякшина Д.С., подсудимого Веретенова С.А., его защитника – адвоката Пономарева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Веретенова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 06 января 2026 года у Веретенова С.А., находящегося у ТРК «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла Веретенов С.А., в указанный период времени с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», через установленный мессенджер «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, где путём переписки на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.
В указанный период времени Веретенов С.А., в счет оплаты за приобретение наркотических средств, используя мобильное приложение банка «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В указанный период времени Веретенову С.А., от неустановленного дознанием лица, на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети Интернет поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат №, соответствующих месту, расположенному на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>.
В указанный период времени Веретенов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к <адрес>, где на расстоянии 20 метров от вышеуказанного дома, у забора, на снегу, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился свёрток, выполненный из фрагмента полупрозрачного полимерного материала белого цвета (далее по тексту – «сверток»), с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамм, в значительном размере.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, Веретенов С.А., находясь в указанное время, в указанном месте, сверток с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамм, в значительном размере, поместил в свою правую руку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 13 часов 30 минут 06 января 2026 года.
В 13 часов 30 минут 06 января 2026 года, находясь у <адрес>, Веретенов С.А., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, был задержан сотрудниками полиции.
При виде сотрудников полиции Веретенов С.А., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, правой рукой произвел сброс на снег свертка с указанным наркотическим средством.
В ходе проведенного осмотра участка местности у <адрес> в период с 14 часов 49 минут до 15 часов 00 минут 06 января 2026 года незаконно приобретённый и хранимый без цели сбыта Веретеновым С.А., сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамм, в значительном размере, обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
Согласно справке об исследовании № от 07.01.2026 года, вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,30 г.
На основании заключения эксперта № от 17.01.2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,29 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Веретенов С.А., составляет 0,30 грамм.
Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, составляет 0,30 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером
По окончании предварительного расследования Веретенов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Веретенов С.А. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Веретенова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Веретенов С.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, которой оказывает помощь, кроме того, оказывает помощь матери своего ребенка и отцу, проживающему отдельно <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Веретенова С.А. суд учитывает объяснение (л.д. 11-12), которое суд расценивает, как чистосердечное признание и признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, оказание подсудимым помощи своим родным и близким. Несмотря на то, что согласно копии свидетельства о рождении, отцовство Веретенова С.А. на ребенка 2014 года рождения не установлено, суд, с учетом сообщенных подсудимым и не опровергнутых иными данными сведений, имеющихся в материалах дела пояснений матери ребенка, считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, положительные характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства, малолетнего ребенка и иных лиц на иждивении, занятость трудом, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Веретенову С.А. наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде обязательных работ, несмотря на сообщенные подсудимым сведения о наличии у него дохода, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи, иных лиц, находящихся фактически на иждивении у виновного, малолетнего ребенка и родителей. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Веретенову С.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Веретеновым С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие места жительства, малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, иные имеющие значение факторы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Веретенов С.А. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон «<данные изъяты> подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом, использование телефона «<данные изъяты>», также изъятого у подсудимого, в обвинительном акте не описано, в связи с чем данное доказательство подлежит возврату по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Веретенова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении Веретенова Сергея Александровича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее, метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, 11 фотографий, имеющих нумерацию с 1 по 11, выполненных на 6 листах формата А4 в фототаблице к осмотру предметов, фотоизображение мобильных телефонов – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>»), находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности Веретенову С.А. либо его представителю по доверенности, при отказе в получении – уничтожить.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>»), находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь