ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скрынникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении 05 преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело по обвинению Скрынникова П.А. в совершении 05 преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Преступление предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ считается оконченным в месте совершения общественно-опасного деяния связанного с уничтожением (повреждением) чужого имущества, с момента, причинения собственнику (владельцу) значительного ущерба, уничтожения либо повреждения вещи.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) распорядиться им по своему усмотрению. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Преступления предусмотренные ч.2 ст.167 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ являются умышленными преступлениями средней тяжести.
Из текста обвинительного заключения и предъявленного Скрынникову П.А. обвинения следует что местами окончания совершения Скрынниковым П.А. двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4) и одного преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №4 в сумме 66 000 рублей) является территория <адрес>; местом окончания совершения одного преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение имущества Потерпевший №5) является территория <адрес>, местом окончания совершения одного преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (хищение путем обмана и злоупотребления доверием безналичных денежных средств Потерпевший №5 в сумме <данные изъяты>) является территория <адрес> и <адрес> (согласно сведениям имеющимся в материалах дела (т.3 л.д. 197-204) местом открытия и обслуживания банковского счета № на имя Скрынникова П.А. куда по версии органов следствия поступили похищенные у Потерпевший №5 безналичные денежные средства, является Челябинской отделение ПАО «Сбербанка» № расположенное по адресу <адрес>); местом окончания совершения одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей) является территория <адрес>; местами окончания совершения Скрынниковым П.А. двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) является территория <адрес>.
В силу положений ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> и в соответствии с правилами территориальной подсудности уголовных дел, определенных ст.32 УПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>, где установлены места окончания большинства преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Скрынникова ФИО10, обвиняемого в совершении 05 преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ направить по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору, потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Табаков