ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.06.2026 г. Губкинский
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев дело № 5-108/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Шарифова А.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Таджикистане, адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, телефон (...), установил:
ДД.ММ.ГГГГ ИП Шарифов А.У. заключил трудовой договор с гражданином Республики Таджикистан Вохидовым М.В. в качестве разнорабочего в нарушение ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по профессии, не указанной в патенте.
Защитник Ибрагимов Ф.М. в суде вину ИП Шарифова А.У. признал, указал о его раскаянии, сообщил, что фактически иностранный гражданин выполнял обязанности грузчика, должность разнорабочего в договоре указана ошибочно.
Согласно п.п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Как следует из материалов дела, Шарифов А.У. является действующим индивидуальным предпринимателем.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Шарифов А.У., гражданин Республики Таджикистан Вохидов М.В. заключили трудовой договор на выполнение работы в должности разнорабочего на основании патента, в котором разрешена работа грузчиком.
В действиях ИП Шарифова А.У. установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он привлёк иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.
Смягчает ответственность раскаяние (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.
Принимая во внимание совершение правонарушения Шарифовым А.У., являющимся субъектом малого предпринимательства, впервые, его выявление в ходе государственного контроля, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактическое осуществление деятельности. Указанной в патенте, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, в силу ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
индивидуального предпринимателя Шарифова А.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Е.А. Молокова