ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Мерхановой Э.Д., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Толпегиной В.Е., Федоровой М.Г., подсудимого Стеликова Д.А., его защитника – адвоката Фурсенко А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Стеликова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 01 февраля 2026 года у Стеликова Д.А., находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла Стеликов Д.А., в указанный период времени с принадлежащего его знакомому ФИО7, сотового телефона через установленный мессенджер «<данные изъяты>» вышел в сеть Интернет, где путём переписки на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.
В указанный период времени Стеликов Д.А., в счет оплаты за приобретение наркотических средств, используя мобильное приложение банка «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В указанный период времени Стеликову Д.А., от неустановленного дознанием лица, на сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, посредством сети Интернет на сайте интернет-магазина поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат, соответствующих месту, расположенному в лесном массиве на <адрес>.
В указанный период времени Стеликов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к лесному массиву. После чего, Стеликов Д.А., пройдя вглубь леса, на <адрес>, у основания дерева, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой (далее по тексту – «сверток»), с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,84 грамма, в значительном размере.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, Стеликов Д.А., находясь в указанное время, в указанном месте, снял со свертка, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,84 грамма, в значительном размере, фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета, выбросив его в лесном массиве, затем путем курения потребил часть наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон). После чего, имея умысел на незаконное хранение оставшегося наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), находящегося в свертке, массой не менее 0,84 грамма, в значительном размере, поместил под кепку, надетую на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в 04 часа 40 минут 01 февраля 2026 года.
В 04 часа 40 минут 01 февраля 2026 года, находясь на <адрес>, Стеликов Д.А., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,84 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, был задержан сотрудниками полиции.
При виде сотрудников полиции Стеликов Д.А., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, правой рукой произвел сброс на снег свертка с указанным наркотическим средством. В ходе проведенного осмотра участка местности на <адрес> в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут 01 февраля 2026 года незаконно приобретённые и хранимые без цели сбыта ФИО2, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,84 грамма, в значительном размере, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Согласно справке об исследовании № от 02.02.2026 г., вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,84 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.
На основании заключения эксперта № от 10.02.2026 г., представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,81 г. В ходе исследования израсходовано 0,07 г.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Стеликов Д.А., составляет не менее 0,84 грамма.
Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), составляет не менее 0,84 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1 … Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования Стеликов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Стеликов Д.А. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Стеликова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Стеликов Д.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стеликова Д.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном – принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО9
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие у него места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Стеликову Д.А. наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ.
Именно наказание в виде обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного и стабильного дохода, неофициального трудоустройства, сообщенных подсудимым сведений о доходах и расходах, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Стеликову Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Стеликовым Д.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие места жительства и работы, детей на иждивении, совершение преступления впервые, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Стеликова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Стеликова Дмитрия Андреевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,74 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, 2 фотографии, имеющих нумерацию с 1 по 2, выполненных на 1 листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО8, либо его представителю по доверенности, при отказе в получении – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь