ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при помощнике судьи Пашковой Е.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А., подсудимого Сарвардинова В.А., его защитника – адвоката Вялковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Сарвардинова Вячеслава Альбертовича, <данные изъяты> судимого:
- 29 мая 2017 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 03 ноября 2015 года и Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 февраля 2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 27 ноября 2020 года;
- 06 сентября 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка, постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2025 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца и 7 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработка, снят с учета 14 июля 2025 года в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 17 января 2026 года у Сарвардинова В.А., находящего на территории Центрального района г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла, в указанный период Сарвардинов В.А. с принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, осуществил выход в сеть Интернет через приложение «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотических средств у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 17 января 2026 года Сарвардинов В.А., в счет оплаты за приобретение наркотического средства, используя сеть Интернет, через установленное мобильное приложение «Озон-банк», осуществил перевод денежных средств на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в размере <данные изъяты> рублей.
В указанный период времени Сарвардинову В.А. от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет поступило сообщение о местонахождении наркотических средств с указанием географических координат <данные изъяты>, соответствующих месту в <адрес>.
В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 17 января 2026 года Сарвардинов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному <адрес>. После чего, Сарвардинов В.А., находясь в указанном месте в указанное время для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой свёрток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала (далее – «гриппер») с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,78 грамм, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта.
После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), находящегося в гриппере, массой 0,78 грамм, в значительном размере, поместил его в надетый на его правую ногу кроссовок, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в 20 часов 20 минут 17 января 2026 года.
В 20 часов 20 минут 17 января 2026 года, находясь у <адрес>, Сарвардинов В.А., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,78 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра Сарвардинова В.А., проведенного по <адрес>, в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 40 минут того же дня незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Сарвардиновым В.А. наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,78 грамм, в значительном размере, находящееся в гриппере, было обнаружено в кроссовке, надетом на правую ногу Сарвардинова В.А.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 19.01.2026 года, вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,78 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамм вещества.
На основании заключения эксперта № от 27.01.2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,74 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Сарвардинов В.А., составляет 0,78 грамм, что является значительным размером.
Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, составляет 0,78 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования Сарвардинов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Сарвардинов В.А. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Сарвардинова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Сарвардинов В.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарвардинова В.А., суд учитывает объяснение (л.д. 9-10), которое суд расценивает, как чистосердечное признание и полное признание своей вины, часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сарвардинова В.А. судом признается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который по своему виду к опасному либо особо опасному не относится.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в период непогашенных в установленном порядке судимостей, в том числе за совершение аналогичного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его характеристики и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, малолетнего ребенка, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Сарвардинову В.А. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учетом наличия рецидива в действиях подсудимого, иное, более мягкое наказание, в том числе, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, в виде штрафа или обязательных работ, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ и не будет соразмерно содеянному.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Сарвардинову В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления,
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Сарвардиновым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду прямого запрета, установленного уголовным законом.
Суд, с учетом сведений о личности виновного, его возраста и состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка, фактических обстоятельств совершенного умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, полагает, что исправление Сарвардинова В.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает, несмотря на положительные характеристики и полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. По убеждению суда, Сарвардинов В.А., совершив новое умышленное преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, состоя при этом на учете у нарколога, демонстрирует, что у него сформировалось стойкое противоправное поведение, которое требует коррекции и адекватных мер государственного уголовно-правового реагирования. Назначение наказания условно не будет иметь необходимого исправительного и предупредительного эффекта; при нахождении подсудимого на свободе цель наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновного не будут достигнуты. Только наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о наличии у подсудимого непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, формированию у Сарвардинова В.А. правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.
Новое преступление совершено Сарвардиновым В.А. после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, за аналогичное преступление, в период непогашенной судимости за кражу. Данное обстоятельство также указывает на то, что подсудимый, несмотря на привлечение к уголовной ответственности, должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, не скорректировал своего поведения, а напротив, совершил новое преступление. Лишь назначение наказания с отбыванием в местах лишения свободы, учитывая личность подсудимого и характер совершенного преступления, объект преступного посягательства – здоровье населения, будет отвечать его целям, установленным уголовным законом.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и суд пришел к выводу о назначении Сарвардинову В.А. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Сарвардинову В.А. в исправительной колонии строгого режима, так как установлен рецидив преступлений.
Меру пресечения в отношении Сарвардинова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу с целью исполнения судебного решения, исключения возможности скрыться.
Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Сарвардинова В.А. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Сарвардинов В.А. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав и получив географические координаты его местонахождения и фотоизображения. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сарвардинова Вячеслава Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сарвардинову Вячеславу Альбертовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить, взять Сарвардинова В.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Сарвардинову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Сарвардинова В.А. под стражей в период с 11 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,73 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в материалах уголовного дела.
Сотовый телефон «<данные изъяты>», имей-код: №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь