ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при помощнике судьи Пашковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Бабаскина К.В., подсудимого Щербинина Д.О., его защитника – адвоката Ласькова Н.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Щербинина Дмитрия Олеговича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 17 января 2026 года у Щербинина Д.О., находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла Щербинин Д.О., в указанный период времени с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», через установленный браузер «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, где путём переписки на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.
В указанный период времени Щербинин Д.О., в счет оплаты за приобретение наркотических средств, используя терминал платежной системы, расположенный по <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В указанный период времени Щербинину Д.О., от неустановленного дознанием лица, на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети Интернет на сайте интернет-магазина поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических №, соответствующих месту, расположенному в лесном массиве на <адрес>.
В указанный период времени Щербинин Д.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к лесному массиву. После чего, Щербинин Д.О., пройдя вглубь леса, на <адрес>, у основания дерева, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился один мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала (далее по тексту – «сверток»), с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 1,98 грамма, в значительном размере.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, Щербинин Д.О., находясь в указанное время, в указанном месте, сверток с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 1,98 грамма, в значительном размере, поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут 17 января 2026 года.
В 15 часов 50 минут 17 января 2026 года, находясь на <адрес>, Щербинин Д.О., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 1,98 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, был задержан сотрудниками полиции.
При виде сотрудников полиции Щербинин Д.О., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, правой рукой произвел сброс на снег свертка с указанным наркотическим средством. В ходе проведенного осмотра участка местности на <адрес> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 17 января 2026 года, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), незаконно приобретённым и хранимым без цели сбыта Щербининым Д.О., массой 1,98 грамма, в значительном размере, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Согласно справке об исследовании № от 19.01.2026 года, представленное на исследование вещество содержит производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,98 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества.
На основании заключения эксперта № от 27.01.2026 года, представленное на исследование вещество массой 1,94 г. содержит производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,09 г.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Щербинин Д.О., составляет 1,98 грамма.
Вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), составляет 1,98 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования Щербинин Д.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании Щербинин Д.О. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, ссылку в обвинительном акте на возникновение умысла на совершение преступления у подсудимого, находившегося в Центральном районе г. Челябинска, суд расценивает, как явную техническую ошибку, подлежащую уточнению, не влияющую на суть обвинения, не ухудшающую положения подсудимого и не требующую исследования доказательств, не влекущую возврата уголовного дела прокурору.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – с применением мер уголовно-правового характера и назначением судебного штрафа.
Действия подсудимого Щербинина Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Щербинин Д.О. на учете у врача-психиатра не состоит, с 2024 года состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает необходимую помощь супруге и сыну в связи с их состоянием здоровья, обеспечивает их.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербинина Д.О., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, положительные характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства, работы, малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Щербинину Д.О. наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа или обязательных, исправительных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья виновного и его близких родственников, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Только наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, имеющихся в материалах дела сведений об его личности, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Щербинину Д.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Щербининым Д.О. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, с учетом сведений о личности виновного, его возраста и состояния здоровья, фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, полагает, что исправление Щербинина Д.О. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает, несмотря на полное признание вины, наличие постоянного места жительства и работы, малолетнего ребенка, состояния здоровья виновного и его близких родственников, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.
По убеждению суда, Щербинин Д.О., совершив умышленное оконченное преступление, демонстрирует, что у него сформировалось стойкое противоправное поведение, которое требует коррекции и адекватных мер государственного уголовно-правового реагирования. Назначение наказания условно не будет иметь необходимого исправительного и предупредительного эффекта; при нахождении подсудимого на свободе цель наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновного не будут достигнуты. Только наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, находящегося на учете у врача-нарколога, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, формированию у Щербинина Д.О. правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения. Лишь назначение наказания с отбыванием в местах лишения свободы, учитывая личность подсудимого и характер совершенного преступления, объект преступного посягательства – здоровье населения, будет отвечать его целям, установленным уголовным законом.
Наличие заболеваний у подсудимого, его супруги и ребенка, посещающего школу и профильных специалистов, как и наличие постоянных места жительства и работы виновного, являющегося единственным кормильцем в семье, не являются безусловным основанием для назначения наказания условно, однако, безусловно учитываются судом при определении вида наказания, исправительного учреждения, а также способа следования в исправительное учреждение и срока наказания, назначаемого судом с учетом санкции статьи и положений ч. 2 ст. 56 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и суд пришел к выводу о назначении Щербинину Д.О. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Щербинину Д.О. в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие места жительства, работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Щербинин Д.О. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Щербинина Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Щербинину Дмитрию Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (клефедрон), массой 1,85 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, 7 фотографий, имеющих нумерацию с 1 по 7 – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки <данные изъяты>» имей-код №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО4, либо его представителю по доверенности, при отказе в получении – уничтожить.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей-код №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь