ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Струговой К.О., с участием:
государственных обвинителей Трякшина Д.С., Цепуковой О.В., подсудимой Крупениной Д.С., защитника - адвоката Щедриной О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Крупениной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крупенина Д.С. совершила на территории <адрес> преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Крупенина Д.С. находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «<данные изъяты> нашла бот-магазин «<данные изъяты> по продаже наркотических средств, где достигла договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления, после чего внесла денежные средства в сумме 2200 рублей на счет указанный неустановленным лицом, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.
Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Крупенина Д.С. прибыла на участок местности в лесном массиве на территории <адрес> вблизи географических координат: <данные изъяты>, где обнаружила и подняла, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,22 грамма, в значительном размере.
Находясь в указанное время в указанном месте, продолжая свои преступные действия, Крупенина Д.С. действуя умышленно, поместила указанный сверток с наркотическими средствами в предмет своей одежды -куртку, тем самым стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим <данные изъяты> массой 0,22 г., в значительном размере, передвигаясь по <адрес>.
Далее, в вышеуказанный период времени, ДД.ММ.ГГГГ следуя по Городскому бору в <адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на поиск иных тайников-закладок в вышеуказанный период времени, Крупенина Д.С. обнаружила и подняла, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта, на участке местности имеющем географические координаты: «<данные изъяты>» сверток с веществом, содержащим <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,28 г., в крупном размере.
Находясь в указанное время в указанном месте, продолжая свои преступные действия, Крупенина Д.С. действуя умышленно, поместила указанный сверток с наркотическим средством в предмет своей одежды - куртку, тем самым стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим <данные изъяты>), массой 1,28 грамма, в крупном размере, передвигаясь по <адрес> до задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Крупенина Д.С. передвигаясь по <адрес> была задержана сотрудниками полиции по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Крупениной Д.С. произведенного сотрудником полиции в помещении отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Крупениной Д.С. обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находились наркотические средства – вещество, содержащее <данные изъяты>), массой 1,28 грамма, в крупном размере, вещество содержащее <данные изъяты> массой 0,22 г., в значительном размере, которые Крупенина Д.С. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон <данные изъяты>), масса вещества составляет 1,28 грамма. Представленное на исследование вещество из второго свертка содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,22 грамма.
<данные изъяты> на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), каждое отнесено к наркотическим средствам.
Масса вещества содержащего <данные изъяты>, составляет 1,28 граммов, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.
Масса вещества содержащего <данные изъяты>), составляет 0,22 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.
Подсудимая Крупенина Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом Крупениной Д.С. от дачи показаний в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Крупениной Д.С. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Крупениной Д.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, она находилась по адресу проживания <адрес>, в это время с ней связался ее знакомый ФИО5 и предложил встретиться и прогуляться, на что она согласилась. Далее, в указанный день, они встретились на пересечении <адрес> и <адрес>, вместе с ФИО5 они гуляли и проводили время. Примерно около 21 часов 30 минут на ее аккаунт в приложении «Телеграмм» пришло уведомление о том, что она выиграла наркотическое средство Альфа-PVP, то есть соль, вместе с данным сообщением была ссылка, перейдя по которой открылись три фотографии, на которых был запечатлен лесной массив, с указанием координат и метки красного цвета, метка находилась у основания ствола дерева. Она ранее пробовала употреблять наркотическое средство, также у нее есть подписка на магазин в том же интернет-приложении, то есть «Телеграмм», под названием «Sfffcvh», который занимается продажей наркотических средств. Ей известно, что в Городском бору <адрес> часто раскладывают наркотические средства, она подумала, что наркотическое средство мог выиграть кто-то ещё, в связи с чем, она решила, что будет смотреть по сторонам с целью поиска иных тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ ей на баланс виртуального кошелька интернет-приложения «Телеграмм» поступила криптовалюта, эквивалентная примерно 2 200 рублей, она нажала на участие в розыгрыше и выиграла наркотическое средство. В ходе прогулки с ФИО5 она попросила его проехать с ней к месту закладки наркотического средства в Городской бор <адрес>, на что ФИО5 согласился. ФИО5 употреблять с ней наркотическое средство не собирался, и она ему не предлагала. Далее, они направились в Городской бор <адрес> на такси. После этого они вышли из такси и проследовали вглубь Городского бора <адрес>, при этом она используя мобильные телефоны марки «Redmi» в корпусе черного цвета и «Huawei» в корпусе синего цвета, в которых включила приложение «Яндекс Карты» и ввела координаты указанные на фотографиях. Подойдя к стволу дерева по координатам она обнаружила сверток с ранее выигранным ей наркотическим средством - соль (Альфа-PVP), подняла и положила в карман своей куртки. Масса выигранного наркотического средства была около 0,2 грамма. В последующем, следуя по Городскому бору <адрес> она искала на удачу иные тайники-закладки и на дорожке обнаружила полимерный пакет на пазовой застежке, в котором также находилось наркотическое средство. Указанный пакет на пазовой застежке она также подобрала и положила в карман своей куртки для дальнейшего личного употребления. Выйдя из лесного массива, ее и ФИО5 встретил их знакомый ФИО6 с которым ФИО5 созванивался по дороге, после чего они сели в такси и поехали в сторону дома ФИО6, чтобы отметить его день рождения. Отъехав несколько метров, их остановили сотрудники ДПС и начали проверять документы. В ходе проверки документов, сотрудники ДПС заметили ее нервное состояние и попросили показать что имеется у нее в руках, на что она вытащили полимерные пакеты, после чего их всех задержали и доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В отделе полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> в отношении нее провели личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты два полимерных пакета на пазовой застежке с наркотическими средствами и телефон. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. (л.д. 66-72, 100-103)
Свои показания Крупенина Д.С. подтвердила в ходе проверки показаний на месте и указала на место, где обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) на участке местности, с географическими координатами: <данные изъяты>°, после чего указала на следующий открытый участок местности с географическими координатами N55.136475°, E61.366168°, где она обнаружила и подняла второй сверток с наркотическим средством содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.81-86)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Крупенина Д.С. подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 пояснила что Крупенина Д.С. является ее родной сестрой, которую она характеризует с положительной стороны. Крупенина Д.С. воспитывает несовершеннолетнего ребёнка. О приобретении и употреблении Крупениной Д.С. ранее наркотических средств ей ничего не известно. После произошедшего случая Крупенина Д.С. прошла лечение и более не употребляет наркотические средства, а так же занимается благотворительной деятельностью.
Заслушав подсудимую Крупенину Д.С., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Крупениной Д.С. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
В связи с не явкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 данные на предварительном следствии, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же исследованы письменные материалы уголовного дела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая во 2-ю смену в составе экипажа 159 ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> совместно с ФИО9 около 22 часов 25 минут они обратили внимание на молодых людей, которые вышли из лесного массива и вели себя подозрительно. Ими было принято решение проверить данных граждан на наличие у них наркотических средств, поскольку в Городском бору <адрес> неоднократно задерживали лиц, которые хранили наркотические средства приобретённые путем тайников-закладок. Выйдя из патрульной машины, они подошли к автомобилю такси, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, остановленные ими люди представились, как Крупенина Д.С., ФИО6, ФИО5. В процессе общения Крупенина Д.С. стала вести себя подозрительно, пыталась поместить свою руку в правый карман, однако ими её действия были пресечены, в отношении всех задержанных были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники, в соответствии со ст. 21 ФЗ «о полиции» поскольку имелись основания полагать, что в карманах одежды могли быть колюще-режущие предметы либо наркотические средства, которые Крупенина Д.С. могла сбросить. На месте задержания в отношении Крупениной Д.С. провести личный досмотр не представлялось возможным, ввиду отсутствия штатного сотрудника женского пола в экипаже. Далее все указанные лица были доставлены в отдел полиции «Центральный» УМВД России по городу Челябинск. Находясь в отделе полиции, ими были приглашены понятые, а также прибыла оперативный дежурный отдела полиции - ФИО12, для проведения личного досмотра Крупениной Д.С.. В ходе проведения личного досмотра у Крупениной Д.С. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета на пазовой застежке с наркотическими средствами внутри, под названием соль и мефедрон, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон. (л.д. 47-50)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 с которым они ДД.ММ.ГГГГ проводили проверку Крупениной Д.С., ФИО6 и ФИО5 и доставление их в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Крупениной Д.С. были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическими средствами и мобильный телефон. (л.д. 51-54)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, он созвонился со своей знакомой Крупениной Д.С., после чего они встретились и гуляли по <адрес>. В ходе разговора Крупенина Д.С. сообщила ему о том, что в приложении «Телеграм» выиграла в розыгрыше наркотическое средство – соль и попросила его сопроводить её до Городского бора <адрес>, поскольку она одна, в темное время суток, боялась туда ехать. Он согласился, и они вместе поехали на такси в Городской бор <адрес>. По пути следования в Городской бор <адрес> он созвонился с ФИО6, у которого накануне было день рождения и они договорились встретиться чтобы отметить день рождения ФИО6. Прибыв на такси в Городской бор <адрес>, Крупенина Д.С. ввела координаты в приложение «Яндекс Карты» и они проследовали в глубь лесопосадок, где подойдя к стволу дерева, Крупенина Д.С. обнаружила ранее выигранное наркотическое средство, подняв наркотическое средство Крупенина Д.С. поместила полимерный пакет с наркотическим средством в карман куртки и они направились в сторону проезжей части, где их должен был ожидать ФИО6. По пути следования, Крупенина Д.С. обнаружила еще один полимерный пакет с другим наркотическим средством, подняла его, и так же поместила его в карман своей куртки. Выйдя из Городского бора <адрес>, они сели в такси, в котором их ожидал ФИО6, проехав примерно 100 метров их остановили сотрудники ДПС и стали проверять документы. В ходе проверки документов, у Крупениной Д.С. попросили показать руки, которые были в грунте, то есть грязные. В последующему Крупенина Д.С. сообщила сотрудникам полиции о том что в Городском бору <адрес> она подняла наркотические средства - мефедрон и соль. После чего, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, в отношении него, ФИО6 и Крупениной Д.С. были проведены личные досмотры, в ходе которых у него был изъят мобильный телефон, а у Крупениной Д.С. были изъяты полимерные пакеты с наркотическими средствами. (л.д. 43-46)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, о задержании сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ совместно с Крупениной Д.С. у которой в последующем сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка с наркотическими средствами. (л.д. 39-42)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции участвовала понятым при проведении личного досмотра Крупениной Д.С. в отделе полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в куртке у Крупениной Д.С. были обнаружены и изъяты два свертка с веществами, в которых со слов Крупениной Д.С. находились наркотические средства, а так же был изъят мобильный телефон, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица после прочтения, замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 59-62)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ее показания по сути и содержанию аналогичны показаниям ФИО10, с которой они участвовали понятыми при личном досмотре Крупениной Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Крупениной Д.С. были изъяты два пакетика с веществом и сотовый телефон.
(л.д. 55-58)
Кроме того, вина Крупениной Д.С. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
иным документом, рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была задержана Крупенина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с наркотическим средством.
(л.д. 9)
- протоколом личного досмотра Крупениной Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Крупениной Д.С. в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi 8». (л.д. 14)
- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (л.д. 13)
иным документом, справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в первом мешочке «грппер», содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,28 граммов. Представленное на исследование вещество во втором мешочке «грппер» содержит производное <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,22 граммов. В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества. (л.д. 20)
заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном из пакетов, содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,27 граммов. Представленное на экспертизу вещество, находящееся во втором пакете, содержит <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,21 граммов. (л.д. 25-26)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором находятся свертки с наркотическим средством <данные изъяты>), массой 1,24 г. и наркотическим средством <данные изъяты>), массой 0,18 г., упакованные после проведения судебной экспертизы. (л.д. 34-35)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, номер модели: M2006C3MNG, imei 1: №, imei 2: № и мобильный телефон марки <данные изъяты> номер модели:YAL-L41, imei 1: №, imei 2: № где имеются сведения о приобретении Крупениной Д.С. ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств. (л.д. 28-31)
Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО13 данные на предварительном следствии и в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимой, а так же самооговора, судом не установлено.
Признательные показания Крупениной Д.С., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой так же признаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку Крупенина Д.С. их давала в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 и 47 УПК РФ ей были разъяснены.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.
В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимой Крупениной Д.С. в совершении преступления изложенного в описательной части приговора суд признает доказанной.
Органами предварительного расследования действия Крупениной Д.С. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Факт незаконного приобретения и незаконного хранения Крупениной Д.С. в 2025 году, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта наркотического средства вещества содержащего наркотического средства вещества содержащего <данные изъяты>), массой 1,28 грамма, что составляет крупный размер, и наркотического средства <данные изъяты>), массой 0,22 грамма, что составляет значительный размер, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимой Крупениной Д.С., поскольку Крупенина Д.С. незаконно приобрела данные наркотические средства, а затем владела данными наркотическими средствами и незаконно хранила их при себе без цели сбыта. В последующем наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Крупениной Д.С. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут.
Личный досмотр и изъятие свертков с наркотическими средствами у Крупениной Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был произведен оперативным дежурным дежурной части ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО12 в соответствии с требованиями ст. 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ и ст.13 ФЗ «О полиции». Протокол личного досмотра Крупениной Д.С. оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.
Достоверность протокола личного досмотра подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а так же не отрицается подсудимой Крупениной Д.С..
Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения Крупениной Д.С. при задержании и изъятии наркотических средств, показания допрошенных по делу свидетелей, показания Крупениной Д.С. данные на следствии и письменные материалы уголовного дела, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод об умышленном незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта Крупениной Д.С. наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты>), массой 1,28 грамма, в крупном размере, и наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты>), массой 0,22 г, в значительном размере и совершении Крупениной Д.С. преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства было осуществлено у Крупениной Д.С. в ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и ее личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и запрещенных предметов, оснований для освобождения Крупениной Д.С. от уголовной ответственности в соответствии примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.
Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключения, судебная экспертиза и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещества содержащие <данные изъяты>) и <данные изъяты>), каждоне является наркотическим средством.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства <данные изъяты>), составляет 1,28 грамма и является крупным размером, масса наркотического средства <данные изъяты>), составляет 0,22 грамма и является значительным размером.
Таким образом, Крупенина Д.С. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Крупениной Д.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Крупениной Д.С..
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Крупениной Д.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие у Крупениной Д.С. малолетнего ребенка 2015 года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики на Крупенину Д.С. (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное прохождение Крупениной Д.С. лечения от наркотической зависимости (ч.2 ст.61 УК РФ), занятие Крупениной Д.С. волонтерской деятельностью (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Крупениной Д.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Кроме того, назначая наказание Крупениной Д.С. суд учитывает ее возраст, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также конкретные обстоятельства дела.
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Крупениной Д.С. в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание и считает, что наказание в виде лишения свободы Крупениной Д.С. необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание Крупениной Д.С. обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы Крупениной Д.С. суд так же принимает во внимание данные, характеризующие подсудимую как личность, отношение Крупениной Д.С., к содеянному, так как она искренне раскаялась и заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает Крупениной Д.С., минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией за данное преступление.
Учитывая обстоятельства совершенного Крупениной Д.С. преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крупениной Д.С. штрафа, в качестве дополнительного наказания за совершенное преступление.
При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Крупениной Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к Крупениной Д.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Крупениной Д.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для назначения реального лишения свободы Крупениной Д.С. и направления ее в места изоляции от общества в настоящее время нет, а ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Крупениной Д.С., наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Крупениной Д.С. и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Крупенину Д.С. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крупениной Д.С. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом: полимерный сейф-пакет №, с наркотическими средствами, веществом, содержащее <данные изъяты> массой 1,24 г. и веществом, содержащим <данные изъяты>), массой 0,18 г. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес>, до окончания производства по уголовному делу выделенному в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств Крупениной Д.С..
Судьба вещественных доказательств, мобильных телефонов «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что мобильные телефоны «<данные изъяты>», находились во владении Крупениной Д.С. и являлись средствами совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как при помощи указанных телефонов Крупенина Д.С. незаконно приобрела наркотическое средство и получила географические координаты местонахождения наркотического средства. На основании изложенного, изъятые у Крупениной Д.С. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> мобильные телефоны «<данные изъяты>», подлежат конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крупенину ФИО19 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Крупениной Д.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 03 (три) года.
Обязать условно осужденную Крупенину Д.С. в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.
Дополнительное наказание в виде штрафа осужденной Крупениной Д.С. исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крупениной Д.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный сейф-пакет №, с наркотическими средствами, веществом, содержащее <данные изъяты>) массой 1,24 г. и веществом, содержащим <данные изъяты> массой 0,18 г. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств Крупениной Д.С..
Мобильные телефоны «<данные изъяты>» imei №, «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес>, конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Табаков
<данные изъяты>