ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Струговой К.О., с участием:
государственного обвинителя Цепуховой О.В., подсудимого Закирова Р.Р., защитника – адвоката Янина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Закирова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.Р. в период времени до 14 часов 56 минут, будучи ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, находясь у <адрес> подошел к автомобилю «Киа Сид» государственный регистрационный знак К 463 УН 174, принадлежащему на праве собственности ФИО4 и нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за его управление и начал движение по проезжей части <адрес>, тем самым управляя автомобилем в состоянии опьянения.
В 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.Р., продолжающий управлять автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и будучи ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, которые обнаружили у Закирова Р.Р. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения Закирову Р.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.Р. на основании протокола <адрес> был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством.
В период времени с 15 часов 50 минут ло 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых Закиров Р.Р. не выполнил законного требования ст. инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ, о чем собственноручно сделал отметку в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Закиров Р.Р. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состоянии опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Закирова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем сотрудником Госавтоинспекции в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> в котором Закиров Р.Р., в присутствии понятых, зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Своими действиями, Закиров Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Закиров Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении Закирова Р.Р. и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Закирову Р.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,60 УК РФ, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Закирову Р.Р. суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у Закирова Р.Р. несовершеннолетнего ребёнка 2010 года рождения (ч.2 ст.61 УК РФ), положительные характеристики на Закирова Р.Р. по месту жительства (ч.2 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья Закирова Р.Р. в связи с наличием заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Закирову Р.Р. по делу, не установлено.
Кроме того, назначая Закирову Р.Р. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания подсудимому Закирову Р.Р. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что наказание Закирову Р.Р. необходимо назначить в виде обязательных работ, по правилам ст.49 УК РФ.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ и положением ст.47 УК РФ, суд так же назначает Закирову Р.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначение вышеуказанного основного и дополнительного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения Закирову Р.Р. иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ основного наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания Закирову Р.Р. в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания предусмотренным за данное преступление санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).
Совершенное Закировым Р.Р. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Закирову Р.Р. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с положением ч.1 ст.73 УК РФ закон не предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ условно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Закирову Р.Р. следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
В связи с тем, что автомобиль «Киа Сид» государственный регистрационный знак К 463 УН 174 регион принадлежит на праве собственности ФИО4, не находится в совместной собственности ФИО4 и Закирова Р.Р., данным автомобилем Закиров Р.Р. воспользовался без ведома ФИО4, оснований для конфискации в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный знак К 463 УН 174 регион, принадлежащего ФИО4 и который использовался Закировым Р.Р. при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.
После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81-82 УПК РФ следующим образом: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Киа Сид» государственный регистрационный знак К 463 УН 174 – оставить по принадлежности у ФИО4, освободив от ответственного хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Закирова ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить осужденному Закирову Р.Р. что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Закирову Р.Р. оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО4, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Табаков