ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., при помощнике судьи Пашковой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А., подсудимого Картавцева А.А., его защитника – адвоката Неуймина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) материалы уголовного дела в отношении
Картавцева Андрея Александровича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Картавцев А.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.
В период времени 12 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин. 29 ноября 2025 года у Картавцева А.А., находящегося по <адрес> в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Картавцев А.А., находясь в указанное время в указанном месте, используя свой телефон «<данные изъяты>», IMEI № (далее – «телефон») и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посетил неустановленный следствием сайт, где достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), массой не менее 2,75 г., то есть в крупном размере.
Далее, Картавцев А.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, используя свой телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица в счет оплаты наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), массой не менее 2,75 г., то есть в крупном размере.
После этого, находясь в указанный период времени в указанном месте, Картавцев А.А., используя телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного лица географические координаты с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Картавцев А.А., в указанный период времени прибыл на участок местности, расположенный вблизи географических координат: №, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,75 г, то есть в крупном размере, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете и, положив его в предметы своей одежды, стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории Центрального района г. Челябинска, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.
В 13 час. 45 мин. 29 ноября 2025 года Картавцев А.А., находясь на участке местности, расположенном в 340 метрах северо-западнее от дома по <адрес>, увидев, что в его сторону едут сотрудники полиции, и, осознавая, что он будет задержан, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросил ранее незаконно приобретенный и хранимый им бесцветный прозрачный полимерный пакет, содержащий производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), массой не менее 2,75 г, то есть в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, произведенного 29 ноября 2025 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 56 мин., на участке местности, расположенном <адрес>, изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, ранее выброшенный Картавцевым А.А.
Согласно справке об исследовании № от 01.12.2025 года, в состав представленного на экспертизу вещества входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса составляет 2,75 г. В ходе исследования было израсходовано 0,03 г.
В соответствии с заключением эксперта № от 16.12.2025 года, в состав представленного на экспертизу вещества входит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,72 г. В ходе исследования было израсходовано 0,3 г.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) к крупному размеру наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производным относится масса от 0,25 до 500 г.
Соответственно, масса наркотического средства, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), в размере 2,75 г, является крупным размером.
Подсудимый Картавцев А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, сообщил, что он сделал для себя выводы, заверил суд в том, что более подобных поступков не совершит.
Согласно показаниям подсудимого в судебном заседании, он, увидев то, как другие ищут «закладки» с наркотиками и рекламу наркотиков на фасадах домов, изготовленную через трафарет, решил попробовать наркотическое средство, при это наркозависимым, постоянным потребителем наркотиков он не является.
В дневное время, в декабре, при помощи своего телефона он зашел на сайт, сделал все по инструкции, выбрал самую небольшую сумму <данные изъяты> рублей, выбрал наркотик под названием «мягкий», при этом он понимал, что это – наркотическое средство, он хотел его употребить. На его телефон пришли координаты и фотоизображение, подсудимый пришёл в бор, поднял «закладку» с наркотиком, после чего был задержан сотрудниками полиции. Это была очень плохая идея, больше такого он делать не будет.
Дополнительно подсудимый сообщил, что <данные изъяты>, он оказывает им материальную и иную помощь. После задержания он предоставил полицейским пароль от сотового телефона, добровольно участвовал в проверке показаний на месте. С ним был друг, которого он позвал в бор посмотреть на лёд, ему подсудимый ничего не сообщал о намерении приобрести наркотическое средство.
Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в утреннее время 29.11.2025 года, находясь дома, по <адрес>, у него возникло желание расслабиться и приобрести наркотик.
Воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», нашел сайт «Нарколог», выбрал наркотическое средство с наименованием «<данные изъяты>», далее ему пришло сообщение о его стоимости <данные изъяты> рублей, и номер телефона, на который необходимо было перечислить указанную сумму денежных средств, далее оплатив указанную сумму у него высветилось изображение, с географическими координатами, а также фотография места тайника. Далее он решил прогуляться, в связи с чем спустился на первый этаж дома, где проживает, постучался в квартиру к соседу ФИО6, и предложил ему прогуляться вместе, на что он согласился. После этого также в обеденное время после 12.00 часов 29.11.2025 года они совместно направились <адрес>, расположенный в пешей доступности от их дома. Пройдя примерно три километра в Городском бору, он попросил ФИО5 подождать его, и в этот же момент он увидел у одного из деревьев белый сверток, который лежал у дерева, чуть прикопанный. Далее он поднял указанный сверток, и пока шёл, развернул изоленту, внутри находился прозрачный пакетик с непонятной массой внутри. Далее он с этим пакетиком сунул руку в карман своей одежды. Далее он предложил ФИО6 идти в сторону дома. Они шли в сторону дома. На выходе он увидел служебный автомобиль полиции, из-за чего он испугался, поскольку приобрел наркотическое средство впервые. Служебная машина полиции остановилась возле них, из неё вышли двое сотрудников, и он в этот момент откинул от себя вышеуказанный пакетик с наркотиком. И они прошли на встречу к сотрудникам. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, попросили предъявить документы, после чего спросили, что они тут делают, стали задавать вопросы, есть ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они сказали, что просто гуляют, ФИО6 ответил, что ничего нет, он же также ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. При этом сотрудник полиции сказал, что заметил, что он что-то выкинул. После чего один из сотрудников полиции заметил прозрачный пакетик с веществом внутри, которое ранее он отбросил в сторону. Сообщили, что будет вызвана следственная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых сотрудник полиции задал им вопрос, известно ли им, что находится в данном пакетике, и кому он принадлежит, на что ФИО6 пояснил, что ему неизвестно, что находится в пакетике, и кому он принадлежит, он также ответил на данный вопрос. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых изъял указанный пакетик, упаковав его в бумажный конверт. Далее, его и ФИО6 доставили в опорный пункт полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него изъяли, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми». Отметил, что сейчас он признает, что изъятое наркотическое средство в ходе осмотра, было приобретено им, и он его выбросил, испугавшись ответственности и сотрудников полиции. Приобретал он наркотическое вещество для личного потребления, цели сбыта он не имел. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85, 111-113).
В ходе проверки показаний на месте от 04 декабря 2025 года Картавцев А.А. указал на участок местности, расположенный в <адрес> со стороны <адрес>, вблизи географических координат №, где он обнаружил, а затем приобрел наркотическое вещество для личного употребления (л.д. 86-91).
При осмотре места происшествия подсудимый указал на место обнаружения им наркотического средства, установлены географические координаты осматриваемого участка: № (л.д. 92-96).
В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность и верность оглашенных показаний, участия в проверке показаний на месте, уточнил дату событий – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью признает свою вину, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые последние давали в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него есть знакомый Картавцев А.А., с которым 29.11.2025 года они решили прогуляться. Прогулявшись <адрес> они стали выходить из <адрес>, и у изумрудного карьера заметили служебный автомобиль полиции, который остановился возле них. Из автомобиля вышли трое сотрудников полиции, которые подошли к ним, представились, попросили предъявить документы, после чего спросили их, есть ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет, ФИО1, также ответил, что при себе ничего из названного не имеет. После этого, один из сотрудников обнаружил рядом с ними прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, и сообщил, что будет вызвана следственная группа. По приезду следственной группы были приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудник полиции изъял обнаруженный пакетик, упаковал его. Далее сотрудники полиции доставили его и ФИО1 в опорный пункт полиции, в котором был произведен их личный досмотр, в ходе которых были изъяты мобильные телефоны (л.д. 54-56).
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что они являются сотрудниками полиции, ФИО10 является инспектором полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, ФИО11 в должности полицейского водителя полка ППСП УМВД России по г. Челябинску.
Свидетели пояснили, что, находясь на маршруте патрулирования 29.11.2025 года в 13:45 по <адрес>, ими были замечены двое мужчин, вышедших из лесного массива, которые вели себя подозрительно их личность была установлена как ФИО12 и Картавцев А.А., кроме того, свидетели увидели, что, заметив их, Картавцев А.А. что-то выкинул по направлению к лесному массиву. Далее на обочине был обнаружен полимерный прозрачный пакет с комкообразным веществом внутри. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный прозрачный пакет с комкообразным веществом внутри и что находится в нем, они ответили, что им неизвестно, что находится в данном пакете, и кому он принадлежит. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, прибыл дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия изъял на участке местности в 340 метрах от дома по <адрес>, полимерный прозрачный пакет с комкообразным веществом внутри. После осмотра места происшествия ими были проведены личные досмотры ФИО12 и Картавцева А.А., изъяты их мобильные телефоны (л.д. 57-60, 61-64).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9 следует, что они, находясь в <адрес>, недалеко от <данные изъяты> 29.11.2025 года принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия.
Свидетели пояснили, что, прибыв с сотрудниками к месту происшествия, увидели еще сотрудников полиции, а также двоих ранее незнакомых им мужчин ФИО2 и Алексея. Сотрудники полиции пояснили, что на данном месте будет проведен осмотр места происшествия, разъяснили порядок осмотра, права и обязанности участвующим лицам, после чего в ходе осмотра на земле, у основания одного из деревьев, сотрудник полиции обнаружил и указал на прозрачный пакет с веществом внутри. В ходе осмотра сотрудник полиции Алексею и ФИО2 задал вопрос о том, знают ли они, что находится в обнаруженном свертке, и кому он принадлежит, на что указанные лица ответили, что ничего не знают, и ничего не видели. После этого, сотрудник полиции поднял сверток, извлек пустой конверт белого цвета, после чего поместил в него обнаруженный в их присутствии сверток с веществом внутри и поместил его внутрь конверта. Далее он опечатал конверт, на нем расписались все участвующие лица, заверив упаковку обнаруженного свертка своими росписями. Далее ФИО2 и Алексея увели в патрульный автомобиль (л.д. 65-68, 72-74).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что примерно около 18.30 часов 29.11.2025 он со своим другом возвращался с магазина, шёл недалеко от опорного пункта полиции, где к ним подошёл сотрудник полиции в форменном обмундировании, который обратился с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал своё согласие.
В опорном пункте находились сотрудники полиции, а также двое ранее неизвестных ему мужчин, которых им представили как Картавцев А.А. и ФИО6 Сотрудники полиции пояснили, что личные досмотры будут проводиться в отношении указанных лиц, после чего один из сотрудников полиции в его присутствии разъяснил порядок досмотра, права и обязанности Картавцеву А.А. и участвующим лицам, задал Картавцеву А.А. вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и в случае наличия указанных предметов и веществ, сотрудник полиции предложил их выдать добровольно, на что Картавцев А.А. ответил, что у него запрещенных предметов не имеется, при этом выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», точное название не помнит. После чего, сотрудник полиции, также в его присутствии и присутствии второго понятого упаковал указанный телефон в прозрачный пакет, опечатал оттиском печати полиции, и на котором расписались Картавцев А.А., он и второй понятой, и сотрудник полиции данный телефон изъял. Каких-либо иных предметов у Картавцева А.А. не имелось (л.д. 69-71).
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Картавцева А.А. подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:
– иным документом – рапортом от 29.11.2025 года, согласно которому 29.11.2025 в 13:45 час. по <адрес>, был задержан Картавцев А.А., который сделал мах рукой от себя в сторону. При осмотре участка местности в лесном массиве, <адрес>, был обнаружен полимерный прозрачный пакет с комкообразным веществом внутри (л.д. 11);
– протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2025 года, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с комкообразным веществом внутри (л.д. 12-15);
– протоколом осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживает Картавцев А.А., откуда последним был осуществлен заказ наркотического средства (л.д. 98-104);
– иным документом – протоколом личного досмотра от 29.11.2025 года, согласно которому у Картавцева А.А. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 17);
– протоколом осмотра предметов от 04.12.2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>»), IMEI 1: №, принадлежащий Картавцеву А.А. При осмотре мобильного приложения «<данные изъяты>» обнаружены сведения о поиске местоположения, имеющего географические координаты: №, телефон признан вещественным доказательством (л.д. 18-24, 25);
– справкой об исследовании № от 01.12.2025 года, согласно которой вещество, представленное на исследования, содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат. Масса вещества составляет 2,75 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 40);
– заключением эксперта № от 16.12.2025 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022). Масса вещества составляет 2,72 г. В ходе исследования израсходовано 0,30 г. вещества (л.д. 45-46);
– протоколом осмотра предметов от 22.12.2025 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, внутри которого согласно заключению эксперта № от 16.12.2025, находится вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,72 г. На момент осмотра в сейф-пакете находится 2,42 г. вещества. Указанное вещество признано вещественным доказательством (л.д. 49-50, 51-52).
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.
При этом, суд считает необходимым исключить из числа доказательств представленные в ходе судебного следствия стороной обвинения протокол – личного досмотра ФИО6 от 29.11.2025 года, вещественное доказательство – мобильный телефон «<данные изъяты>»), IMEI 1№, не содержащие никаких сведений, имеющих доказательное значение для дела (л.д. 16). При этом, исключение данных доказательств не влияет на выводы суда о доказанности виновности подсудимого, так как иных доказательств, представленных суду, достаточно для установления вины Картавцева А.А.
В основу приговора суд закладывает показания подсудимого, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.
Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у Картавцева А.А. независимо от действий представителей правоохранительных органов, которые действовали в рамках предоставленных им действующим законодательством, в том числе, ФЗ «О полиции» полномочий.
Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства Картавцевым А.А. подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), без цели сбыта.
После приобретения наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), массой не менее 2,75 г, на участке местности, расположенный вблизи географических координат №, где подсудимый обнаружил и продолжил его незаконно хранить при себе, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. Преступление, совершенное Картавцевым А.А. окончено на территории Центрального района г. Челябинска.
Картавцев А.А. не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра.
Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, безусловно, было приобретено Картавцевым А.А. для личного потребления последним.
Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), массой не менее 2,75 грамма превышает 0,25 грамм и образует крупный размер.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого Картавцевым А.А. наркотического средства.
С учетом изложенного, действия подсудимого Картавцева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Картавцев А.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО13. – супруга подсудимого, также охарактеризовала последнего исключительно положительно, они знакомы 15 лет, проживают вместе, в браке 8 лет, сообщила об его заботе и трудолюбии.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Картавцева А.А., суд учитывает объяснение (л.д. 36-38), которое суд расценивает, как чистосердечное признание и признание своей вины, часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие информационного письма за подписью директора МАОУ «<данные изъяты>» о безвозмездной помощи и участии в общественной жизни школы, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Картавцева А.А. судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.
Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Картавцева А.А. от общества. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Картавцевым А.А. впервые преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого – его характеристики по месту жительства и работы, а также наличие постоянного места жительства и работы, семьи, малолетнего ребенка на иждивении, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление.
Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания, формированию у виновного правомерного, правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.
При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося, имеющего постоянное место работы и жительства, семью, оказывающего помощь своим близким родственникам, <данные изъяты> нахождение на иждивении малолетнего ребенка, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения меры пресечения Картавцеву А.А. суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Картавцев А.А. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты и фотографии места «закладки». На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. То обстоятельство, что телефон использовался для приобретения наркотического средства единожды и приобретался подсудимым для общения с близкими, а также материальное положение семьи виновного не является препятствием для конфискации телефона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Картавцева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Картавцеву Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить на Картавцева Андрея Александровича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в отношении Картавцева Андрея Александровича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), массой 2,42 грамма, содержащееся в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;
– сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО6 либо его представителю по доверенности, при отказе в получении – уничтожить.
Сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №/78, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Центральному району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.
Председательствующий Д.А. Лекарь